Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
IgRoman комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 19.46
Я честно признаться, думал вообще сначала, что эти сцены из сиквела "Матрицы", шоссе уж больно похожее) но потом оказалось, то что оказалось.
Mickey RedNorton комментирует статью «Я, Эдмон Дантес!» | 03.07.2011 19.43
Ну вот, опять. Если не перестараются с отличиями от оригинала, то было бы неплохо.
Acidcore комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 19.14
Дело не в сцене на трассе, а в том, что кадры двух эпизодов один в один повторяются. Не похожесть, а полноценная копия. Но это мелочь вообще, я вон и не заметил даже. Есть в фильме проблемы посерьезнее, чем копипаста.
Степан_нск комментирует статью «Концепт-арты «Трансформеров 3»» | 03.07.2011 19.11
Илюстрашки офегенны но это не трансформеры ниразу. Это скорее похоже на нечто "Скайлайн"-ое.
Тимур Менглиев комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 19.10
А что тут необычного? У него и в "Плохие парни 2" есть такая же сцена.
joker29 комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 19.01
Клянусь, когда смотрел, сразу вспомнил, что аварии очень похожи на сцены Острова, но не думал, что это калька!
Acidcore комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 18.58
персонаж Фокс - чуть ли не главное и необходимое франшизе звено, а совсем не лощенная карикатурная мебель
Персонаж Фокс, как оказалось, главное и необходимое франшизе звено, благодаря которому человеческая линия фильма играла красками и была адекватна, в отличие от того, что случилось, когда ее оттуда убрали. Все посыпалось и превратилось в фальшивый, неправдоподобный цирк.
error_logger комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 18.52
В "Темном рыцаре" тоже вроде как Брюс Уэйн отошел на второй, если не на третий план. Но ошибкой что-то это никто не называет...
Mirage комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 18.51
Мысль о том, что в триквеле лав-стори фальшивая, в то время как любовная линия сиквела-глубока, эмоциональна, и что даже Станиславский закричал бы "Верю!", а персонаж Фокс - чуть ли не главное и необходимое франшизе звено, а совсем не лощенная карикатурная мебель, картинно растраивающая что Сэм не зашел в скайп, - была бы менее забавна, если бы это был троллизм.
Mike Levy комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 18.42
Главное чтобы не перестарались.
stoker комментирует статью «Первые короткометражки Marvel» | 03.07.2011 18.38
Сабы - зло!
Как все запущено...
Денис Данилов комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 18.02
Рецензий я не пишу, так как не кинокритик ни разу
От вас и не требуется.
по Медему я высказывал сугубо своё лично мнение, субъективное "от" и "до".
Ровно тоже самое высказываю и я о взвешенности ваших суждений.
Acidcore комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 18.02
Рецензий я не пишу, так как не кинокритик ни разу
Рецензировать - это значит давать личную оценку произведению, анализируя его.
Тимур Менглиев комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 18.01
Не знаю, случайно вышло.
Тимур Менглиев комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.59
как дар Тимура Меглиева рецензировать полную фильмографию режиссера по виденному одним глазом трейлеру
Рецензий я не пишу, так как не кинокритик ни разу, и по Медему я высказывал сугубо своё лично мнение, субъективное "от" и "до".
Acidcore комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.59
То что фильм (равно как и сценарий) хреновый, признала практически вся съёмочная группа
Да что ж вы с Денисом одно и то же пишете-то?
Acidcore комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.59
Что, помимо прочего, подтверждают сами участники процесса.
Да балаболят они, чтобы их третьей безвкусный фильм посмотрели. Извиняются там и всякое такое делают, потому что народ негодовал.
Тимур Менглиев комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.56
А мне смешно, что Тимур почитал кино-книгу и уже бросается направо и налево глупыми подколками типа "А что там есть сценарий? О.о", якобы является носителем истинного знания на профессиональном уровне о том, каким должно быть кино.
Причём тут книга, я что-то не понимаю? Я её прочёл ещё 2 года назад, если тебе интересно.
То что фильм (равно как и сценарий) хреновый, признала практически вся съёмочная группа, так что тут и спорить не о чем.
Денис Данилов комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.55
А в "Мести падших" сценарий идеальный.
В "Мести Падших" сценария нет. Что, помимо прочего, подтверждают сами участники процесса.
Acidcore комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.51
Смешно читать такое в сумме с рассуждениями о Митте и драматургии.
А мне смешно, что Тимур почитал кино-книгу и уже бросается направо и налево глупыми подколками типа "А что там есть сценарий? О.о", якобы является носителем истинного знания на профессиональном уровне о том, каким должно быть кино.
А в "Мести падших" сценарий идеальный. Именно вот что своеобразный и наиболее полно соответствующий тому, каким должно быть кино по этой франшизе. Не стандартный супергероический ориджин, как первая лента, не фильм про конец света, где все либо молчат, либо бегают по руинам и орут, а большое приключение с массой мест действия и персонажей.
Денис Данилов комментирует статью «Первые короткометражки Marvel» | 03.07.2011 17.45
И что тут туманного?
Издатель «Юниверсал Пикчерс Рус» прекращает свое существование 31 августа 2011 года.
Весомость КП как источника равна весомости "Википедии": данных много, но все с ошибками.
Денис Данилов комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.42
Там нет никакой бредовости - сценарий идеальный
Смешно читать такое в сумме с рассуждениями о Митте и драматургии. Это обесценивает ваше мнение точно также, как дар Тимура Меглиева рецензировать полную фильмографию режиссера по виденному одним глазом трейлеру.
Дрыщ комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 17.38
Позавчера ходил на Т3.
По сюжету: я не понял главного. Ведь насколько я помню вся эта суматоха была из-за людей(инструмент для восстановления Кибертрона). Так какого черта надо было телепортировать планету к Земле, превосходящую её по размерам в несколько раз, если, под действием сил тяготения, Земля рухнет на Кибертрон, тем самым сократив численность населения практически до нуля(не думаю что много народу выживет). В общем сюжет по идиотизму уделывает свою предшественницу (во второй хотя бы спать не тянуло).
Но сюжет в этом фильме не главное. Я на него шел как на аттракцион, с целью порадовать зрительный нерв. И это главная причина моего разочарования - экшн сцены делали с упором на количество, а не на качество(медленно и однообразно все происходило). Еще во второй части, начиная рисовать армии роботов, каждый трансформер в отдельности терял в весе. Тобишь он становился простым солдатом в большой толпе, а не чем-то огромным и уникальным.
Вспомните Т1. Там каждый поединок смотрелся(даже 1х1) смотрелся восхитительно. Джаза (Pontiac) было жалко, а тут одним роботом больше - одним меньше, какая нафиг разница. Кому было жалко Робота-Энштейна?(кстати само его наличие в фильме - верх идиотизма).
Насчет второй части(и третьей тоже) соглашусь с Acidcore. Разговоры в Т2 были местами бредовыми, местами забавными(они там хотя бы шутить пытались), но они там все же были. А в Т3 что? Как в каком-то Call of Duty. В двух словах задача -> мочить, мочить, мочить.
Оценка: 2 из 5.
По сюжету: я не понял главного. Ведь насколько я помню вся эта суматоха была из-за людей(инструмент для восстановления Кибертрона). Так какого черта надо было телепортировать планету к Земле, превосходящую её по размерам в несколько раз, если, под действием сил тяготения, Земля рухнет на Кибертрон, тем самым сократив численность населения практически до нуля(не думаю что много народу выживет). В общем сюжет по идиотизму уделывает свою предшественницу (во второй хотя бы спать не тянуло).
Но сюжет в этом фильме не главное. Я на него шел как на аттракцион, с целью порадовать зрительный нерв. И это главная причина моего разочарования - экшн сцены делали с упором на количество, а не на качество(медленно и однообразно все происходило). Еще во второй части, начиная рисовать армии роботов, каждый трансформер в отдельности терял в весе. Тобишь он становился простым солдатом в большой толпе, а не чем-то огромным и уникальным.
Вспомните Т1. Там каждый поединок смотрелся(даже 1х1) смотрелся восхитительно. Джаза (Pontiac) было жалко, а тут одним роботом больше - одним меньше, какая нафиг разница. Кому было жалко Робота-Энштейна?(кстати само его наличие в фильме - верх идиотизма).
Насчет второй части(и третьей тоже) соглашусь с Acidcore. Разговоры в Т2 были местами бредовыми, местами забавными(они там хотя бы шутить пытались), но они там все же были. А в Т3 что? Как в каком-то Call of Duty. В двух словах задача -> мочить, мочить, мочить.
Оценка: 2 из 5.
Acidcore комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 03.07.2011 17.37
Да мне так кажется дяде джейсону глубоко плевать на то, чем она там занимается. Она уже задницей крутила задолго до него во всех этих рекламах, поэтому тут нет ничего опасного.
Acidcore комментирует статью «Железный Человек вернется к истокам» | 03.07.2011 17.36
Там нет никакой бредовости - сценарий идеальный, на днях только пересматривал и восхищался как необыкновенно ладно он скроен. Как одна экшн-сцена четко вытекает из другой, как один разговор приводит к следующему, как одна интрига плавно сливается с другой. Великолепная работа.