Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Степан_нск комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 16.01.2010 22.06
Нет, не в курсе.
Просто, возможно вы сами еще не поняли, но ниодин больменее хороший фильм ( а тем более Аватар ) не может быть хорошим без авторской драматургии человека, который не просто клипец снимает а сказать что-то хочет. И какого жанра этот фильм вообще без разницы. Рембо небыл бы рембо еслиб просто так пулял с пулемета, Нео так и работал бы программером еслиб ему долампачки на матрицу было, Джон Макклейн без своего фирменного "Йепеяй йей мазафака" был бы просто чувак с пистолетом, у которого просто работа такая.
Властелин колец к примеру - сплошные пейзажи, сплошные спецэффекты, акшен на акшене, вроде бы полный расклад. Ан нет, фильм-то унылый серый и безликий. Никто по нему не сохнет, никто не фанатеет, форумы не полнятся топиками типа "реальная жизнь отстой хочу на пандору". Потому что вот как раз там-то драматургии и нет, персонажи плоские, диалоги пустые и пафосные, мотивация невнтяная, развитие притянуто за уши. Можно точить кукурузу и оценивать акшен как эльфы слонов сбивают. И будь он трижды трехмерным ему никогда не собрать кассу Аватара.
Потому что притягательное волшебство и сказочность этому фильму не папортники и не роботы делают, а простые эмоции людей, за которых не знаю как вы а я целый фильм всей душой был. Радость за Джейка, когда он своими босыми ногами впервые после долгих лет паралича песок почувствовал, сострадание к Ца'хик которая от отчаянья освободила землян "Если ты один из нас - помоги". Эйфорию когда Джейк и Нейтири стали летать. Конечно же сопереживание их взаимным чувствам, ради которых Нейтири с оружием в руках Джейка в отключке защищала, показывая что он умрет только вместе с ней. А этот просто эпичный момент - когда сначала смерть Тцу-тея, который чуть ли не грудью на баррикады прыгнул, потом "Бродягу" сбивают, На'ви отступают, морпехи радостно поливают их свинцом, и тут просто душераздирающее "Она услышала, Джейк! Эйва услышала!" когда хрупкая Нейтири, стоя посреди этого ада со слезами счастья видела как приближается их спасение,это просто невозможно забыть! А сцена после финальной схватки с Квириджем, когда Нейтири как ребенка Джейка на руках держала и прижимала к себе? Во всем этом небыло ни капли пафоса, ни капли фальши, зал тихонько утирал слезы. Неужели это нельзя назвать блестящей драматургией? За это люди и валят толпами туда - там не просто красиво и стрелют, там любят, ненавидят, радуются и плачут.
Просто, возможно вы сами еще не поняли, но ниодин больменее хороший фильм ( а тем более Аватар ) не может быть хорошим без авторской драматургии человека, который не просто клипец снимает а сказать что-то хочет. И какого жанра этот фильм вообще без разницы. Рембо небыл бы рембо еслиб просто так пулял с пулемета, Нео так и работал бы программером еслиб ему долампачки на матрицу было, Джон Макклейн без своего фирменного "Йепеяй йей мазафака" был бы просто чувак с пистолетом, у которого просто работа такая.
Властелин колец к примеру - сплошные пейзажи, сплошные спецэффекты, акшен на акшене, вроде бы полный расклад. Ан нет, фильм-то унылый серый и безликий. Никто по нему не сохнет, никто не фанатеет, форумы не полнятся топиками типа "реальная жизнь отстой хочу на пандору". Потому что вот как раз там-то драматургии и нет, персонажи плоские, диалоги пустые и пафосные, мотивация невнтяная, развитие притянуто за уши. Можно точить кукурузу и оценивать акшен как эльфы слонов сбивают. И будь он трижды трехмерным ему никогда не собрать кассу Аватара.
Потому что притягательное волшебство и сказочность этому фильму не папортники и не роботы делают, а простые эмоции людей, за которых не знаю как вы а я целый фильм всей душой был. Радость за Джейка, когда он своими босыми ногами впервые после долгих лет паралича песок почувствовал, сострадание к Ца'хик которая от отчаянья освободила землян "Если ты один из нас - помоги". Эйфорию когда Джейк и Нейтири стали летать. Конечно же сопереживание их взаимным чувствам, ради которых Нейтири с оружием в руках Джейка в отключке защищала, показывая что он умрет только вместе с ней. А этот просто эпичный момент - когда сначала смерть Тцу-тея, который чуть ли не грудью на баррикады прыгнул, потом "Бродягу" сбивают, На'ви отступают, морпехи радостно поливают их свинцом, и тут просто душераздирающее "Она услышала, Джейк! Эйва услышала!" когда хрупкая Нейтири, стоя посреди этого ада со слезами счастья видела как приближается их спасение,это просто невозможно забыть! А сцена после финальной схватки с Квириджем, когда Нейтири как ребенка Джейка на руках держала и прижимала к себе? Во всем этом небыло ни капли пафоса, ни капли фальши, зал тихонько утирал слезы. Неужели это нельзя назвать блестящей драматургией? За это люди и валят толпами туда - там не просто красиво и стрелют, там любят, ненавидят, радуются и плачут.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 22.04
Это закадровая лирика и мысли, а то, что считывается визуально в этом фильме мне безразлично.
То есть все это не часть фильма что ли, ее можно не учитывать? Как можно воспринимать фильм по частям?
the_JoKeR комментирует статью «Джо Джонстон о «Капитане Америка» и «Парке Юрского периода»» | 16.01.2010 22.02
Размышления на тему "Где будут тусовать ящеры в новом "Парке""?, могут длиться вечно. Конечно, если не джунгли, то - город. Но, город уже был.(в конце второй части). И тут возникает вопрос - где же еще???
Можно, конечно, сделать все в стиле "Лоста", но это тоже повторяет тему "джунглей".
Можно, конечно, сделать все в стиле "Лоста", но это тоже повторяет тему "джунглей".
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 22.02
Звёздный путь
Высший Оскар?
Предложение
Чтоааа??
500 дней лета
Пародия на ромкомы?
Аватар
Фильм в номинациях.
Т.е. мы тогда с Вами не разбирающиеся олухи, чьё мнение полный ноль?
Я люблю кино больше всего остального
Я говорю о других кинонаградах. Пипол чойс там, эмтиви.
KereyMan комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 21.59
Интересен ли он сегодняшнему поколению? Мне вот так не кажется. А это важно. Важно зацепить новое поколение зрителей и нужно создавать новые ленты, способные показать 15-летнего зрителя таким, какой он есть
Это смотря какой зритель. Если он нуждается в псевдодокументальном стиле и так, чтобы "как в интернете", то да - это его кино. Я например, как любил работу Р.Быкова, так и спустя 20 лет всегда смотрю, как в первый раз. И она еще 20 лет будет актуальной среди того же взрослого и не только поколений.
Другой пример - ИГЛА. Рашид Нугманов снял ее в Казахстане в 86 году. Проблема, поднятая в фильме была обозначена еще в то время! Кино имеет статус культового. Но оно художественное и не заигрывает со зрителем псевдореализмом. И среди многих фильмов, посвященных проблеме наркотиков, мало чего можно вспомнить, как это сделал когда-то Нугманов.
Все остальное почти не волнует.
Вот, отсюда все проблемы) Тебя не волнует вопрос о твоей гражданской позиции, общество в целом тоже мимо, детей не волнуют проблемы взрослых, взрослых - надуманные проблемы детей. Все. Круг замкнулся.
А я тебе почему ранее говорил о организациях при Союзе?! Девочке, мальчику в то время некогда было заниматься своими проблемами. Ему - пионеру сказали: помочь старушке с уборкой квартиры, вот они после уроков и заняты делом. И пользу обществу приносят. И учителя с товарищами - надзор. И связь: старшее поколение vs молодое органично существуют. А потом секции, кружки, двор, уроки и пр. Считай, на "личную жизнь" времени не было почти. Это я тебе из собственой жизни говорю)
Вот где-то такое у меня мироощущение.
Brian Green комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.59
Дениса на них не хватает!
Существо комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.58
И какая же?
9.
Да ты вообще обленился в последнее время:)
На сайте появляюсь реже, понимаю, но просто времени нет.
Если тоже сумею доползти до кинотеатра
Блин, ехать еще до этого кинотеатра надо...))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.54
у меня лично оценка фильма выше
И какая же?
Но спорить с тобой мне лень
Да ты вообще обленился в последнее время:)
Так что увидишь, наверное, раньше меня.
Если тоже сумею доползти до кинотеатра:
Спойлер! меня праздники, да экзамены вчера закончившиеся совсем выбили из колеи.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.53
And the winner is... Taylor Lautner
Фу, какая гадость)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.53
Отправь СМС с номером номинанта на Оскар за роль второго плана! Всего доллар! Без НДС!
And the winner is... Taylor Lautner, The Twilight Saga: New Moon. :))
Существо комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.51
Визуально фильм отличный, сюжетно - пустой.
Не во всем с тобой согласен, у меня лично оценка фильма выше. Но спорить с тобой мне лень, так что давай не будем.
Я вот тоже собираюсь завтра посмотреть, если смогу, конечно.
Я на днях собираюсь оценить, завтра, конечно, точно не получится, но как-нибудь на днях загляну в кинотеатр. Так что увидишь, наверное, раньше меня.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.51
Я тебе пишу, чем не устраивает. Не устраивает показанным сюжетом, а уж что там за кадром говорят и в кажущихся малозначительными диалогах уже совсем другое дело. Это закадровая лирика и мысли, а то, что считывается визуально в этом фильме мне безразлично.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.48
У меня нет к нему антипатии, как у тебя
А у меня нет к нему антипатии. У меня равнодушие. Визуально фильм отличный, сюжетно - пустой.
не еще нужно посмотреть "Мне бы в небо"
Я вот тоже собираюсь завтра посмотреть, если смогу, конечно. Хорошо, что ему расписали большое количество копий и можно свободно рядом с домом посмотреть, еще до "Оскара".
the_JoKeR комментирует статью «Безумный 3D-Макс» | 16.01.2010 21.47
совместит игровые и анимированные эпизоды
В голову лезет "Спиди Гонщик"...А вот мне бы очень хотелось увидеть нового "Макса" в старой "обертке". То есть, стилистически приближенным к предыдущим частям. В особенности ко второй. Также, можно сделать в стилистике "Терминатора 4" или "Книги Илая". Но, никак не в 3d. Я себе этого просто не представляю.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.46
Считаю, нужно изменить способ выбора.
Отправь СМС с номером номинанта на Оскар за роль второго плана! Всего доллар! Без НДС!
madfrana комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.41
Мне кажется тут дело точно не в компании,а в конкретном человеке.И вроде фильм всё-таки ничего.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.38
Фильм про мужика, который бегал от мужика со стволом и хотел его перехитрить.
Фильм как раз не об этом. Хотя бы на название взгляни, уже понятно о чем и о ком кино.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.36
Берём последние 10 лет, например. Кроме 2003-го у всех остальных победителей в графе Жанр есть слово Драма.
А приведи мне пример достойной высшей награды комедии или фантастики, например?
Для меня что это, что выбор академиков - один чёрт.
Очень странно. Одно дело когда выбирают простые люди, другое когда те, кто разбирается и работает в индустрии.
Дайте хотя бы поучавствовать в выборе.
Так участвуй в выборе на множестве других наград, в чем проблема-то? Оскар оставьте тем, кто в не понимает.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.36
У меня нет к нему антипатии, как у тебя) А поскольку фильм является одним из главных фаворитов Оскара этого года, мне еще нужно посмотреть "Мне бы в небо", чтобы все-таки выбрать из них своего личного фаворита.
Тимур Менглиев комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 21.35
Согласен.
Упомянутое быдло это скорее исключение из правил,а в "Школе" всё это норма и все оказывается кругом быдлоганы в школах.
Неверно расставлены акценты на мой взгляд,неуместная агрессия...
"Класс" на голову выше,там понимаешь героев,сочувствуешь,ненавидишь тех кто издевается.
А тут просто разборки гопарей.Кому они могут быть интересны?
Ну поколотили друг друга,ну разошлись...всё.
Упомянутое быдло это скорее исключение из правил,а в "Школе" всё это норма и все оказывается кругом быдлоганы в школах.
Неверно расставлены акценты на мой взгляд,неуместная агрессия...
"Класс" на голову выше,там понимаешь героев,сочувствуешь,ненавидишь тех кто издевается.
А тут просто разборки гопарей.Кому они могут быть интересны?
Ну поколотили друг друга,ну разошлись...всё.
KereyMan комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.34
Вот вроде все тут образованные и грамотные люди, а такой балаган развели...
Существо комментирует статью ««Пиранья» переезжает» | 16.01.2010 21.33
Не самая приятная новость - ожидал увидеть столь ожидаемый мною фильм как можно раньше. Впрочем, есть все поводы поволноваться, ибо проект этот, так уж сложилось, в руках у Вайнштейнов. А значит - надо готовиться к худшему. Не в плане качества фильма, а в плане маркетинга.
Хоспади, а какая к черту разница интернет или смски? Ты понимаешь, что решать кому достанется высшая кинематографическая награда будут решать фанаты. Тех же Сумерек, например.
Так я об этом и говорю. Есть награды которые подобным образом и распределяются. Но это не Оскар. Даже близко.
Еще скажи, а чего в Каннах решают десяток человек жюри, почему никто не голосует в интернете?