Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Athurai комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 06.03
Надеюсь вернут в фильм Мишель Родригес. Не представляю как это можно сделать, что бы смотрелось хоть немного реалистично, но она стоит усилий сценаристов =))
vasionok комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 05.52
а зачем так долго ждать? \%-) Или у вас там трёх-дневные очереди? :)
vasionok комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 05.51
может он слишком близко к экрану сел? У меня такое раз было. И 3D не такое хорошее получилось, и глаза болели сильно.
Clint Eastwood комментирует фильм Нью-Йорк, я люблю тебя | 12.01.2010 04.10
В чем же провал новелл Звягинцева и Йохансон?? их работы просто не очень вписывались в структуру этого альманаха, но работы отличные,очень чувственные и проникновенные.И титры там присутствовали,т.к. их работы присутствовали в виде исключения,для российского зрителя.Самые превосходные новеллы на мой взгляд,это работы Ивана Атталя и Энтони Мингелла,доработанная Шекхаром Капуром,Шайа Лабаф там просто бесподобен.
константин кириллович комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 03.55
Pervoptiz, а вам вроде бы приходилось общаться с автором на тему кино...Если мне не изменяет память, то на программе Гордона вы вместе противостояли фанатам "Русалки", хотя, мог и перепутать что-то...)
Dark Mordor комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 03.24
Никогда не любил франшизу Форсажа, но четвертый фильм очень-очень понравился. Поэтому я очень рад слышать о возможности появления двух продолжений. Главное, чтобы ориентируюсь структурно на ПКМ они учитывали и их ошибки. Очень хочется уровня все того же Форсаж 4. И, разумеется, всю команду на борту, включая Лина.
Dark Mordor комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 03.22
Родригес, конечно, хороша. Но я надеюсь, что никого из мертвых возвращать не будут.
Little Apple комментирует фильм Простые сложности | 12.01.2010 02.43
А мне понравилось. У фильмов Нэнси Мейерс есть какая-то нотка, которая делает их не уморительно смешными, а очень очень трогательными. По-моему, комедии - пусть мелодраме-комедии или романтической, там, комедии - это только в плюс.
Acidcore комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.38
Кстати, если бы, как я написал выше, целью корпорации были бы не мильёны, а спасение Земли от умирания, Джейк Салли по вашему был бы героем или предателем?
Тогда бы и сюжет подавался иначе и уклон в драматизм прослеживался бы более четкий, и история вышла бы в некотором роде не такой, как она есть, но Кэмерон рассказал исорию про корпорацию, которая собирается спекулировать добытым камнем, и рассказал историю с этой точки зрения, а уж чего там было бы да как, если бы все по-другому уже не имеет значения.
В результате действительно получилась сказка с четким разделением добра и зла. Только хорошо ли это?
Хорошо. Людям нужно порой отрезвляться вот такими вот простыми историями, где все разделено, а не только глубокомысленно копать бетонную плиту в поисках смысла.
Little Apple комментирует статью «Роли исполняют: Стюарт Таунсенд, Джон Малкович» | 12.01.2010 02.36
Малкович молодец, компания у него отличная, а вот режиссер "Жены путешественника во времени", снимающий шпионский триллер, это как-то пугающе.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.09
Кстати, может ему какой вопрос задать? ))
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.07
Не забыть бы!
CHAD комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 02.05
Это вам не Особо опасен чтобы мёртвых героев к жизни возвращать, в форсаже это по жанру не положено.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.05
Нетушки, Аватар - это цельный фильм, сюжет и спецэффекты соединены в потрясающее по своей мощи кино(я тоже, как Быков, умею с пафосом писать). Да, ничего нового в драматургии он не принес, но это, блин, обалденная вещь. Неужели, новое слово в кино - это обязательно "и швец, и жнец, и на дуде игрец"? у Быкова так написано, ай-яй-яй, как же плохо, столько денег потратили на картинку, а все остальное, тьфу. Но как я уже сказал(и Быков вроде как согласился) - это сказка, сказка, блин! Да не нужен здесь формат Шьямалана или Нолана! Это не Крестный отец, и не Одиссея 2001. Злодей - так Злодей, герой - так Герой, все просто, но от этого не менее увлекательно. В общем, если БЫков отрицательно отнсится к этой стороне Аватара, я - нет, вот в этом наше различие.
Понимаете, для Быкова не важны спецэффекты. По его мнению, если нет драматургии - нет фильма. Ну, или есть, но поп-корн.
Он пишет: "Все это визуальное великолепие — чересчур мультяшное, ненастоящее, но исключительно приятное глазу, особенно в объемном варианте, — категорически не на что нанизать. Предсказуема каждая реплика в диалоге, каждый из трех поворотов немудрящего сюжета (влюбляется, ссорится, перебегает).".
И что, он не прав?
Как это она не является автоматически правильной? В фильме все говорит за это. То же самое, что сказать - а Джейк засланный конкурирующей корпорацией шпион и саботажник, никаких доказательств обратному нет, но думать так неправильно. поэтому здесь Быков объективно ошибся. А насчет точки зрения землян - они же сами подтолкнули его к этому, какие тут еще варианты могут быть.
Объективен только Б-г, а люди все субъективны.
Кстати, если бы, как я написал выше, целью корпорации были бы не мильёны, а спасение Земли от умирания, Джейк Салли по вашему был бы героем или предателем?
Ну я же говорю, что раз признается установка на сказку, то глупость-то в том, что у сказок другие законы. Вы же не будете обвинять Хранителей, мол, почему сюжет такой сложный, вот в Спайдермене и Халке все просто и понятно, хотя все три фильма сняты по комиксам.
Установка на сказку не признается, а констатируется! Быков утверждает, что Кэмерон много позаимствовал у сказки, но нигде не говорится, что он СНИМАЛ сказку!
В результате действительно получилась сказка с четким разделением добра и зла. Только хорошо ли это?
константин кириллович комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 01.58
Правильно все. Об этом и речь. Раз уж дал ссылку, то 13 числа на Эхе Москвы в передаче "Народ против" как раз и будут все это обсуждать. На сайте есть и видео трансляция, и запись эфира можно будет послушать. Для меня будет интересно.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 01.53
Предательство по статье, не в том, что он воюет против землян, с этим то как раз все в порядке. А в том, что не находит ничего лучшего, как полностью отказаться от человечества и стать Нави.
Как я понимаю, он обвиняет Аватар в том, что после него стало нормальным полностью отказаться от родины. То есть раньше бы посражались против, а потом либо погибли, либо сдались, либо вернулись, чтобы построить новый, лучший мир. А Джейк Салли предпочел стать предателем-эмигрантом, потому что полностью отказался от родины (это я уж за Быкова домысливаю, конечно).
Не знаю, что-то в этом есть, но спорно...
Acidcore комментирует фильм 16 лет. Любовь. Перезагрузка | 12.01.2010 01.52
Посмотрел я наконец на актерскую молодость Сэма Уортинтона в фильме Somersault(не буду писать это жуткое "матричное" название). Кино это, в принципе, неплохое, но ни на какие откровения не претендующее. Очень маленькая, узенькая история о взрослении и первых шагах в любви молодой девушки, совершившей однажды глупость, за которой последовала вторая ошибка, третья, четвертая и... Такое кино обычно мимо меня проходит, но решил ознакомиться, поскольку наслышан о том, что Сэм здесь раскрывается отлично. Не могу сказать того же. Несколько "дуболомно" он выглядит здесь. Конечно, у него здесь роль безмоционального чурбана-фермера, закрытого и поставившего замок на свои чувства, однако уж слишком все отдает это эдаким Маркусом Райтом. Будто бы образ последнего он создавал на основе Джо. В общем, сравнивая то, как Сэм отыграл в "Аватаре", изменившем мое отношение к его персоне в хорошую сторону, и персонаж из Somersault, то, должен заметить, с годами Уортингтон прогрессирует, главное ему попасть в роль, которая ему подходит, иначе может получиться совсем не "Джейк Салли", а очередной пустой "Маркус Райт".
А вот Эбби Корниш отличная в этой картине: очень живо воплотила свои переживания и поступки на экране. На нее в Somersault как раз смотреть приятно и ее персонаж, хоть и проходит свой путь кругом, но всяко лучше, чем оставшийся стоять на месте Уортингтон. Холодная красота местной австралийской природы, гладкая музыка на бэкграунде создают правильное настроение при просмотре, однако ленте не хватает некой завлекающей силы - рассказанная история глубоко не цепляет и не захватывает, она начинается неожиданно и быстро угасает, вполне в духе первой любви, след от которой остается на всю жизнь, но не в случае с этим фильмом.
Фильму не хватило "огонька".
6/10
А вот Эбби Корниш отличная в этой картине: очень живо воплотила свои переживания и поступки на экране. На нее в Somersault как раз смотреть приятно и ее персонаж, хоть и проходит свой путь кругом, но всяко лучше, чем оставшийся стоять на месте Уортингтон. Холодная красота местной австралийской природы, гладкая музыка на бэкграунде создают правильное настроение при просмотре, однако ленте не хватает некой завлекающей силы - рассказанная история глубоко не цепляет и не захватывает, она начинается неожиданно и быстро угасает, вполне в духе первой любви, след от которой остается на всю жизнь, но не в случае с этим фильмом.
Фильму не хватило "огонька".
6/10
Zloy комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.40
Отличная новость! С нетерпением жду продолжения Риддика, предыдущие фильмы мне понравились.
Ну а в новых Форсажах, я уверен, не обойдется без Мишель Родригес. Ждемс
Ну а в новых Форсажах, я уверен, не обойдется без Мишель Родригес. Ждемс
luftganza комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.29
UAHAHAHAH! Riddick is comin'!
Prototype комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.26
Согласен . Мне кажется , что одним из сюжетных поворотов как раз и является её возвращение .
Игрок-сан комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.22
Мишель Родригес вернуть только, иначе никак
Тимур Менглиев комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.18
"Риддик" это здорово!Не понимаю почему он провалился.
Неужели он не нравится даже любителям похрустеть поп-корном?
Неужели он не нравится даже любителям похрустеть поп-корном?
Sundance комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.16
Двойной "Форсаж", вроде как продвижение производства "Риддика" все это здорово, только уже и не верится в возвращение Риддика на экраны. Да и поиск локаций они уже месяц ведут точно.
А я все жду "Ганнибал", который видно так и не выйдет.
А я все жду "Ганнибал", который видно так и не выйдет.
Clint Eastwood комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.06
Что же интересно они хотят выжать из уже разъезженного - по - переезженного "Форсажа"?! Если только они захотят вернуть - впихнуть Тариза Гибсона,но и на это большинству зрителей будет плевать.
Но, как говорится, и на том спасибо. Не каждый день в России появляются фильмы о "других" людях.