Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Perm_Sith комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 00.59
Вот насчет Риддика - потрясающая новость! Надеюсь, ничего не сорвется, и проект не заморозят, хочется увидеть, что дальше та произойдет. Хотя там размаху миллионов на 100-200, а после хроник никто их не даст. А к черту, уж больно Риддик хорош, хочу его увидеть в любом виде(разве что не в комедии).
Perm_Sith комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.49
Получается, что вы соглашаетесь с Быковым, что Аватар - это голая технология с банальным сюжетом.
Нетушки, Аватар - это цельный фильм, сюжет и спецэффекты соединены в потрясающее по своей мощи кино(я тоже, как Быков, умею с пафосом писать). Да, ничего нового в драматургии он не принес, но это, блин, обалденная вещь. Неужели, новое слово в кино - это обязательно "и швец, и жнец, и на дуде игрец"? у Быкова так написано, ай-яй-яй, как же плохо, столько денег потратили на картинку, а все остальное, тьфу. Но как я уже сказал(и Быков вроде как согласился) - это сказка, сказка, блин! Да не нужен здесь формат Шьямалана или Нолана! Это не Крестный отец, и не Одиссея 2001. Злодей - так Злодей, герой - так Герой, все просто, но от этого не менее увлекательно. В общем, если БЫков отрицательно отнсится к этой стороне Аватара, я - нет, вот в этом наше различие.
Это ваша трактовка. которая имеет право на жизнь, но которая не является автоматически правильной. Также как версия Быкова не является автоматически неверной. Опять же, то, что Джейк стал другим не уменьшает его предательства с точки зрения землян.
Как это она не является автоматически правильной? В фильме все говорит за это. То же самое, что сказать - а Джейк засланный конкурирующей корпорацией шпион и саботажник, никаких доказательств обратному нет, но думать так неправильно. поэтому здесь Быков объективно ошибся. А насчет точки зрения землян - они же сами подтолкнули его к этому, какие тут еще варианты могут быть.
Потому что сначала вы говорите, что сетовать о предсказуемости глупо, а потом говорите, что сюжет простой и многократно обсосанный. Мне кажется, это противоречие, потому что затягивание не означает, что сюжет оригинальный.
Ну я же говорю, что раз признается установка на сказку, то глупость-то в том, что у сказок другие законы. Вы же не будете обвинять Хранителей, мол, почему сюжет такой сложный, вот в Спайдермене и Халке все просто и понятно, хотя все три фильма сняты по комиксам.
Точно! Но это не значит, что кто-то прав, а кто-то не прав.
Если просто мнение, эмоции, то да, а какие-то конкретные аргументы вполне могут быть неправильными.
константин кириллович комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.44
Перепутал. Каюсь. Ну и все же статья выходит за рамки Аватара)))). Хотелось бы только заметить о предательстве. Предательство по статье, не в том, что он воюет против землян, с этим то как раз все в порядке. А в том, что не находит ничего лучшего, как полностью отказаться от человечества и стать Нави. Вот это конечно вопрос очень сложный.)
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.34
А поучаствовать? :)
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.24
Технологический прорыв - на это Аватар претендует, и по праву титул получает. Вот это и есть новое слово.
Получается, что вы соглашаетесь с Быковым, что Аватар - это голая технология с банальным сюжетом.
ну вот здесь например Быков не понял, что Джейк-то уже практически На`ви, а не землянин, а следовательно понимание его ошибочно, ведь навийцы уже не просто -новые синие друзья-.
Это ваша трактовка. которая имеет право на жизнь, но которая не является автоматически правильной. Также как версия Быкова не является автоматически неверной.
Опять же, то, что Джейк стал другим не уменьшает его предательства с точки зрения землян.
Ну почему же я себе противоречу?
Потому что сначала вы говорите, что сетовать о предсказуемости глупо, а потом говорите, что сюжет простой и многократно обсосанный. Мне кажется, это противоречие, потому что затягивание не означает, что сюжет оригинальный.
Как, в принципе, и с любым искусством, все люди разные.
Точно! Но это не значит, что кто-то прав, а кто-то не прав.
Leithenant-Jack комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.19
Что насчет STYD? Можно ли им дальше верить?) Мы просто сами иногда почитываем их... Между тем, их редактор в комментариях вешает лапшу на уши, заверяя, что сегодня вечером Сони как бы подтвердили. Хотя, я не вижу ничего близкого на других забугорных новостных сайтах.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.17
не забаним, я тоже наткнулся на этот материал утром, так что наблюдаю за развитием общения.
Perm_Sith комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.13
Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.
Я говорил насчет зарубежного кино, и относительно его это смешно, а что насчет отечественного не подумал, это да, каюсь.
Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!
Технологический прорыв - на это Аватар претендует, и по праву титул получает. Вот это и есть новое слово. Техническую часть тоже нужно продвигать, не всем же Эдами Вудами быть. И аватар замечательный фильм сам по себе.(выше уже говорил).
А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!
Полковник Кворитч, почти уже поверженный и без пяти минут пристреленный, задает перебежчику Джейку Салли свой последний, убойный, хриплый вопрос: «Что, сынок, теперь ты понял, каково быть предателем?»
И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть.
И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть.
ну вот здесь например Быков не понял, что Джейк-то уже практически На`ви, а не землянин, а следовательно понимание его ошибочно, ведь навийцы уже не просто -новые синие друзья-. И это еще не все.
Опять же себе противоречите:
Ну почему же я себе противоречу? Вот Быков просек что Аватар это, грубо говоря, Покахонтас в космосе, космическая сказка, и в таком случае говорить о предсказуемости глупо. Я говорю, что у Аватара банальный сюжет, но это тааак рассказано, что не обращаешь внимания, так затягивает и не отпускает. Где противоречие?
. А затягивает - ну это кого-как...
Как, в принципе, и с любым искусством, все люди разные.
Александр Голубчиков комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Александр Голубчиков комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Leithenant-Jack комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 11.01.2010 23.54
Александр, извиняюсь, что не в тему, но новость про "Обитель" таки оказалась раздутым фейком?(
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.53
С этим не поспоришь, но сначала нужно научиться снимать больше 10 хороших фильмов в год, а потом париться по поводу дисбаланса жанров.
Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.
Как, вы же сами сказали -понятно кто на что претендует- Гигантские сборы не означают автоматически шедевральность фильма(ПКМ-2) и уж конечно один фильм никак не может быть самым-самым.
Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!
Аргументированное мнение, это хорошо, но к Аватару оно относится постольку-поскольку. Быков ошибочно понимает некоторые моменты фильма и его измышления от фильма, собственно, удаляются.
А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!
вроде и типажи стандартные, и сюжет простой и многократно обсосанный
Опять же себе противоречите:
сетовать о предсказуемости - глупо
Не глупо, значит. А затягивает - ну это кого-как...
Александр Голубчиков комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 11.01.2010 23.40
Бюллетень уже опубликовал, но по некоторым фильмам у них предварительные данные. толко по Молнии понятно, что общий сбор 520 000 000 рублей ($17 195 767). Это то ,что предоставил дистрибьютор. по Аватару оценочнае данные - 2 117 312 501 рублей ($70 109 685), но без данных дистрибьютора это очень условные цифры. Холмс 345 870 098 ($11 437 503)
Perm_Sith комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.40
Но проблема-то имеет место быть!
С этим не поспоришь, но сначала нужно научиться снимать больше 10 хороших фильмов в год, а потом париться по поводу дисбаланса жанров.
Ну а причем тут "все"
Как, вы же сами сказали -понятно кто на что претендует- Гигантские сборы не означают автоматически шедевральность фильма(ПКМ-2) и уж конечно один фильм никак не может быть самым-самым.
Быков пишет своё субъективное мнение, почему лично он относится к этому фильму так, как он к нему относится. И объясняет, почему считает, что Аватар - это "веха на пути вниз".
Аргументированное мнение, это хорошо, но к Аватару оно относится постольку-поскольку. Быков ошибочно понимает некоторые моменты фильма и его измышления от фильма, собственно, удаляются.
надо приводить контраргументы.
Вроде бы приводил выше.
Не, ну простите, а это-то как понимать? И банальный сюжет не делает Аватар плохим(важно не что а как)
Слово как тут не в смысле картинки а в смысле повествования, т.е. вроде и типажи стандартные, и сюжет простой и многократно обсосанный, но цепляет! как бы погружаешься в фильм.
Но это же не значит, что у него нет недостатков, которые можно пообсуждать!
А разве мы их не обсуждаем? Вы доказываете мне, что это недостаток, я доказываю вам, что это не так.
Burton комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.37
Наверное понятно .
Валентина комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.34
Главный пункт в высказывании по поводу драматургии.
Но подробней я смогу ответить позже.
Но подробней я смогу ответить позже.
D0NoR комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.33
Это те люди, которые разжигают споры, нарываются на конфликт. Попросту говоря -- скандалисты.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.31
А какие выводы Быкова вас не устроили? Что видит, то поет. по-моему.
lexey комментирует статью ««Обитель зла» снова переносится» | 11.01.2010 23.28
Без регистрации его не просмотреть/скачать?
На Фэйсбуке.
На Фэйсбуке.
Валентина комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.28
Что, тема предательства в фильме не поднимается? А тема противостояния природы и цивилизации?
Дело не в темах, а в выводах.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.27
Вот. Константин спровоцировал и ушел, а я тут теперь отдуваюсь!
Меня вообще небось забанят за флуд!
Меня вообще небось забанят за флуд!
Burton комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.25
Он же SkyLine ?
А когда он успел и за что ?
Чисто из любопытства .
А когда он успел и за что ?
Чисто из любопытства .
lexey комментирует статью ««Обитель зла» снова переносится» | 11.01.2010 23.24
Ждем новость про Форсаж. Чуть со стула не упал, когда прочел о чем собирается в будущем поведать Вин Дизель =)
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.24
Я не считаю вопросы Быкова вытекающими из смысла фильма. Это типа: что-то видим а звона не слышим, так сделаем же звук исходя из географических данных.
А почему они не вытекают? Что, тема предательства в фильме не поднимается? А тема противостояния природы и цивилизации?
Burton комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.23
А вот троли и неадекваты врядли переведутся.
Уже не в первый раз приходится нарушать спокойствие людей с обширним интернэт слэнгзапасом . А можно по-конкретней кто такие "троли"? это я на будущее чтоб знать за что их так называют и не тролить самому (извиняюсь за тафтологию ).