Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 15.54
Мне кажется Лапидус немного не к месту! Может просто для полноты сюжета, чтобы никого не обидеть приставили?
spb комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.53
Я смотрел. Ну не представляю я его в роли Бонда - и точка))
spb комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.52
Тогда ваши слова
практически ничего не изменилось
откровенно странные.
KereyMan комментирует статью «Наша касса: «Черная молния» против «Аватара»» | 05.01.2010 15.51
Можете дать мне прямой в морду
А что дельное предложение, Тимур) А если серьезно, то должно же что-то людям еще нравиться, кроме кэмероновской глыбы. Я вот от Титаника никогда не тащился, но каждый второй на планете был заражен этим вирусом. У нас у всех свои взгляды на качество тех или иных картин. Главное, чтобы всем было что посмотреть, прочувствовать и насладиться...
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 15.50
Смотря как посмотреть!
Спойлер! В конце 5 сезона он же был скорее мёрт, чем жив (но на острове и трупы иногда оживают))), а то, кем был "живоходящий" Локк
вызывает больше догадок, чем непосредственный ход вещей!
spb комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 05.01.2010 15.49
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content\_display/news/e3ia0d444a2a4b3e35acd62d1146ad18e5e и
http://www.thewrap.com/article/true-cost-and-consequences-avatar-11206?page=1, а также http://news.rufox.ru/texts/2009/12/16/184393.htm доказали, что New York Times слегка поучаствовала в рекламной компании, но правды не назвала)) А мои догадки были гораздо ближе к истине))
http://www.thewrap.com/article/true-cost-and-consequences-avatar-11206?page=1, а также http://news.rufox.ru/texts/2009/12/16/184393.htm доказали, что New York Times слегка поучаствовала в рекламной компании, но правды не назвала)) А мои догадки были гораздо ближе к истине))
Clint Eastwood комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.49
Просто нужно все фильмы про Джеймса Бонда снимать Мартину Кэмбеллу!)
TransistoR комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.49
И многие правильно думают, между прочим ;)
smal комментирует статью «Новогодний комикс от создателя «Антикиллера Д.К.»» | 05.01.2010 15.48
О, шестая часть появилась. И как всегда, оборвалась на самом интересном месте. ))
P.S. Кстати, баннер на Главной странице ведет на страницу с самим же собой, а не на подборку комиксов.
P.S. Кстати, баннер на Главной странице ведет на страницу с самим же собой, а не на подборку комиксов.
Casper комментирует в блоге автора Денис Данилов «Upd.: Рождественская НК-встреча 4 января» | 05.01.2010 15.47
спасибо, классные фотки!
Brian Green комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.46
Не, после прихода Крейга как-то не тянет смотреть.
Brian Green комментирует фильм Аватар | 05.01.2010 15.44
Борис Стругацкий Кэмерона не обвинял.
Думаю он совершенно заслуженно назвал автора таких глупостей ослом.
«Что за чушь собачья! Никогда ничего подобного не говорил. Фильма не видел, ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит на планете ужасных чудовищ под названием Пандора. Материала для плагиата, я бы сказал, немного. Чтобы назвать планету чудовищ Пандорой про Мир Полудня читать не обязательно, - достаточно вспомнить легенду о шкатулке Пандоры. Какой осел приписывает мне глупости, которых я не говорил? И зачем!?»
Думаю он совершенно заслуженно назвал автора таких глупостей ослом.
RNevill комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.44
Квант был таким фуфлом.
И после него хочется забить на Бонда уже навсегда.Возьмите на роль Клайва Оуэна и верните хоть какой то намек на
бесшабашность, экшен, юмор, гламур и красивых девушек
.Все таки "Казино Рояль" было слишком хорошим фильмом чтобы потом скатиться в "КМ".Из "Кванта" я сейчас только погоню помню открывающую,она снята на 5+
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы США» | 05.01.2010 15.44
Ты действительно сказал страшную вещь ))). И я бы сказал в корне неверную. Ну а если уж зашел разговор об оскаре 2002 года, то при наличии "Банд Нью-Йорка " и "Пианиста", говорить что Чикаго украло Оскар у Двух крепостей даже как-то некрасиво )))
Цезарь комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.43
И гнать в шею Крейга, при всем моем к нему уважении - он не Бонд.
А многие думают как раз наоборт, что Крейг это то, что нужно обновленному Бонду. Устал зритель от гламурных красавчиков типа Броснана, ему нужен новый Бонд с внешностью лондонского кокни и невероятной харизмой Крейга.
KereyMan комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.40
Бонда надо облегчать. Возвращать бесшабашность, экшен, юмор, гламур и красивых девушек.
Верно, говоришь! Токмо не те времена нынче. Эпохи больно разные между сериями. Единственный нормальный шпион, попадающий под твое замечание - это Остин Пауэрс!) Вот кого бы я хотел видеть в новой бондиане)
Денис Александрович комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Не рубите, мужики! Любэ про Аватар» | 05.01.2010 15.39
А, по-моему, очень неплохо.
Johnny комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.35
Нет. Для роли Бонда он точно не подходит. Не хватит шарма.
А Вы видели его в роли Бонда??? Вот с чем-чем, а с шармом у Джона полный порядок. Посмотрите "Чтиво", что-ли [лениво зевая]
joker291091 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.30
Казино Рояль был супер. После Кванта Милосердия больше не интересуюсь Бондом. Квант был таким фуфлом.
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 05.01.2010 15.27
Прикольный комментарий. Улыбнуло...
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 05.01.2010 15.25
не очень красиво получается, но позлорадствую. рад за "Девять", точнее рад за его скудные сборы.
Действительно, не очень красиво получается...
я помню твой "Чикаго", и то как он отобрал статуэтку у "Двух крепостей"
Весьма объективно, кстати. Я скажу страшную вещь, но ВК - ни в коем разе не шедевр, и не имей он мегакультовую литературную основу и сотни миллионов фэнов задолго до выхода - судьба трилогии сложилась бы по-другому.
spb комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 15.25
Траволту на главную роль.
Нет. Для роли Бонда он точно не подходит. Не хватит шарма.
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 05.01.2010 15.24
То есть что нам с этим делать?) Ваше мнение я уважаю и согласен с вами в 99\% случаев) Но Ирония, есть Ирония. Это как всеобщая (когда-то) любовь к Спартаку (футбольному), а кто-то за Динамо/ЦСКА. Я с детства люблю этот фильм, как сказку. Как доброе кино. Как веру в чудо. Наряду с Чародеями, Ирония входит в число любимых новогодних лент. Просто наверное сотни показов и заезженность ленты сказываются таким образом.
ovnserega комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 15.23
Повторюсь, П.Морель пока только радует. Не перевелись ещё на свете экшн-мейкер таланты.
Само сравнение не уместно так как подобной технологии съемок до Кэмерона не было. А невежество зрителей это их собственная проблема.