Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.34
Пожалуйста, откройте мне тайну – КАК ????
А здесь тайны нет. Если вы читаете нас постоянно и каждый день, как вы уверяли не так давно, вы все видите сами: новые рубрики, новые акции, новые авторы. А если вы забегаете только за бесплатным билетиком, то вам все равно.
TransistoR комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.33
«С Уважением» писал не вам, а редакции
Какая разница к кому? Уважения то вы ни к кому не проявляете.
Вас видимо все утраивает, но ведь «Filmz.ru» должен развиваться, как вы думаете … ?
Конечно должен. Сначало интернет. Потом СМИ. А затем господство над всем миром!!!
Ator комментирует статью «Новые кадры: «Неудачники», «Джона Хекс», «Агора», «Аватар»» | 27.11.2009 22.33
как хорошо придумали с превью. мне нра.
llego комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.32
Пожалуйста, откройте мне тайну – КАК ????
Видимо так - http://www.filmz.ru/comments/user1549/
Видимо так - http://www.filmz.ru/comments/user1549/
Денис Данилов комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.25
Вас видимо все утраивает, но ведь «Filmz.ru» должен развиваться, как вы думаете … ?
Filmz.ru и развивается. Активно. Благодаря таким НК-читателям, как I\_KEA. Вы к этому процессу отношения не имеете.
Денис Данилов комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.24
ПОСМОТРИТЕ ВНИЗУ – «Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.».
Вы определенно вдолбили себе в голову заговор и всячески его разоблачаете. Теперь смотрите за руками, вы будете изумлены: ключевое слово в процитированном вами фрагменте из "подвала" сайта - журнал. Вы, конечно, и не знали, но мы еще в 2004-2005 годах мы выпускали печатное издание. Которое называлось (внимание, барабанная дробь) «Журнал "про Настоящее кино"». БДЫЩЬ! Теперь поднимаем глаза в "шапку" сайта и ищем его название. БА! Да оно же совсем другое! Да это же Filmz.ru! Вот так сюрприз.
Может я что-то не знаю, но когда Filmz.ru объявлял день открытых дверей в каком-либо кинотеатре страны?
Может, я чего-то не понимаю, но когда вы начнете читать написанное? Ну-ка, процитируйте тот фрагмент, в котором мы объявляем день открытых дверей.
Поспорим ?
Не будем. Вы утомили. Вы не ответили ни на одну из обращенных к вам реплик, вы жалуетесь в недостатке халявы, вы считаете себя достойным приглашений, обсуждая только викторины, вы не читаете мои ответы, вы скучно передергиваете, вы не пользуетесь функциями "цитата" и "ответ на комментарий", плодя треды и затрудняя чтение ваших посланий. По-моему, этого достаточно, чтобы завершить бессмысленный разговор.
llego комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.23
Вот в этом и отличие. «С Уважением» писал не вам, а редакции. Вас видимо все утраивает, но ведь «Filmz.ru» должен развиваться, как вы думаете … ?
TransistoR комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.16
или остаетесь в своей нише
А что плохого быть в нише кино-гик сайта, а не очередным кинопоиском?
С уважением
Не пишите это. В ваших словах нет уважения, какой тогда смысл добавлять эту совершенно не нужную фразу?
llego комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.16
О-О-О-О Денис, очень интересно - «СМИ «Filmz.ru», как вы изволили выразиться, это ФОРМАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ ДЛЯ АКРЕДИДАЦИИ на разного рода пресс-мероприятия. Но мы по-прежнему в первую очередь авторский проект. То есть, нам нет никакого дела до каких-то трендов и тенденций, мы (редакция) все оцениваем с той точки зрения, с которой нам эти процессы видятся.» ПОСМОТРИТЕ ВНИЗУ – «Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.».
«Иными словами, любой сайт может разыгрывать приглашения, может объявлять день открытых дверей во всех кинотеатрах страны и так далее, и тому подобное. Но если нам, Filmz.ru, хочется поощрить тех, с кем мы ежедневно общаемся (и спорим, бывает, до хрипоты) в комментариях, а не безликую массу, которая просто заходит что-то почитать, не участвуя ни в каких наших акциях - то мы будем поощрять активистов». Может я что-то не знаю, но когда Filmz.ru объявлял день открытых дверей в каком-либо кинотеатре страны? Отдельные акции – это акции ПРОКАТЧИКОВ. Поспорим ?
«Иными словами, любой сайт может разыгрывать приглашения, может объявлять день открытых дверей во всех кинотеатрах страны и так далее, и тому подобное. Но если нам, Filmz.ru, хочется поощрить тех, с кем мы ежедневно общаемся (и спорим, бывает, до хрипоты) в комментариях, а не безликую массу, которая просто заходит что-то почитать, не участвуя ни в каких наших акциях - то мы будем поощрять активистов». Может я что-то не знаю, но когда Filmz.ru объявлял день открытых дверей в каком-либо кинотеатре страны? Отдельные акции – это акции ПРОКАТЧИКОВ. Поспорим ?
I_KEA комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.16
В отношении комментариев собеседников, повторюсь – «клеевое видео, как то не страшно, хорошая новость»; они мне не интересны.
Это вы хорошо нас, комментаторов, сейчас опустили. Тоже что ли кивнуть на неуважение?
Doc Faust комментирует статью «С возвращением в Зомбилэнд» | 27.11.2009 22.14
А потом кто-то еще скажет, что хочет продолжение фильма в котором все умерли.
Вспоминается "Сэндмен" Геймана: "- Он действительно умер? - Да, ведь если он воскреснет, какой смысл в его смерти?"
Отсюда мое большое "фи!" всем нелепым и дурацким воскрешениям в франчайзах (привет "Пираты карибского моря 3"!).
Dogaru комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.14
Потратила последнюю каплю чернил на этот флаер,
подзабив на диплом,
и надеюсь, оно того стоит. )
подзабив на диплом,
и надеюсь, оно того стоит. )
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Паранормальное явление»» | 27.11.2009 22.12
Попробуйте при просмотре остаться одни,потом вы возможно будете с алыми от смущения щеками вспоминать,как без света не решались вступить в темный коридор.
Видите ли, мы не скачивали кино из Интернета, а сходили на него в кинотеатр. А вы попробуйте остаться в зале одни - расскажите потом, как вам это удалось.
TransistoR комментирует фильм Хатико: Самый верный друг | 27.11.2009 22.11
совершенно не американский по дух
Потому что его швед снимал. У Халлстрема все фильмы "сдержанные". Поэтому они и прекрасны.
Doc Faust комментирует статью «С возвращением в Зомбилэнд» | 27.11.2009 22.09
Он не умер в конце, не надо)
Каковы тогда аргументы в пользу обратного?
Doc Faust комментирует статью «С возвращением в Зомбилэнд» | 27.11.2009 22.07
Книга известна, популярна и востребована
Где и кем? Сомневаюсь, что за пределами обитания подвида "русский фэн "ВК"" кто-то хоть что-то об этом "Кольце" слышал.
happyjenny комментирует фильм Казино Рояль | 27.11.2009 22.07
Поправка. Вот он настоящий Бонд – для меня.
Да уж. Квант не очень. И ужасно раздражала весь фильм Куриленко.
Да уж. Квант не очень. И ужасно раздражала весь фильм Куриленко.
Сергей Ал Суворов комментирует фильм Хатико: Самый верный друг | 27.11.2009 22.06
Дождь барабанит
По голове - мысли мои
Высоко в облаках...
Драган Ристич)
Поразительный фильм, и совершенно не американский по духу — сдержанный очень.
Авторы, при всей трогательности этой истории, явно не ставили задачу давить слезу из зрителя.
Да и порода собачки Хатико (Восьмой) — акита-ина, явно предназначена не для этого — энергичная, независимая, жизнерадостная и смелая, с уравновешенным характером и высоким уровнем интеллекта.
Ну, а раз собачка из породы культивированной Сёгунами, то и фильм без излишних эмоциональных перехлёстов.
Больше некому стало
Делать дырки в бумаге окон.
Но как холодно в доме!
Фукуда Тиё (1703—1775) (05, 177)
По голове - мысли мои
Высоко в облаках...
Драган Ристич)
Поразительный фильм, и совершенно не американский по духу — сдержанный очень.
Авторы, при всей трогательности этой истории, явно не ставили задачу давить слезу из зрителя.
Да и порода собачки Хатико (Восьмой) — акита-ина, явно предназначена не для этого — энергичная, независимая, жизнерадостная и смелая, с уравновешенным характером и высоким уровнем интеллекта.
Ну, а раз собачка из породы культивированной Сёгунами, то и фильм без излишних эмоциональных перехлёстов.
Больше некому стало
Делать дырки в бумаге окон.
Но как холодно в доме!
Фукуда Тиё (1703—1775) (05, 177)
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.05
Был в этом кинотеатре во время фестиваля кино "Туморроу", смотрел "ЖАЖДУ" в большом зале и ничего подобного не наблюдал, наоборот, даже большой экран, широкое расстояние между рядами!
Может ты угодил в малый зал? (но это всё-таки по-моему он для показа фильмов на родном языке...)
Может ты угодил в малый зал? (но это всё-таки по-моему он для показа фильмов на родном языке...)
I_KEA комментирует фильм На игре | 27.11.2009 22.05
"На Игре" с кинозрителем
Не могу назвать себя геймером, но в бытность студентом проводил вечера напролет за прохождением AvP, Return to Castle Wolfenstein, Red Faction и т.д.
К чему я, да к тому, что просмотр фильма напомнил мне одну из таких игр, к примеру Max Payne.
Начало - разборка с авторитетами. Такого впечатляющего пролога у наших фильмов я не помню. Интригует, в плюс создателям.
Победа на турнире, знакомство с героями как привыкание к новой системе управления героем. А далее следует похищение и тут словно оказываешься в подвале с единственным оружием - битой, а вокруг пара десятков головорезов, вооруженных самым разнообразным оружием.
В каждой игре есть момент, когда все враги повержены, а потайная дверца, ключ, карточка, пароль не желают быть обнаруженными и ты ходишь-бродишь по уровню, проклиная всё на свете. Даже заскучать успеваешь, был и в фильме такой момент аккурат после боя на складе, когда идет очевидный базар и действие дает крен.
Но потом по мановению всё налаживается, появляется главный антигерой и ты проходишь игру на одном дыхании.
Вот и Max Payne, как собственно и объект разбора, заканчивается на любопытном моменте, замечу только, что фильм заканчивается на моменте охренительном. Становится не по себе, когда молодое тело поливают бензином...
Хочется верить, что вторая часть окажется такой же отличной, как и первая. С игрой этого не произошло, так пусть хоть с фильмом будет так.
7/10. Приобрести на ДВД - да.
За приглашение на показ спасибо редакции. Завтра посмотрим еще раз.
Не могу назвать себя геймером, но в бытность студентом проводил вечера напролет за прохождением AvP, Return to Castle Wolfenstein, Red Faction и т.д.
К чему я, да к тому, что просмотр фильма напомнил мне одну из таких игр, к примеру Max Payne.
Начало - разборка с авторитетами. Такого впечатляющего пролога у наших фильмов я не помню. Интригует, в плюс создателям.
Победа на турнире, знакомство с героями как привыкание к новой системе управления героем. А далее следует похищение и тут словно оказываешься в подвале с единственным оружием - битой, а вокруг пара десятков головорезов, вооруженных самым разнообразным оружием.
В каждой игре есть момент, когда все враги повержены, а потайная дверца, ключ, карточка, пароль не желают быть обнаруженными и ты ходишь-бродишь по уровню, проклиная всё на свете. Даже заскучать успеваешь, был и в фильме такой момент аккурат после боя на складе, когда идет очевидный базар и действие дает крен.
Но потом по мановению всё налаживается, появляется главный антигерой и ты проходишь игру на одном дыхании.
Вот и Max Payne, как собственно и объект разбора, заканчивается на любопытном моменте, замечу только, что фильм заканчивается на моменте охренительном. Становится не по себе, когда молодое тело поливают бензином...
Хочется верить, что вторая часть окажется такой же отличной, как и первая. С игрой этого не произошло, так пусть хоть с фильмом будет так.
7/10. Приобрести на ДВД - да.
За приглашение на показ спасибо редакции. Завтра посмотрим еще раз.
Doc Faust комментирует фильм Казино Рояль | 27.11.2009 22.04
Вот он настоящий Бонд.
Категоричное заявление: он ребутнутый по современной моде, а вот вопрос о его "настоящности" очень спорен - лично для меня это уже не Бонд, что в приципе подтвердил совсем слабенький "Квант".
Денис Данилов комментирует статью «Спецпоказ «Безумного спецназа»» | 27.11.2009 22.01
Zloben (Денис), вот об этом и речь. Например, новость о специальном показе «Безумного спецназа» исходит от СМИ «Filmz.ru», а не от вас лично. Вы отвечаете от имени «Настоящего кино»?
Тут вот какая штука. СМИ «Filmz.ru», как вы изволили выразиться, это формальное понятие для аккредитаций на разного рода пресс-мероприятия. Но мы по-прежнему в первую очередь авторский проект. То есть, нам нет никакого дела до каких-то трендов и тенденций, мы (редакция) все оцениваем с той точки зрения, с которой нам эти процессы видятся.
Иными словами, любой сайт может разыгрывать приглашения, может объявлять день открытых дверей во всех кинотеатрах страны и так далее, и тому подобное. Но если нам, Filmz.ru, хочется поощрить тех, с кем мы ежедневно общаемся (и спорим, бывает, до хрипоты) в комментариях, а не безликую массу, которая просто заходит что-то почитать, не участвуя ни в каких наших акциях - то мы будем поощрять активистов.
Вам важно количество, не качество.
Если вы будете внимательно читать, а не искать кругом врагов, подставу и заговоры, вы с удивлением обнаружите вот такие слова: "Вам совершенно необязательно набивать тысячи комментариев и карабкаться на верхушку топа НК-читателей". С какой стати, скажите, нам отдавать билет персонально вам (или вы боретесь за тысячи обделенных юзеров?), а не кому-то из перечисленных выше?
«Шквал интересов» - ведь вы не простой пользователь, а зарегистрированное СМИ, думайте как этого избежать.
Мы и придумали.
«Да мы вас, как-то, не принуждаем в чем-либо участвовать. Ни в дискуссиях, ни в викторинах. Хочется чувствовать себя обделенным, вперед, ваше право.» - данное высказывание это прямое неуважение к читателю.
Знаете, все любят подмечать неуважение к себе любимому, не контролируя собственные реплики. А мы считаем, что слова "Хотите играть с прокатчиками и отбивать деньги на рекламу, так и скажите, зачем это - «достаточно иметь за плечами 200-300 высказанных мнений»" есть прямое неуважение редакции всего сайта. Вы в полный рост заявляете, что мы врем и отбиваем мифические рекламные бюджеты.
Aly комментирует фильм Короткое замыкание | 27.11.2009 22.00
Почему-то мне кажется, многие со мной согласятся, если я скажу, что самая-самая из пяти новелл в «Коротком замыкании» «Срочный ремонт». Так я думала, когда я вышла из кинозала, так же я думаю спустя неделю. Но за неделю я смогла свои эмоции трансформировать в слова.
Совершенно точно я не буду пересказывать сюжет и рассуждать на тему, чем же меня зацепила киноновелла. Просто там такой концентрированный дух романтики и отчаяния, который даже самую неромантично настроенную барышню заставит реагировать. Еще там настоящий язык чувств, а не текста. Все это, оказывается, очень подкупает.
Совершенно точно я не буду пересказывать сюжет и рассуждать на тему, чем же меня зацепила киноновелла. Просто там такой концентрированный дух романтики и отчаяния, который даже самую неромантично настроенную барышню заставит реагировать. Еще там настоящий язык чувств, а не текста. Все это, оказывается, очень подкупает.
Чорт, ну держим кулаки теперь ))