Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
кинодурак комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.50
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.49
потому ты и не переводчик. Если бы можно было дословно переводить, любой дурак мог бы стать переводчиком
Существо комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.47
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.46
А моя позиция, что лишь он один и приемлим, исключая варианты, когда речь идет о специфичных словосочетаниях типа "пушечного мяса", либо как в случае с последним фильмом Тони Скотта, о районе Нью-Йорка о котором не в курсе 90\% населения России. Тут уже локализация должна что-то менять. Но когда фильм имеет свое название, переводимое адекватно на наш язык с тем же самым смыслом - перевод должен быть правильным, а не каверканьем.
KereyMan комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.45
Не смешно! Уж лучше б на английском оставили, чем выдумывать такое убогое название.
Игрок-сан комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов» по-русски» | 05.10.2009 19.43
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.43
вы бы защищали этот вариант.
Ошибаетесь. Если мне нравятся цифры в названиях и как они звучат в начальных титрах, я и буду защищать то, что мне нравится.
И тут снова вы ошибаетесь. Первая часть в Володарском (именно с ним вроде у нас и появилась изначально) и была "Киборг-убийца" названа, и аж до выхода второго фильма ни о каких "терминаторах" мы не слыхали. А само слово "Терминатор" звучит во много раз круче и защищаю я его именно по этому. Звучит колоссально мощно и очень насыщенно, круто просто.
RNevill комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов» по-русски» | 05.10.2009 19.42
Или тот же "В Брюгге".Мой первый фильм,просмотренный в оригинале без субтитров,и слава богу что просмотренный в первый раз.При пересмотре в дубляже я чуть ли не в деперссию впал.Загубили
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.41
ты сейчас вот по ходу всей дискуссии имеешь позицию человека, знающего язык, но не являющегося переводчиком. У меня как у профессионала на этот счет совершенно другое мнение. А оно такое у каждого переводчика: Дословный перевод недопустим.
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.40
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.39
кинодурак комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.39
это после просмотра фильма. назвали бы "Терминатор: судный день"
вы бы защищали этот вариант.
также если бы назвали не терминатор, а , скажем, робот убийца, то слово терминатор на бы сейчас козалось абсурдным
Существо комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.38
А что, его имя от этого изменилось?
Какая разница, кто назвал?
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.38
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.37
нет, нет и еще раз нет) дело вкуса конечно, но ты в глубоком меньшинстве
smal комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.36
smal комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.35
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.34
кинодурак комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.34
вот прекрасный пример когда локализация лучше оригинала
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.32
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.31
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.31
вообще-то сами западные студии зачастую стараются избавиться от циферок и дать второе название фильму. Исключений в настоящее время становится все меньше
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 19.30
Leshiy133 комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов» по-русски» | 05.10.2009 19.26
Если дубляж плох, он и весь фильм убить может. Знаком с некоторыми людьми, кто "Особо опасен" на дух не выносили после кинотеатра, а как глянули пару лет спустя в оригинале на диске, так очень даже прониклись фильмом. Можно еще такие примеры найти, где дубляж на самом деле губит весь просмотр, как по вине текста перевода, несущего чистую отсебятину, так и по вине озвучивающих актеров, не способных ни крикнуть в микрофон, ни передать всю сочность и эмоциональность интонаций сказанных фраз. А порой бывает голос не сочетается с героем/актером никак, что тоже пагубно влияет.