Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.16
Я вот не могу понять, почему вы не заметили, что титр "Гарри Поттер" с названием фильма все-таки дублировали, а не наоборот, как вы написали?
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.15
Субъективность. Субъективность. Субъективность. Я не увидел ни одного объективного довода в том, что фильм не удался. Ни одного. Тебе в минус.
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.14
Кстати да, Гарри Поттер русскими буквами написано. И в прошлых частях также была Полумна, а не Луна, не Снейп, а Снегг, не Хэдвиг, а Букля. Всегда так было.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.14
Субъективность и только. Личное восприятие, личное сравнение с книгой, с цветовой гаммой книги. Впечатления от фильм портит только это.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.14
Это в четвертой то сюжет непонятный? Там как раз все просто, доступно и раскрывается в итоге очень подробно: кто кинул имя, почему Грюм помогал, как воскрес Волдеморт, почему убили Седрика-кабачкова, отлично разыгран сюжет каждого испытания, понятны все поступки и взаимоотношения. Четвертая часть прекрасна и продумана.
LucasCane комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.14
не надо сравнивать книгу и фильм
Это вам может и не надо, а для меня экранизация есть экранизация.
Ну, тогда мне всё ясно. Со своей стороны дискуссию прекращаю, продолжу в эфире. Вы вольны будете как согласиться с моими доводами, так и нет ;)
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.12
Ха-ха, 4 часть вообще просто ниже плинтуса по передаче сюжета(визуал потрясающий!), это самый непонятный фильм для тех, кто не читал книгу. 5 часть передала сюжет лучше всех, настолько подробно, насколько это вообще возможно, рассказывая историю громадной книги этой франшизы, сконцентрировавшись на основной сюжетной линии. "Принц-полукровка" взял курс на персонажей и любовь, отправив сюжет лесом, как я уже говорил, все, что нужно будет разжевано в "Дарах Смерти", а куча воспоминаний о Волдеморте только бы убила всех зрителей.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.12
Да причем тут недостающие сцены из книги? Где я писал, что я недоволен отсутвиеим линии родителей Реддла, например? Те сцены, что есть - просто убиты, скучны и невзрачны. Йетс испортил именно уже обработанный сценарий, где прописаны сцены, которые хороший визуализатор поставил бы прекрасно, как это было с 1 по 4 части, и выглядело бы красиво, зрелищно и атмосферно. А тут невзрачность и скука.
Тимур Менглиев комментирует статью «Что-то жестокое и байкеры» | 17.07.2009 20.10
"От заката до рассвета" видели?
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.10
Уже говорили выше - не надо сравнивать книгу и фильм
Это вам может и не надо, а для меня экранизация есть экранизация. И типаж в книгах прописан четко, а фильм воплощает именно этих героев на экране, а не повествует нам спин-офф развития франшизы.
А вы скорее всего даже и не приглядывались.
Ага, ожидая фильм чуть меньше чем Трансформеров-2, я прям сразу его не взлюбил, ну конечно же. Практически самый ожидаемый мною фильм года, по самой любимой книге франшизы, ну-ну, ага-ага. Вам лишь бы что-то колкое в мой адрес сказать? Сходите на страницу фильма, попридирайтесь к таким же, кому фильм не понравился. Больше колоть не кого, не пойму никак, язвительные фразочки такого рода засовывать в контекст?
Это PG с невероятным количеством крови, если вы не заметили. Сломанные носы, жуткие раны, убийства, и при этом - поцелуи закрыты затылками. Афигеть не встать!
Тимур Менглиев комментирует статью «Пьер Морель поставит «Преследование»» | 17.07.2009 20.09
Вообще-то в фильме не дочь была певицой.
Скажите,я вот в комментариях видел что вы на себя говорите то "смотрел",то "смотрела".Какого вы пола?
Скажите,я вот в комментариях видел что вы на себя говорите то "смотрел",то "смотрела".Какого вы пола?
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.07
сцена разоблачения Принца-полукровки в конце вообще скука смертная
Нафиг вообще ее, как сделали, так сделали. И так понятно, кто Принц-полукровка, а если бы ему уделили много времени, то наоборот бы заскучали только больше. Лучше, что показали то, чего особо никогда не отражали в фильмах, но что всегда было важно в книгах - отношения героев, сделали персонажей живыми, ну я уже писал об этом в своей рецензии.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.06
Читал я эти отзывы уже давным давно, да и причем тут они? На КП пять страниц одних десяток валяется, может уже и больше, и что? По мне так фильм отвратительный, но не худший. Хуже "Ордена Феникса" не стать ни одной части. Постановка, как и цветокоррекция, отталкивающие и неприятные, повествование скучно и нелепо, нету ни сказки, ни фентези, лишь попытки построить мелодраму-комедию, и то попытки крайне неудачные.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.06
Давай ещё раз повторю. Не нужно зацикливаться на том, что книгу экранизировали не дословно. Задача стоит несколько иная - режиссёру нужно снять фильм, который будет адекватно смотреться на экранах. Фильм должен быть понятен ВСЕМ (задача раз - снять фильм не только для поклонников книг, но и для тех, кто книги не читал и читать не будет). Какой смысл вписывать в фильм сцены из книги, если они не будут понятны зрителю? Я вот книги не читал и читать не буду. Смотрю фильмы, наслаждаюсь картинкой, музыкой, действием.
LucasCane комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.06
Сразу возражу.
Сцена про Джини - кто вам сказал что она не плачет? Кто вам сказал её типаж? о\_О В книге написано? Уже говорили выше - не надо сравнивать книгу и фильм. Книга отдельно, кино отдельно.
Нестыковки с мостом, пожарами, взрывами - вы рейтинг фильма видели? PG. Даже не PG-13. PG. Режиссер сделал все что мог, чтобы уложиться в этот рейтинг и передать атмосферу фильма. А атмосфера у него мрачная. Комедия там есть, но ведь комедия есть в любом фильме про Поттера. Comon, это же детское кино! Если будут резать направо и налево, какой ребенок его посмотрит?
А насчет кадров и визуальной подачи - вкусовщина чистой воды. Лично я так называемую душу разглядел. А вы скорее всего даже и не приглядывались.
Сцена про Джини - кто вам сказал что она не плачет? Кто вам сказал её типаж? о\_О В книге написано? Уже говорили выше - не надо сравнивать книгу и фильм. Книга отдельно, кино отдельно.
Нестыковки с мостом, пожарами, взрывами - вы рейтинг фильма видели? PG. Даже не PG-13. PG. Режиссер сделал все что мог, чтобы уложиться в этот рейтинг и передать атмосферу фильма. А атмосфера у него мрачная. Комедия там есть, но ведь комедия есть в любом фильме про Поттера. Comon, это же детское кино! Если будут резать направо и налево, какой ребенок его посмотрит?
А насчет кадров и визуальной подачи - вкусовщина чистой воды. Лично я так называемую душу разглядел. А вы скорее всего даже и не приглядывались.
Тимур Менглиев комментирует статью ««Обитель зла 4» подтверждена» | 17.07.2009 20.05
Не!Название будет такое : "Милла Йо".
P.S.Кстати,недавно показывали по ящику про "Врагов Общества",брали интервью у Деппа и Бэйла,так вот,Джонни Депп долго смеялся когда ему сказали что фильм в России называется "Джонни Д."
P.S.Кстати,недавно показывали по ящику про "Врагов Общества",брали интервью у Деппа и Бэйла,так вот,Джонни Депп долго смеялся когда ему сказали что фильм в России называется "Джонни Д."
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.03
В "Люксоре" англоязычный титул. Вам что сфоткать на мобильник в доказательство, что б из зала меня вывели, за попытку съемки?
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.02
Фильмы уже не смогут передать всю соль сюжета книги
Ага, вот только куча экранизаций книг всегда с этим справлялись, и Поттеры с 1 по 4 прекрасно отображали всю суть и всегда хорошо подавали сюжет, основные моменты и самые важные сцены. А как Йетс пришел, начался абсолютный бардак во франшизе.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.02
По всему написанному - фанатский взгляд на экранизацию. Недовольство понятно и вполне обосновано. Но. Фильм есть. Фильм удался. В сравнении с книгой, может быть, фильм дерьмо, но как отдельное произведение - смотрится отлично. Почитай отзывы о фильме британских и американских зрителей/критиков. Получишь чёткое противоречие отечественному мнению. Хочешь сказать, что остальные ничего не понимают в экранизации франшизы? Почему огромному количеству населения планеты фильм пришёлся по вкусу, а российский зритель льёт грязь на всё и на всех, не разобравшись ни на йоту? Ейтс загубил сюжет, Это забавно. Ейтс снял не так. Забавно вдвоейне. Берёшь камеру и снимаешь. Режиссёр на то и режиссёр, чтобы снимать ТАК, КАК ОН СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. Логично? ДА. А то, что фильм не понравился - не делает его худшим среди вышедших на экраны экранизаций поттерианы.
Тимур Менглиев комментирует статью «Сумеречное «Затмение» начинается» | 17.07.2009 20.02
Двид Слэйд?Очень хочется R-рейтинга,и чтобы кусали всех как в "30 дней ночи",вот тогда я посмотрю этот фильм.Может быть.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.01
Это первый фильм Поттерианы, где заглавный титр "Гарри Поттер" не был переоформлен на русский язык, а был озвучен "загробным закадровым голосом".
Неправда, написано по-русски и закадровый голос еще вдобавок оглашает название.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 19.59
Я вот хоть и не читал "Хоббита",всё-таки надеюсь что экранизация будет получше чем "Властелин колец".
Главное чтобы не было эльфов на скейтбордах,тогда всё будет ок!
Главное чтобы не было эльфов на скейтбордах,тогда всё будет ок!
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.58
Да уж. Прям ни одной загубленной. Дамблдора швырнули где-то за кадром, инферналов не показали, поцелуи закрыты затылками, а тот что с Джинни вообще легкое касание какое-то, игра в квиддич напрочь уничтожена, превратившись лишь в ракурсы "как Рональд отбивает мячи", сцена разоблачения Принца-полукровки в конце вообще скука смертная, невнятно все, без души, без нормальной интерпретации происходящего, ворвавшиеся пожиратели словно в гости находили, всего-то эта психанутая стекла выбила и пару чашек ногами снесла со стола, разве это вторжение? Все выглядит нелепо, абсурдно, с ужасных ракурсов, все сцены совершенно несмотрибельны.
Kereyman комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.56
МакДжи уже доказал, сколько и чего он решает на площадке
МакДжи не трогать, Т4 - лучший боевик всех времен... Я не шучу...
Acidcore комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 17.07.2009 19.55
Предлагаю поменять комментарий дня, не только потому что это вчерашний комментарий, но и из-за того что появился более интересный от DonKiHot: http://filmz.ru/bloggers/44/blog/291/?comment\_id=98269