Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Sekundomer комментирует статью «Кино про Хармса» | 05.01.2015 20.51
ох.. любой рынок должен обходиться без вмешательства государства, оно должно выполнять роль контролирующий... согласен с Вам на счет затычек))
Sekundomer комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 05.01.2015 20.48
как режиссер он тоже не плох
Sekundomer комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 05.01.2015 20.48
как режиссер он тоже не плох)
Iznano4nik комментирует статью «Далее в сериале: торренты, политика и гражданская война» | 05.01.2015 20.03
Хоть без михалкова обошлось
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «Личные Итоги Кино 2014: Лучшее и Худшее» | 05.01.2015 19.23
Спасибо! Это радует))
Максим Марков комментирует статью «Сэм Рэйми извинился за третьего «Человека-паука»» | 05.01.2015 19.17
вот это молодец! вот это мужик! вот это я понимаю. редкий режиссёр так сможет.
DvigOK комментирует в блоге автора joker29 «Личные Итоги Кино 2014: Лучшее и Худшее» | 05.01.2015 19.10
Очень приятно читать. С тем, что смотрел я, мнения совпадают.
vkarpov комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 05.01.2015 19.45
Соглашусь со вторым Хищником - регулярно его пересматриваю.
BoxThisLap комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 05.01.2015 18.40
Пружина в голове ксеноморфа? а где амортизатор?
joker29 комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 05.01.2015 18.13
Кто такой Кэмерон? Режиссер блокбастеров. Режиссер великих блокбастеров. Кинодел, который пробился только благодаря своему воображению и усердию. Лишь единицы могут похвастаться тем, чего добился он. Нельзя умалять его значение для сферы развлекательного кино. Задача блокбастеров - быть эффектными и развлекать зрителя. Все фильмы Кэмерона до единого с этой задачей справляются на ура.
Ravenous комментирует статус «Сходил сегодня на ...» (автор Sekundomer) | 05.01.2015 10.35
Многие живут по принципу - шутка сказанная два раза,смешна вдвойне.Вот только на третий раз,она уже надоедает.
smal комментирует статью «Кино про Хармса» | 05.01.2015 09.32
Кино должно обходиться своими силами. Но, как известно, у нас, у России, особый путь. Отсюда и желание государства быть в каждой дырке затычкой. Причем, затычкой, как правило, не соответствующей размерам дырки.
У меня, однако, сложилось мнение, что желание контролировать кинопроизводство лишь отчасти продиктовано интересами пропаганды. Тут, все же, на первом месте - бабло. И самое поганое, что именно госучастие и не дает отечественному кинематографу стать самодостаточной индустрией. И это при том, что спрос на российское кино есть, и он довольно большой. То есть, казалось бы, снимай мейнстрим, руби бабло! Ан нет...
У меня, однако, сложилось мнение, что желание контролировать кинопроизводство лишь отчасти продиктовано интересами пропаганды. Тут, все же, на первом месте - бабло. И самое поганое, что именно госучастие и не дает отечественному кинематографу стать самодостаточной индустрией. И это при том, что спрос на российское кино есть, и он довольно большой. То есть, казалось бы, снимай мейнстрим, руби бабло! Ан нет...
Sekundomer комментирует статью «Кино про Хармса» | 05.01.2015 03.16
На мой взгляд кино вообще может обойтись чисто своими силами. Можно ни единого рубля не вливать в эту индустрию за исключением некоторых кинотеатров. Достаточно много проблем помимо этого. Но у нас все еще остался... так сказать... привитый Лениным образ о кино и силе кинопропаганды. Что уж тут говорить идея пропагандировать есть, а вот умение все слито в унитаз. Еще каким-то чудом авторское кино живет. Почему-то в США сценаристы и режиссеры (не говоря уже о продюсерах) часто ставят на пропаганду к своей стране, с-а-м-и, ибо пропаганда величия страны окупается (зрителям это нравится) и за одно прививают это ко всему миру. Да и премьеры фильмов часто звучат под гимн. У нас же чтобы пропаганда зазвучала надо государтсву раскошелится и при этом кино-**** выйдет. У рулей стоят зажравшиеся кинематографисты, молодым, талантливым ребятам туда не пройти из-за отсутствия связей. Молодым невозможно конкурировать с теми кого держат при кормушке. Но что толку об этом говорить? Каждый год одно и тоже.
Sekundomer комментирует статью «Фонд кино ищет мейджоров» | 05.01.2015 03.03
От дайте Михалкову сразу с правом не снимать. Зачем мучится и других мучить.
Sekundomer комментирует статус «Сходил сегодня на ...» (автор Sekundomer) | 05.01.2015 03.01
а я и многоножку не помню (
Гарпия комментирует статус «Сходил сегодня на ...» (автор Sekundomer) | 04.01.2015 23.33
Помнится как-то ходила на свежую "Годзиллу". Так вот на следующий день, когда меня спросили на что ходила, я не смогла ни названия вспомнить, ни сюжета. Только оранжевую многоножку вспомнила.
grjazniy_garri комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 23.22
Смешная критика про Кемерона. Его кино может не нравится, но едва ли он застуживает эпитета "бездарный")))
Что касается Бломкампа - "Район № 9" для первого полного метра - более чем приличен. "Элизиум" не так хорош, но на фоне современной фантастики - не провален. Субъективно - было бы интересно, как он справился бы с "Чужими". Сам же Ридли, в "Прометее", до своего уровня не дотянул, хотя в целом, на мой взгляд, этот фильм тоже весьма не плох.
Что касается Бломкампа - "Район № 9" для первого полного метра - более чем приличен. "Элизиум" не так хорош, но на фоне современной фантастики - не провален. Субъективно - было бы интересно, как он справился бы с "Чужими". Сам же Ридли, в "Прометее", до своего уровня не дотянул, хотя в целом, на мой взгляд, этот фильм тоже весьма не плох.
Leshiy133 комментирует статус «Превью Человека-Му...» (автор Spoon) | 04.01.2015 22.20
да определённо слабенький кино-комикс будет, но надо цельного тизера дождаться. Выше посредственного уровня "Невероятного Халка" ничего и не жду, а то и вовсе трэш в духе "Стражей галактики" намутят после ихних сборов... Марвел теперь совсем в плохое русло могут скатиться...
Leshiy133 комментирует статью «Кино про Хармса» | 04.01.2015 22.18
В настоящий момент ведется поиск исполнителя главной роли
Лишь бы не Безруков
Nikola Tesla комментирует видео Фантазм 5* | Промо-ролик | 04.01.2015 21.49
Как бы там не снимали сейчас такого эффекта уже не будет, во первых Голливуд избаловал нас со спецэффектами, во вторых уже не тот возраст.
joker29 комментирует статус «Перед тем, как при...» (автор joker29) | 04.01.2015 21.39
Спасибо! Приятного просмотра)
joker29 комментирует статус «Перед тем, как при...» (автор joker29) | 04.01.2015 21.39
Рэйми у меня в любимчиках, потому и смотрел)
dimasky комментирует видео Фантазм 5* | Промо-ролик | 04.01.2015 21.32
но!!! так как я смотрел и был впечатлён, интересно было бы взглянуть на перезапуск. надеюсь он будет профессиональней что ли..но и сохранит долю того безумия)
Spoon комментирует статус «Превью Человека-Му...» (автор Spoon) | 04.01.2015 21.22
Ну это да))) Выглядит как-то дешево...будто бюджет у фильма 5-10 млн.
Nikola Tesla комментирует видео Фантазм 5* | Промо-ролик | 04.01.2015 21.13
я б щас смотреть такую фигню не стал бы
:)