Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
_YAN_ комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 08.57
Вы думаете, что не просмотрев все его фильмы можно вынести подобный вердикт?
_YAN_ комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 08.54
Как человек продвигающий новый технологии он молодец, но режиссёр...
Спойлер! Меня позабавил sk666, назвавший моё мнение глупым.
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 80-х. Этапы 1 и 2: 1980 и 1981» | 04.01.2015 08.24
Когда будет хотя бы третий этап?
Ravenous комментирует статус «Сходил сегодня на ...» (автор Sekundomer) | 04.01.2015 08.31
Такое бывает,не отрицаю.И причем не только после просмотра в кино,но и дома.Кино катастрофически тупеет,все эти погони за новыми технологиями,спецэффектами и т.д.,конечно хорошая вещь,но теряется самое главное - магия кино, посыл фильма.Что автор хотел сказать?Смотрите,какой нестандартный прием?Да,очень интересно,смотреть про очередного избранного подростка и любовный треугольник в пубертате.Когда зрелищность снята в угоду сюжету - это первый звоночек о том,что мы деградируем.
Sekundomer комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 01.24
Не совсем они и бездушные. "Терминатор", "Титаник".. это что... да и "Чужие" совсем не плохие. На счет бездаря... вот это да, все кинотеатры ему в рот смотрят, бездари до такого не дойдут, хотя бы свой волей и настойчивостью и азартом к жизни и своему делу. Да он продвигает технологии, и что? Технологии должны развиваться и оттачиваться, и кинотехнологии тоже. Попробуйте уверить кинотеатральные сети (а кинотеатры и тем более однозальники) сменить кинопроекторы которые отбивать нужно много лет. На фиг тратится, когда и так хорошо? То что зритель толпой идет на его фильмы это не только огромный минус но и большущий плюс, за счет точного, попадания в яблочко архетипов мифологии, а в них попасть очень не легко. Фильмы у него зрелищные, красивые и захватывающие и в них все так же есть душа, в отличии от фильмов того же Бэя ))
Sekundomer комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 01.15
Достаточно вспомнить как носился с "Чужим" Ридли Скотт и что он хотел выдать этим фильмом. Кемерон бы был совсем другим, если не было первой части. Ни бабы-боевика, ни холодного космоса аля другая медаль "Звездных войн", ни уловки и обман зрителя с главным героем, ни Гигера. Кеморон снял вторую часть хорошо и даже шикарно но... это уже другая идея. "Чужой" переворачивал взгляд кинематографа и его уловки в космос.
joker29 комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 01.09
не считая "Аватара", который я так и не понял.
Да там и понимать нечего. Передовые технологии наложены на простую и беспроигрышную историю. И исполнено всё это с блеском. И снимал это Кэмерон ради технологий. Но я не буду умалять тот факт, что смотрится всё это чертовски увлекательно.
Димка zOyin комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 00.42
Кэмерон определённо не бездарь. По мне, так все его фильмы просто шик, не считая "Аватара", который я так и не понял.
Чужой больше не будет ужастиком как первая часть ибо все уже знают что их ждёт, кто такой чужой и на что он способен, и по сути это будет фильм исключительно для фанатов.
Чужой больше не будет ужастиком как первая часть ибо все уже знают что их ждёт, кто такой чужой и на что он способен, и по сути это будет фильм исключительно для фанатов.
Димка zOyin комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 00.34
Из всех фильмов снятых Полом Андерсоном мне запомнились только "Смертельная битва" и "Смертельная гонка". Есть еще вполне заманчивый "Сквозь горизонт" но что то в нём не так. "Хищник" Стивена Хопкинса мне очень нравится и не понимаю за что его винят.
Возможно если бы "Хищников" снимал сам Родригес, то фильм получился бы лучше, хотя сам сюжет ничего хорошего, на мой взгляд, не предвещал.
Возможно если бы "Хищников" снимал сам Родригес, то фильм получился бы лучше, хотя сам сюжет ничего хорошего, на мой взгляд, не предвещал.
Barricade комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 04.01.2015 00.24
А вы только Аватар, да Чужих смотрели? Тогда да, Кэмерон бездарь. Только на половину, "Чужие" отменный фильмец.
_YAN_ комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 03.01.2015 23.07
К сожалению, никто никого не тролит. Кемерон как снимал бездушные аттракционы, так и снимает(Только теперь ещё более пустые)
Spoon комментирует статус «Посмотрел сегодня ...» (автор Sekundomer) | 03.01.2015 22.57
Фильм превосходный))) Я вообще не люблю, мюзиклы, но "Чем дальше в лес" просто праздник для ушей и глаз. Шикарный актерский состав. Про Мэрил Стрип, ничего говорить не хочу, тут и так все понятно, Великая. Но главной изюминкой фильма является тандем Корден-Блант. Эмили 2 раз в этом году, меня поражает. Хотя, это конечно сказка для взрослых, а не для детей. Ходил в кино на него 5 раз. Все разы, народ с показа уходил, по человек 10 точно. Но это как говорится, те люди, кто идет на фильма, не знаю про что он и что там будет. Вчера меня поразила дама лет 50, которая во время сеанса была недовольна, что песни не переведены на русский и вообще такое кино нужно рекомендовать смотреть врагам!))) Такие люди, конечно, не понимая глубины подобных произведений и смотрят на фильм, лишь как на визуальную картинку. А что там под ней и что нужно думать и чувствовать моменты и подсказки в фильме, ума у таких людей, не хватает)
_YAN_ комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 03.01.2015 22.39
Бездарный, но очень везучий Кэмерон убил весь изюм первого чужого, а хуже Нила в кресле режиссёра и придумать некого. Нет, спасибо...хватит кошмаров
Spoon комментирует статус «Неужели выходит!? ...» (автор Spoon) | 03.01.2015 22.21
Эта пара, всегда вызывала у меня недоверие со времен их него "Ананасового экспресcа" Роген, на что-то подсадил Франко (а именно, на любовь сниматься во всяком трэше)а ведь раньше, Франко считался весьма перспективным актером.
Nikola Tesla комментирует видео Человек-Муравей | Превью тизера | 03.01.2015 21.47
Фанатам нужен сперва тизер а потом превью трейлера, так и происходит обычно, а не превью тизера. А сам превью был сделан идиотами, я кроме насмешки ничего там не увидел.
Sekundomer комментирует статус «Неужели выходит!? ...» (автор Spoon) | 03.01.2015 21.00
Да лучше посмотреть классику ))))
joker29 комментирует статью «Сэм Рэйми извинился за третьего «Человека-паука»» | 03.01.2015 19.35
Я считаю Сэму не за что извиняться. Да, на него давила студия, он снимал фильм без особого интереса, но сейчас выходят супергеройские фильмы, да и вообще блокбастеры, куда хуже. И при всех минусах "ЧП-3" в разы смотрибельнее, чем кошмарное "Высокое напряжение". А для меня лично куда лучше и первой части "НЧП", но об этом не будем)
cdnm_47 комментирует статью ««Чужой» от Бломкампа» | 03.01.2015 19.16
Пол Андерсон - гуру экшена (в начале нулевых - неоспоримый гуру). Стивен Хопкинс - самобытный постановщик, автор "Призрака и Тьмы", "Затерянных в космосе" и великолепного телешоу "24 часа". Нимрод Антал работал по сценарию и под надзором Родригеса. Не самые последние имена в киноиндустрии. Тут дело в другом: для продолжения нужно придумать что-то новое. А вот "попадешь" ты с этим новым в зрительские ожидания или нет - игра в орлянку.
Sekundomer комментирует в блоге автора Robot Human ««Хорошие и плохие»» | 03.01.2015 18.26
Из всего-всего-всего из данного поста перед "Межзвездным" и "5 сантиметров в секунду" реально коленки подгибаются ))
Семен Сибирцев комментирует статус «Неужели выходит!? ...» (автор Spoon) | 03.01.2015 18.25
Не слушайте никого, смотрите с удовольствием, потому что лучшие сортирные комедии снимают Роген и Ко.
joker29 комментирует статус «Адам Вингард и Сай...» (автор joker29) | 03.01.2015 17.56
Да не, просто не ваш фильм, бывает)
smal комментирует статус «Адам Вингард и Сай...» (автор joker29) | 03.01.2015 17.53
Наверное, я устарел... )))
В итоге, всё так и вышло)