Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.53
Левитт в одной сцена получал бумажку со временем, насчет места не уверен, но время было.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Sekundomer «Катарсис!» | 01.10.2012 21.49
Неужели кому-то кроме меня нравится Мишель? По-моему она красивая. :)
А уж какая она в первой "Обители зла"...прям ух!
А уж какая она в первой "Обители зла"...прям ух!
Mickey RedNorton комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.48
Это понятно, Я про то, что когда им надо выходить, во сколько ждать "клиента", да и куда им надо приходить. Неужели все всегда приходили в одно время в одном месте.
joker29 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.48
Я вот над другим голову ломаю, раз в первой петле Джо выполнил печальное условие контракта? То откуда взялся "Шаман-мститель луперам", ведь он мог появится только когда Джо-старший убил его мать. А в первом случае он просто бы вырос.
Кстати, хороший вопрос!
машина времени программируется?
Правда, об этом ни слова. Так ведь Уиллис мог бы переместиться не прямо перед дулом Левитта, а в безопасное время. Режиссёр решил не заморачиваться.
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 01.10.2012 21.45
Удивительно, но раз-два в год настоящий сай-фай выходит, в прошлом "Исходный код" и "Время", а ранее "Район 9" и "Луну 2112", в этом вод "Петля времени".
Для меня самое забавное в нём - в фильме есть не стыковки, но они сразу начинают играть на сюжет, делая его более... запутаным, но при этом объясняя его.
Для меня самое забавное в нём - в фильме есть не стыковки, но они сразу начинают играть на сюжет, делая его более... запутаным, но при этом объясняя его.
Анатолий Ющенко комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.42
я понимаю, почему вы бухтите, но не понимаю претензий смысловых. ну, в том плане, что сегодня, на мой взгляд, нет автора более последовательного, чем Джонсон. все его три фильма, несмотря на очевидное стремление каждый раз играть по новым правилам, примерно ведь об одном и том же. в дебюте он делает героем человека, который загоняется на поисках правды столь отчаянно, что узнает в итоге то, с чем, скорее всего, не сможет жить. во втором - выводит историю братьев, достигших в мастерстве авантюр совершенства - братьев, которые, как говорила героиня моего любимого ромкома, в результате сами себя перепидорасили. теперь вот "петля" про пожизненного стрелка, который попал в цель лишь единожды, в финале. чувствуете созвучие?
Тимур Менглиев комментирует Одинокий рейнджер | 7 кадров | 01.10.2012 21.41
Я один не понимаю где тут мрачно и взросло? Или пасмурное небо стало признаком "мрачности"?
Тимур Менглиев комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.40
как луперы получали задание кого убить из будущего?
Никак они не получали. Они УБИВАЛИ и всё.
Mickey RedNorton комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.30
Зачем было расчленять лупера? когда можно просто ликвидировать героя из настоящего, и это убьет героя из будущего (где бы тот ни находился).
Если не ошибаюсь убили в итоге старого лупера, и как Я понял что бы не вызывать парадоксов с его ранней смертью, раз молодой выживал под пытками, а старый продолжал существовать в этом времени, то логично что молодого не убили, а оставили доживать свои 30 лет, на обозрение всем, мол "смотрите что бывает, когда не исполняешь условие контракта"Откуда героиня Эмили знала про луперов?
Тут тоже всё более менее просто, её героиня жила бурной молодостью городской девчонки, и в конце концов жизнь эта довела до "залёта", на что её было пофиг. Только после смерти сестры она одумалась. А луперы особо себя не скрывали.Я вот над другим голову ломаю, раз в первой петле Джо выполнил печальное условие контракта? То откуда взялся "Шаман-мститель луперам", ведь он мог появится только когда Джо-старший убил его мать. А в первом случае он просто бы вырос.
И напоследок: машина времени программируется? Или она перемещает на 30 лет только, или просто так удобно (хотя она явно перемещает людей из Китая), в фильме об этом не слова. И вот тут Я что то упустил: как луперы получали задание кого убить из будущего?
wolfram комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.18
Это я ворчу любя :) И на "Остров проклятых" в своё время так же ворчал. Обидно, когда произведение недотягивает и выдаёт меньше, чем могло бы. Это как бы не ругань на то, что принесли "двойку", а бухтёжь любящих родителей, что отличник вдруг притащил "четвёрку" вместо ожидавшейся "пятёрки" :)
Doc Faust комментирует Одинокий рейнджер | 7 кадров | 01.10.2012 21.10
С безумным взглядом Воробья и дохлой вороной на голове...
wolfram комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.09
Согласен, в общем. Как я сказал, тут конфликт получается такой масштабный, что его надо старательно раскрывать и разрешать. Это вряд ли можно сделать в рамках торопливого боевика. И развязка тут не ответ. "Последний негритёнок посмотрел устало, он пошёл, повесился, и никого не стало". Ну ясно, парень свою жизнь разрушил. Туда не ходи, сюда ходи, а то снег-башка и хана. А что-то более конструктивное можно было вывести из сложившегося положения? Что-то кроме "убей себя ап стену"?.. Практически, всё свелось к нравоучению: вот, что дядя делал, и вот результат - потерянная жизнь. Бедноватый вывод. Во-первых, очевидно и так, а во-вторых - стоило ли тогда такие философские темы поднимать для столь тривиальных нравоучений?
Анатолий Ющенко комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.09
Всё же "Кирпич" оставлял впечатление куда большей сбалансированности содержания и выбранной автором подачи.Фильм был очень аккуратным, в рамках жанра - почти безупречным.
истинные поклонники нуара считают, что "кирпич" сильно упрощает жанр и вообще дико overrated. тут, мне кажется, надо быть чуточку снисходительнее.
wolfram комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.57
Понятно. Всё же "Кирпич" оставлял впечатление куда большей сбалансированности содержания и выбранной автором подачи. Фильм был очень аккуратным, в рамках жанра - почти безупречным. Все претензии к нему были или незначительными, или относились, что называется к "порокам жанра". Про "Лупер" я такого уже сказать не могу. Поэтому и сравниваю с "Прометеем", например.
Для раскрытия такого содержания куда лучше подошла бы криминальная драма, что-нибудь вроде "Путь Карлито". Если бы он избрал для эксперимента этот жанр, то содержание не приходило бы в такой конфликт с формой. Но сценарий он написал такой, что тот с неизбежностью привёл его в область фантастического боевика. И это не была подходящая форма.
Для раскрытия такого содержания куда лучше подошла бы криминальная драма, что-нибудь вроде "Путь Карлито". Если бы он избрал для эксперимента этот жанр, то содержание не приходило бы в такой конфликт с формой. Но сценарий он написал такой, что тот с неизбежностью привёл его в область фантастического боевика. И это не была подходящая форма.
Burton комментирует в блоге автора Sekundomer «Катарсис!» | 01.10.2012 20.55
Я тоже за них болел (ну как болел) пока они не убили Мишель Родригес. Я вообще расстраиваюсь когда ее убивают.
Анатолий Ющенко комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.55
Рёфн не играется с жанром, он играется в него.
Twisted_Mind комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.53
У меня по этому поводу вопросов не возникло, я думаю так: несмотря на то, что Брюс читал Левитту лекцию про его никчемную жизнь, эгоизм и бла-бла-бла, он тут же сам показывает, что по сути ничуть не изменился, когда отказывается показать фото жены Левитту, хотя это могло спасти её. Он сражается лишь за свое благополучие, и любыми доступными методами, ведь за все эти годы насилия, он стал ещё более жестоким и бессердечным убийцей, чем молодой Джо. Показывали же, как он на протяжении почти всех 30 лет только и делал, что убивал людей, а женщину, которая его изменила, встретил кажется всего за один или два года до прихода своего срока.
Тимур Менглиев комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.52
Анатолий, это жонглирование не напоминает вам оное у Николаса Виндинга Рёфна в прошлом году?
Почему это превратилось в тенденцию, когда и сами жанры переживают кризис? Как вы считаете?
Почему это превратилось в тенденцию, когда и сами жанры переживают кризис? Как вы считаете?
Тимур Менглиев комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.50
Тогда пардон. Я только один раз смотрел.
Анатолий Ющенко комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.39
И вы считаете, что выбранная форма позволила адекватно и убедительно раскрыть всё это?
как я уже говорил, я считаю, что Джонсон таким образом играется с понятием жанра. и "кирпич", и "братья блум", и "петля времени" - это такие цирковые представления, жонглирование условностями, исключительная эквилибристика, посмотрите, мол, а я вот еще так умею. если серьезно, то ни первое, ни второе, ни третье безусловными - как вы выразились в отношении "кирпича" - шедеврами я не считаю. все вышеперечисленное тем не менее мне было крайне интересно смотреть.
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.35
Тимур, еще раз, пересмотрите. Я два раза смотрел, он падает на МАШИНУ в обоих случаях ( в первом нам не показывают что машина проминается, обрывают кадр, и кажется будто это асфальт), просто нам показывают с разных ракурсов, от разных лиц (Джо).
Robot Human комментирует статус «А почему не придум...» (автор Sekundomer) | 01.10.2012 20.34
Вы имеете ввиду ограничить верхнюю возрастную планку для некоторых категорий фильмов...Например запретить пускать пожилых людей (за 55 скажем) на фильмы ужасов. Мало ли как воспримут. Здоровье уже все таки не то))
Robot Human комментирует статус «Сейчас все повадил...» (автор Александр Голубчиков) | 01.10.2012 20.31
В таком случае маркировать необходимо все по отдельности: каждый кадр, трейлер, новость, статью))...Заходит человек на сайт, а там во всех вкладках - одни маркеры возрастные. Он подумает - сколько ему лет - и зайдет только на ему подходящие))...Если серьезно, то наверное хотя бы 10+...Просто может с этого уже возраста у человека появляется интерес - не просто смотреть кино, а еще и изучать все ему сопутствующее.
Тимур Менглиев комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.31
Как спас? В одном случае он упал на асфальт, второй раз он упал на машину, когда Уиллис его и спас. Первый раз мы видим что он на асфальт падает, потому что под ним нет машины, Вы сами пересмотрите этот момент.