Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»» | 12.06.2012 14.27
Сюда нужны Роберто Орчи и Алекс Курцман.
dante комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 12.06.2012 14.21
«Прометей» это второй главный проект этого года. Для фанатов вселенной «Чужого» - так и вовсе самый главный, и даже наверно не года. Хорошо, что к фанатам я не отношусь и могу спокойно оценить новый фильм Ридли Скотта.
Ожидания у большинства людей были предельно завышены. Каждый ролик встречался с восторгом, разбирался на мелкие детали и горячо обсуждался. Все говорили о главном шедевре года от признанного мастера. Но как я всегда говорю, завышенные ожидания способны угробить любой фильм.
Трудно сказать, в чем причина такого позиционирования ленты, ведь «Чужой»-то сам по себе ничего сверхъестественного из себя не представлял. Добротный космический хоррор, главный успех которого – художник Гигер, создавший культового монстра. Ксеноморф неподражаем, и в этом его козырь. Монстров, которые по узнаваемости могли бы встать с ним в один ряд, можно пересчитать по пальцам одной руки. Сам чужой и есть главная причина успеха первого фильма. «Прометей» же позиционировался как некое откровение в жанре научной фантастики.
Надо сказать, что поначалу фильм даже оправдывает это суждение. Скотт берется перевернуть наше представление о зарождении жизни на Земле – ок, заявка внушительная. Но дальнейшее исполнение хромает на обе ноги.
Фильм вообще можно поделить на 2 части. Первая половина чудо, как хороша. Атмосферность на пять с плюсом. Интригующее вступление с инопланетянином, раскопки, полет и исследование неизвестной планеты – все это настраивает на положительный лад, вызывает предвкушение чего-то грандиозного. Шикарная продолжительная сцена на корабле, где одинокий андроид Дэвид, пока вся команда в анабиозе, играет в баскетбол, смотрит художественные фильмы и терпеливо ждет пробуждения людей.
Но где-то ближе к середине как будто что-то ломается. Внезапно исчезает логика, персонажи глупеют на глазах, начинают демонстрировать какую-то запредельную безответственность. Даже Дэвид, чье поведение по идее руководствуется не эмоциями, а холодным расчетом, ведет себя странно. Сначала ставит рискованный эксперимент, а потом просто плюет на него и переключается на другие вещи
Некоторые персонажи вдруг превращаются в расходный материал, хотя изначально по фильму видно, что у них важная роль. И заявленная в начале тема толком не раскрывается, финалом фильма правят сумбур и шаблоны.
В свете перечисленных глупостей и нелогичности в действиях персонажей, частично сводятся на нет и старания актеров. Хотя безусловно, здесь все сработали на ура. Лучший в картине бесспорно Михаэль Фассбендер. Играет невероятно. На втором месте неожиданно Логан Маршалл-Грин. Весьма оригинальная актерская игра, очень запоминается актер на фоне именитых коллег.
При этом, к Ридли Скотту претензий то серьезных и нет. Что касается непосредственно постановки, картинки, режиссуры – тут все на уровне. Наверное, именно благодаря режиссеру кино получилось таки хорошее, несмотря на недостатки во второй половине. Будь на его месте кто-то другой, наверно, вышло бы совсем тухло. А так, его мастерство вкупе с хорошим актерским составом кое-как справляется с дурацким сценарием. Дело ведь тут не только в нем. Просто, как уже было сказано, конечный результат не соответствует заявленным амбициям.
Ожидания у большинства людей были предельно завышены. Каждый ролик встречался с восторгом, разбирался на мелкие детали и горячо обсуждался. Все говорили о главном шедевре года от признанного мастера. Но как я всегда говорю, завышенные ожидания способны угробить любой фильм.
Трудно сказать, в чем причина такого позиционирования ленты, ведь «Чужой»-то сам по себе ничего сверхъестественного из себя не представлял. Добротный космический хоррор, главный успех которого – художник Гигер, создавший культового монстра. Ксеноморф неподражаем, и в этом его козырь. Монстров, которые по узнаваемости могли бы встать с ним в один ряд, можно пересчитать по пальцам одной руки. Сам чужой и есть главная причина успеха первого фильма. «Прометей» же позиционировался как некое откровение в жанре научной фантастики.
Надо сказать, что поначалу фильм даже оправдывает это суждение. Скотт берется перевернуть наше представление о зарождении жизни на Земле – ок, заявка внушительная. Но дальнейшее исполнение хромает на обе ноги.
Фильм вообще можно поделить на 2 части. Первая половина чудо, как хороша. Атмосферность на пять с плюсом. Интригующее вступление с инопланетянином, раскопки, полет и исследование неизвестной планеты – все это настраивает на положительный лад, вызывает предвкушение чего-то грандиозного. Шикарная продолжительная сцена на корабле, где одинокий андроид Дэвид, пока вся команда в анабиозе, играет в баскетбол, смотрит художественные фильмы и терпеливо ждет пробуждения людей.
Но где-то ближе к середине как будто что-то ломается. Внезапно исчезает логика, персонажи глупеют на глазах, начинают демонстрировать какую-то запредельную безответственность. Даже Дэвид, чье поведение по идее руководствуется не эмоциями, а холодным расчетом, ведет себя странно. Сначала ставит рискованный эксперимент, а потом просто плюет на него и переключается на другие вещи
Спойлер! заразил Холлоуэя, чтобы посмотреть что из этого выйдет, в итоге ученый погибает, предварительно оплодотворив главную героиню, а та вырывается из карантина (опять же всем плевать), извлекает зародыш и уходит - Дэвиду до этого дела нет, хотя именно он запустил процесс; спрашивается, зачем?
. Геолог, составлявший для всей команды карту местности, вдруг не может найти дорогу обратно на корабль. Причем даже не додумывается спросить ее по рации у капитана, у которого карта перед глазами.Некоторые персонажи вдруг превращаются в расходный материал, хотя изначально по фильму видно, что у них важная роль. И заявленная в начале тема толком не раскрывается, финалом фильма правят сумбур и шаблоны.
Спойлер! Чужой сделан на "отвалите", просто чтобы показать, что это приквел, особой же связи с первым фильмом не наблюдается. Да и дурацким образом он на свет появился. Все знают, что в дизайне чужого есть сексуальный подтекст, так почему бы не сделать матерью монстра сексуальную Шарлиз Терон? Было бы очень символично, что именно людская раса и породила ксеноморфов, и довольно логично. А так и Шарлиз в фильме непонятно зачем нужна.
Вот правда, ощущение, будто нормальный сценарист сделал пол работы и ушел, а дописывал непонятно кто уже на коленке. Да и нестрашное кино совсем, чего уж там.В свете перечисленных глупостей и нелогичности в действиях персонажей, частично сводятся на нет и старания актеров. Хотя безусловно, здесь все сработали на ура. Лучший в картине бесспорно Михаэль Фассбендер. Играет невероятно. На втором месте неожиданно Логан Маршалл-Грин. Весьма оригинальная актерская игра, очень запоминается актер на фоне именитых коллег.
При этом, к Ридли Скотту претензий то серьезных и нет. Что касается непосредственно постановки, картинки, режиссуры – тут все на уровне. Наверное, именно благодаря режиссеру кино получилось таки хорошее, несмотря на недостатки во второй половине. Будь на его месте кто-то другой, наверно, вышло бы совсем тухло. А так, его мастерство вкупе с хорошим актерским составом кое-как справляется с дурацким сценарием. Дело ведь тут не только в нем. Просто, как уже было сказано, конечный результат не соответствует заявленным амбициям.
The_Mummy комментирует статью «Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»» | 12.06.2012 14.20
Сценарий прометея полная халтура, который полон ляпов и вопросов. Если сиквел все-таки будет, пусть им займется другой человек.
Robot Human комментирует статью «8 главных фильмов июня 2012 года» | 12.06.2012 14.14
Красота Стюарт - дело вкуса конечно. Но Терон - она точно не соперник. Так что - зеркальце глючит однозначно. Фильм очень хочу посмотреть, еще с момента появления трейлера. Подсел на сказки в последнее время.
Супер Инфрамен комментирует статью «Зомби-треш-хоррор от создателя «Овсянок»» | 12.06.2012 14.09
Лучше фильм.
Супер Инфрамен комментирует статью «Новая история Моби Дика» | 12.06.2012 14.05
А чем этот Дик будет отличаться от остальных? Вроде ходили слухи что кита будут киборги ловить. Если да, то жду.
Mickey RedNorton комментирует статью «Зомби-треш-хоррор от создателя «Овсянок»» | 12.06.2012 13.44
Наши идут на эксперименты. Приятно. Не ушли бы в тупое переложение американских ужасов на свой лад, а придумали бы что то своё, самобытное.
Survivor комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 12.06.2012 13.41
Вас ваш первый абзац не смущает? Проблема не исчезнет - её просто замнут. Деньгами. И если внук этого дяденьки и взорвёт Канны, то наверное в прямом смысле) От отчаяния.
Представить себе такую картинку я, может, и не могу, на показ Хоббита меня чего-то не позвали, но, согласитесь, звучит страшновато и видеть это совершенно не хочется)
Про положительные отзывы я не слышал, их наверное не так интересно освещать) Тут вот, по-моему, вообще никакие не осветили, поправьте если не прав.
Про цвет я уже сказал, мусолить дальше не нужно.
Представить себе такую картинку я, может, и не могу, на показ Хоббита меня чего-то не позвали, но, согласитесь, звучит страшновато и видеть это совершенно не хочется)
Про положительные отзывы я не слышал, их наверное не так интересно освещать) Тут вот, по-моему, вообще никакие не осветили, поправьте если не прав.
Про цвет я уже сказал, мусолить дальше не нужно.
PreyCure комментирует статью «Далее в сериале: «Спартака» закроют в 2013» | 12.06.2012 13.37
Обещали, что в 10 серий они вложат все силы и все лучшее. Буду ждать с нетерпением. Есть уже тизер к третьему сезону
http://www.youtube.com/watch?v=11MAS2M9Mb8
http://www.youtube.com/watch?v=11MAS2M9Mb8
Mickey RedNorton комментирует статью «Веном показал свое лицо» | 12.06.2012 13.33
Не вам одному. Мне как раз нравится трилогия Рэйми и скептически отношусь к ребуту Паука. И Тофер Грэй как Веном понравился.
Но если на волне коммерческого успеха Паука третьего сольник смотрелся бы интересно. Историю можно было вплести в события фильма, То щас это как то ненужно смотрится.
Но если на волне коммерческого успеха Паука третьего сольник смотрелся бы интересно. Историю можно было вплести в события фильма, То щас это как то ненужно смотрится.
Mickey RedNorton комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 12.06.2012 13.23
Что мне высказывания Нолана напоминают обещания Бэя. Он также не хотел делать вторых Трансформеров. Снимать в 3D третих, и делать четвёртых. Результат все знаем.
Robot Human комментирует статью «8 главных фантастических фильмов 1960-х» | 12.06.2012 13.14
Приятно, что все (кроме "Чарли") смотрено. Умели делать. Пусть иногда все и держится на одном человеке. Это я про "Барбареллу". По сути - весь фильм смотришь из-за очень красивой женщины.
Mickey RedNorton комментирует статью «Затерянные в космосе» | 12.06.2012 13.03
Вот это действительно что то интересное,помнится такие задатки были ещё в "Миссии на Марс", но там всё испортили.
Mickey RedNorton комментирует статью «Мюррей передумал?» | 12.06.2012 12.58
Хоть что то вменяемое по охотникам.
Robot Human комментирует видео Ледниковый период 4: Континентальный дрейф | Промо-ролик №5 | 12.06.2012 12.57
Актуально!)
Гаврила комментирует видео Кинотавр 23 | Видеоблог №5: Итоги фестиваля | 12.06.2012 12.37
все три названных фильма - отличные комедии. рекомендую))
Гипсокартон комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 12.06.2012 12.12
Цифра никогда не заменит пленку, пока метры на эту самую пленку снимают. Просто будут сосуществовать.
Гипсокартон комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 12.06.2012 12.09
Таких людей нет.
Мартин Скорсезе с вами не согласен.
stan92 комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 12.06.2012 12.02
Это уже не люди, а как раз гибриды вроде Маркуса.Скайнет создал новое общество без недостатков(как думали машины).Когда Маркус добирается до "главного офиса", женщина умершая от рака пытается убедить его что Скайнет спас человечество превратив всех в киборгов.В лаборатории есть еще один гибрид и Маркус разламывает его на части и видит все шестеренки и сбегает(этот момент был снят как(есть фото со съёмок) и общество гибридов(в одном из трейлеров).
pansy комментирует статью «Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»» | 12.06.2012 11.26
Тем временем, Скотт уже намекнул, почему же Инженеры две тысячи лет назад решили уничтожить человечество)
stoker комментирует статью «Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»» | 12.06.2012 10.41
Все эти разговоры о том, что фильм плох, относятся к тем людям ,кто ожидал настоящий саспенс и хоррор в лучших традициях "Чужого", а не настоящий сай-фай.
Глупости говорите. Если я, например, жду хоррор, а выходит отличный сай-фай, это ж каким "слепым" надо быть, чтобы сказать, что фильм плох? Я же шел (да, после стерильных трейлеров, я его не ждал) на сай-фай, и фильм вышел соответствующим этим трейлерам. То же "Пекло", та же научно-фантастическая претенциозность, сменяющаяся банальным слэшером, на грани трэша. Конечно, после "Джона Картера" и "Морского боя" фильм может и показался кому-то "умным". Для меня же, вопросы бытия и прочая, поднимаемые "Прометеем", как подачка, ни одна идея не развита.
lexey комментирует статью «Мюррей передумал?» | 12.06.2012 10.40
Давно уже надо было снять/ся, чтобы избежать всех этих вопросов =)
lexey комментирует статью «Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»» | 12.06.2012 10.40
Раз не хотят снимать Чужих дальше, то хотя бы Прометея продолжили :)