Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
antoxa_z комментирует видео Кинотавр 23 | Видеоблог №4: Питчинг на Кинотавре, Кинорынок, презентации и вечеринки | 11.06.2012 22.26
Как-то вот и комментов мало у видеоблога (в целом). По-моему, потому, что сказать нечего. Т.к. и не про что. Вроде, кадры мелькают, а информации как-то и нет. Ну т.е. победителей можно узнать из любого источника, а собственной изюминки вот не хватает. Зато интервью Руминова — очень классное.
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.23
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.kinopoisk.ru/level/51/type/kino/post/2206/
А что, ее писал мессия из кинематографа?
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.17
Кэмерон и Джексон давно превратилсь в бизнесменов, а не режиссёров.
Тимур, если Вам какие либо фильмы не нравятся\\не понятны, это еще не значит, что их творцы не творцы, а злодеи и мошенники. Кэмерон и Джексон делали то, что научило всяких Ноланов, Бекмамбетовов и Бломкэмпов любить и снимать кино. И если Вам кажется, что уважаемый режиссеры с нескончаемой репутацией и ПРЕКРАСНЫМИ, любимыми публикой фильмами теперь преватились в бизнесменов, то мне искренне жаль, что Вы думаете так ограниченно и шаблонно.
Владислав Попов комментирует статью «Зомби-треш-хоррор от создателя «Овсянок»» | 11.06.2012 22.13
Зомби это хорошо. Если будет в стиле "Шона мертвецов", то будет скорее всего смешно. Главное, чтобы было иронично и с трезвым оцениванием возможностей на 1 миллион долларов.
Владислав Попов комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.10
Я точно на стороне Нолана. Если Джексон и его 48 кадров может идея хорошая(хотя мне не приятно смотреть картинку с большой частотой кадров), то Кэмерон и его 3D - чистой воды бизнесс. Вложился, так теперь спешит "всем на помощь" режиссерам, которые снимают фильм в объеме.
nicky комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.09
следующий бэтмен будет в духе аркхам сити
Такезо Кенсай комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 11.06.2012 21.57
Я читал, что в оригинале от Б и Ф, когда бойцы приходят на базу Скайнета,то на ходят там людей, ухаживающих за цветочками, т.е. Скайнет спасал человечество от их самих.
holoroad комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 11.06.2012 21.23
Идея фильма великолепна, лишь сценарная реализация подкачала, но фильм свое дело сделал.
Еще не закончена премьера, а люди уже голову сломали над природой тех тварей,
которых встретили в кинотеатре. Вселенная Чужих теперь стала огромной, сложной,
и от того еще более страшной. Больше нет простой схемы ксеноморф - личинка - Чужой.
Схемы, которую так легко было понять и принять. Теперь приходится признать, что
мы ничего не знаем о том, по каким правилам развивается живая материя,
какие формы и, главное, зачем она может принимать.
Существует интересный вариант трактовки теории эволюции..
(к сожалению пруфлинк не дам - информация из университетских лекций по теории эволюции,
кому интересно - советую поступить на биофакультет)
.. согласно этой версии, эволюция идет не по привычному нам древовидному пути:
от рыбки - лягушка, от лягушки - ящерка и еще какая-нибудь зверушка и так далее, как карты лягут.
Эволюция похожа на матрицу - сетку с ключевыми узлами. При выпадении одного из узлов, до вышестоящего
можно дойти другими путями. Если в данных условиях невозможно получение
лягушки, мы из рыбки как-нибудь по-другому ящерку получим.
На Земле жизнь выстраивала свою схему эволюции так, чтобы при любых раскладах в итоге получился человек.
В той, или иной комплектации, но ей нужен был человек разумный.
Очень похоже ведет себя черная жидкость, вокруг которой, собственно говоря, закручен сюжет. Она здесь, пожалуй, и есть главный герой.
А люди, черви, жоккеи, лишь случайные попутчики на ее пути.
Она универсальна, любыми путями она идет к своей цели. Если возможно - напрямую, сквозь жоккея, если нет, то через несколько ступеней - черви, люди, утконосы - не важно. Ее цель - Чужой. Идеальное существо.
И почти идеальный убийца. Почти как та субстанция, которая в начале фильма уничтожала Прометея. Уничтожала клетки, белки и главное - ДНК.
Ведь по словам героев фильма, "достаточно кусочка ДНК и создать жизнь может каждый". Поэтому, Прометей принял абсолютную смерть. Не смерть тела и разума, а полное стирание себя из истории, стирание всей своей информации, записанной в его ДНК, которую растворил выпитый яд.
На абсолютно безжизненной планете, где никто не изпользует те атомы, на которые он распался.
Ну, кроме того кусочка ДНК, который, по счастливой случайности, унесло течением прежде, чем до него добралась эта ядовитая жидкость.
Кусочка не полного, но достаточного, чтобы из него появились мы )
Нежеланные дети.
Еще не закончена премьера, а люди уже голову сломали над природой тех тварей,
которых встретили в кинотеатре. Вселенная Чужих теперь стала огромной, сложной,
и от того еще более страшной. Больше нет простой схемы ксеноморф - личинка - Чужой.
Схемы, которую так легко было понять и принять. Теперь приходится признать, что
мы ничего не знаем о том, по каким правилам развивается живая материя,
какие формы и, главное, зачем она может принимать.
Существует интересный вариант трактовки теории эволюции..
(к сожалению пруфлинк не дам - информация из университетских лекций по теории эволюции,
кому интересно - советую поступить на биофакультет)
.. согласно этой версии, эволюция идет не по привычному нам древовидному пути:
от рыбки - лягушка, от лягушки - ящерка и еще какая-нибудь зверушка и так далее, как карты лягут.
Эволюция похожа на матрицу - сетку с ключевыми узлами. При выпадении одного из узлов, до вышестоящего
можно дойти другими путями. Если в данных условиях невозможно получение
лягушки, мы из рыбки как-нибудь по-другому ящерку получим.
На Земле жизнь выстраивала свою схему эволюции так, чтобы при любых раскладах в итоге получился человек.
В той, или иной комплектации, но ей нужен был человек разумный.
Очень похоже ведет себя черная жидкость, вокруг которой, собственно говоря, закручен сюжет. Она здесь, пожалуй, и есть главный герой.
А люди, черви, жоккеи, лишь случайные попутчики на ее пути.
Она универсальна, любыми путями она идет к своей цели. Если возможно - напрямую, сквозь жоккея, если нет, то через несколько ступеней - черви, люди, утконосы - не важно. Ее цель - Чужой. Идеальное существо.
И почти идеальный убийца. Почти как та субстанция, которая в начале фильма уничтожала Прометея. Уничтожала клетки, белки и главное - ДНК.
Ведь по словам героев фильма, "достаточно кусочка ДНК и создать жизнь может каждый". Поэтому, Прометей принял абсолютную смерть. Не смерть тела и разума, а полное стирание себя из истории, стирание всей своей информации, записанной в его ДНК, которую растворил выпитый яд.
На абсолютно безжизненной планете, где никто не изпользует те атомы, на которые он распался.
Ну, кроме того кусочка ДНК, который, по счастливой случайности, унесло течением прежде, чем до него добралась эта ядовитая жидкость.
Кусочка не полного, но достаточного, чтобы из него появились мы )
Нежеланные дети.
stan92 комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 11.06.2012 21.20
Есть 3 варианта сценария:1)Чушь с собаками мутантами и 5 минутным появлением Д.К. 2)Почти полностью измененная Джонатаном Ноланом(сохранились лишь персонажи; главное лицо здесь уже Коннор и концовка негативная. 3)Окончательная.(Снова переписанная Бранкато и Феррисом); Маркус снова главный герой.И вся чушь с атомным реактором в груди Терминатора(выдуманная двумя идиотами в 3ем фильме),Кейт Брюстер,Джон Коннор - не лидер Сопротивления(снова чушь).И сцена с гигантским Жнецом где никто не услышал как к ним подкрался многотонный робот.И Д.Коннор прыгаюший (в шторм!!!) в океан и доплывающий до секретной подводной лодки.
ИТОГ.Идиоты всё же написали "Спасителя".Как мне кажется, не надо было менять версию Нолана.
ИТОГ.Идиоты всё же написали "Спасителя".Как мне кажется, не надо было менять версию Нолана.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.13
Люди просто делают деньги, и им совершенно наплевать на будущее кинематографа. При этом диктуют условия кинотеатрам. Как вы думаете, у зрителя при этом будет выбор?
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.05
Кэмерон и Джексон давно превратилсь в бизнесменов, а не режиссёров. Так что Нолан тут всё правильно сказал.
Чтобы рассказать историю "Престижа" или "Мементо" никакие 3D, 48 к/с и прочие продукты маркетинга не были нужны.
Чтобы рассказать историю "Престижа" или "Мементо" никакие 3D, 48 к/с и прочие продукты маркетинга не были нужны.
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.03
Я эту статью читал, спасибо.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.02
Вы так свято верите в эти бизнес-проекты.
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.........
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.........
Александр Голубчиков комментирует статью «Еще одна «Кавказская пленница»?» | 11.06.2012 20.44
Да, про Жигунова мы пропустили новость, теперь ждем объявления кастинга
crab2000 комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 20.42
А зачем теперь Нолану снимать перезагруженного Бэтмена? Второй раз рассказывать про "как все началось и все такое"? Не легче ли снять вторую трилогию в продолжение текущей под руководством других режиссеров, но под взором Нолана?
Борис Новиков комментирует в блоге автора Борис Новиков «В «Хоббите» будет романтическая линия» | 11.06.2012 18.54
Зато не пострадал бы фильм, потому что там-то ни Гимли, ни Леголас никуда не уплывали :)
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 18.52
Режиссером сиквела мог стать кто-нибудь другой. Легко.
jack5 комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 18.50
Не планировал сиквела после начала? С трудом верится, учитывая концовку фильма с анонсом злодея на продолжение.
ne4aJIb комментирует статью «Веном показал свое лицо» | 11.06.2012 18.43
А зачем вообще показывать, как он появился? А то везде нынче такая мода, что надо обязательно показывать, откуда, кто и как появился. Пусть он сразу будет, вот Веном и всё.
Славный Малый комментирует статью «Еще одна «Кавказская пленница»?» | 11.06.2012 18.38
Аха и при этом ещё Сергей Жигунов вздумал очередных "Трех Мушкетеров" снять...Я уже и не знаю, каких по счету за последнее и грядущее время.
А там и на очереди очередной фильм "Человек-Амфибия".
То, что Штаты давно балуются ремейками - это факт, но они переснимают в большинстве уже старенькие фильмы, о которых мало кто помнит, а вот наши, не долго думая решились прой ти по шедевральной классике, которую все помнят и любят - и вот в этом большая их ошибка...
А там и на очереди очередной фильм "Человек-Амфибия".
То, что Штаты давно балуются ремейками - это факт, но они переснимают в большинстве уже старенькие фильмы, о которых мало кто помнит, а вот наши, не долго думая решились прой ти по шедевральной классике, которую все помнят и любят - и вот в этом большая их ошибка...
Anton Gladchenko комментирует в блоге автора Борис Новиков «В «Хоббите» будет романтическая линия» | 11.06.2012 18.36
Всяко лучше, чем шуры-муры с Леголасом. Вот этого я бы действительно боялся, потому что тогда бы и канон пострадал (ибо Леголас должен ведь с Гимли отплыть на Запад, т.е. он явно одинок должен быть)
Борис Новиков комментирует в блоге автора Борис Новиков «В «Хоббите» будет романтическая линия» | 11.06.2012 18.24
Да это не ответвление от канона, канон не пострадает, это просто какая-то странная отсебятина. Хотя мне всё же кажется, что коллеги из журнала слегка преувеличили значимость события.
Хорошо, что сэр Питер не рассказывает нам про ДНК "Властелина Колец"...
Хорошо, что сэр Питер не рассказывает нам про ДНК "Властелина Колец"...
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 18.22
Это потому, что вам есть с чем сравнивать. Как только останется только цифра - сравнивать перестанут, и проблема постепенно исчезнет. И лет через восемьдесят какой-нибудь правнук Азанавичюса снимет фильм на плёнку и взорвёт Канн :)
Вы себе можете представить, что такое телевизионная картинка на большом, на огромном экране? Да ещё в 3D? И в IMAX? Лично я - не могу. Поэтому отзывы с показов "Хоббита" (среди которых, кстати, именно отрицательных было крайне мало) я воспринимаю не как "ой-ой-ой, как всё плохо", а как "ё-моё, что это было?". То есть - абсолютно непривычное, да ещё и не доведённое до конца зрелище. Рано, очень рано ставить какие-либо оценки и тем более - делать прогнозы.
Вот я с вами не соглашусь. Звук - да, это был прорыв. А вот переход с ч/б на цвет - это чистой воды улучшение и незначительная эволюция, говоря вашими словами. Творцы, говорят, тогда называли цветное кино оболваниванием зрителя, а мастера с готовностью работали в цвете.
Вы себе можете представить, что такое телевизионная картинка на большом, на огромном экране? Да ещё в 3D? И в IMAX? Лично я - не могу. Поэтому отзывы с показов "Хоббита" (среди которых, кстати, именно отрицательных было крайне мало) я воспринимаю не как "ой-ой-ой, как всё плохо", а как "ё-моё, что это было?". То есть - абсолютно непривычное, да ещё и не доведённое до конца зрелище. Рано, очень рано ставить какие-либо оценки и тем более - делать прогнозы.
Вот я с вами не соглашусь. Звук - да, это был прорыв. А вот переход с ч/б на цвет - это чистой воды улучшение и незначительная эволюция, говоря вашими словами. Творцы, говорят, тогда называли цветное кино оболваниванием зрителя, а мастера с готовностью работали в цвете.
Таких людей нет. Даже Ридли Скотту урезали бюджет. Если твоё кино не собирает кассу - ты никому не нужен, это факт.
Если вы называет рекламу от Бекмамбетова "кино", и ставите в один ряд с Ноланом и Бломкампом, то нам с вами не о чем больше дискуссировать.
А вообще, прочтите лучше статью, ссылку на которую я указывал выше. Я не хочу платить за билет интересного МНЕ фильма больше чем нужно, только потому что Кэмерону этого захотелось.