Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.57
Ну, если Нолан против прогресса, это его проблемы: всегда найдутся энтузиасты, которые будут готовы рисковать и продвигать что-то новое несмотря на вопли массы. А консерватизм Нолана огорчает: с такими то мозгами он мог бы сделать отличный вклад в будущее кинематографа.
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.50
Если с 3D я готов согласиться (лично для себя). То с цифрой, с увеличением частоты кадров и прочими техническими новшествами ситуация совсем иная. Победа прогресса в данном вопросе неизбежна. Как только цифра станет в десятки раз дешевле пленки, как только повышенная частота кадров позволит радикально улучшить качество спецэффектов и восприятие картинки человеческим глазом, наконец, как только вырастет поколение, которое видело больше цифры, чем пленки, традиционное кино исчезнет окончательно.
Отрицательные отзывы с показа отрыка из «Хоббита», на самом деле, в глобальной перспективе пока не значат ничего. Вам не нравится этот аргумент, но ничего не поделаешь: и звук, и пленка поначалу тоже были приняты в штыки :)
Отрицательные отзывы с показа отрыка из «Хоббита», на самом деле, в глобальной перспективе пока не значат ничего. Вам не нравится этот аргумент, но ничего не поделаешь: и звук, и пленка поначалу тоже были приняты в штыки :)
Survivor комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.31
Я, конечно, понимаю, что звуковое и цветное кино как аргумент везде прокатит, однако, как мне кажется, нужно их немного отделять от 3d и прочей цифры, и лично я смысла в этой новой технологии не вижу. И отрицательные отзывы с показов отрывка из Хоббита позволяют надеяться что не я один.
О Кэмероне вообще разговор особый, не могу я его понять в последнее время.
О Кэмероне вообще разговор особый, не могу я его понять в последнее время.
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.23
Речь не о том, творцы они или нет. Речь о том, что они продвигают технологию, которую не продвигает пока больше никто. Пример звукового и цветного кино не случайно приведен.
Survivor комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.20
На объективность не претендую, ни Аватар 2-3-и-так-далее ни Хоббит 1-2 такими уж прорывными и необходимыми не считаю.
B1oNd комментирует статью «Время «Оно»» | 11.06.2012 17.15
О том, что книга стоящая говорят несколько престижных литературных наград, полученных за нее автором и желание экранизировать ее во второй раз, исходящее от n-ого по счету режиссера.
Anton Gladchenko комментирует в блоге автора Борис Новиков «В «Хоббите» будет романтическая линия» | 11.06.2012 17.10
По идее новость неприятная, но я себя поймал на мысли, что просто жду новый фильм Питера Джексона, приквел к его же "Властелину Колец" в первую очередь, а не экранизацию "Хоббита". Так что чувствую, что мне теперь любые ответвления от канона по боку. Просто жду кино.
Anton Gladchenko комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 17.06
со стези крупных творцов чутка съехали.
И именно поэтому оба творят два крупнейших проекта ближайших лет 5.
antoxa_z комментирует видео Павел Руминов | Интервью о фильме «Я буду рядом» (полная версия!) | 11.06.2012 14.43
У меня было. Круто видеть настоящего Павла Руминова. Вообще знаковое интервью получилось. Вообще очень важное для понимания нынешней ситуации. Очень полезно в свете большого количества выходящих ныне фильмов.
antoxa_z комментирует видео Павел Руминов | Интервью о фильме «Я буду рядом» (полная версия!) | 11.06.2012 14.42
У меня было.
AmalgaM комментирует статью ««Лига справедливости» очнулась от спячки» | 11.06.2012 14.33
Разве что к Супермену.
Александр Голубчиков комментирует видео Кинотавр 23 | Видеоблог №4: Питчинг на Кинотавре, Кинорынок, презентации и вечеринки | 11.06.2012 14.29
Да, наш косяк. В кадре объявили, что это фильм Мне 20 лет 2012. Это новая версия фильма Марлена Хуциева, снятая режиссерами Театра.doc
Кирилл Владимирович комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 14.25
Я надеюсь, после Бэтмена Нолан сотворит нечто вроде "Начала", я уже давно настолько интересного фильма не видел, последнее время ловлю себя на мысли, что вот неплохо бы сиквел сделать, потом понимаю, что, по сути, история завершена.
antoxa_z комментирует видео Кинотавр 23 | Видеоблог №4: Питчинг на Кинотавре, Кинорынок, презентации и вечеринки | 11.06.2012 14.20
Что за фильмы выиграли питчинг? Как-то без конкретики выпуск.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Веном показал свое лицо» | 11.06.2012 14.18
Я бы посмотрел на сольник Венома. Будет вообще круто, если он окажется связан, скажем, с сиквелом Amazing Spider-Man.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Еще одна «Кавказская пленница»?» | 11.06.2012 14.12
Неужели мы и правда не можем снять что-то оригинальное, при этом мейнстримное, чтобы это понравилось зрителю? Почему российский кинематограф обречен раз за разом переживать ужасные ремейки шедевров советского кино? Господа сценаристы, поднапрягите головы, и создайте по-настоящему интересный и оригинальный продукт. В конце концов, это ваша работа.
Такезо Кенсай комментирует статью «Еще одна «Кавказская пленница»?» | 11.06.2012 13.38
У Бондарчука какая-то криминальная драма - что-то не очень хочется.
А "буквальный ремейк" от Олейникова, да ещё и с людьми, у которых такие замечтальные фильмы, про которые написано в новости - тем более. В общем, одно хуже другого.
А "буквальный ремейк" от Олейникова, да ещё и с людьми, у которых такие замечтальные фильмы, про которые написано в новости - тем более. В общем, одно хуже другого.
Leshiy133 комментирует статью «Веном показал свое лицо» | 11.06.2012 13.31
Лишь бы совсем без Паука не обошлось. Пусть начнут фильм непосредственно с Венома, экшен-прологом, после чего в титрах перескажут историю становления вкратце, как от Паука симбиот попал к Броку. Трэнк же должен был для Фоксов снимать ребут "Четвёрки") А теперь ещё и "Венома" для Сони) Осталось его в Марвел затащить, поставив каких-нибудь "Стражей Галактики" или "Стрэйнджа".
Survivor комментирует статью «Веном показал свое лицо» | 11.06.2012 13.07
Веном без Паука - это нонсенс, тем более его ориджин.
Survivor комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 13.05
Мне цифра тоже не очень нравится, тут я с ним согласен.
И кивания на Кэмерона и Джексона лучше попридержать, потому что оба режиссёра, скажем так, последнее время немного эксцентричны и, на мой взгляд, со стези крупных творцов чутка съехали.
И кивания на Кэмерона и Джексона лучше попридержать, потому что оба режиссёра, скажем так, последнее время немного эксцентричны и, на мой взгляд, со стези крупных творцов чутка съехали.
Robot Human комментирует статью «Современный грайндхаус: 10 не самых плохих стилизаций под очень плохое кино» | 11.06.2012 12.33
"Адская поездка" - оказалась плохой даже для своего жанра. С трудом досидел до конца, ибо не имею привычки бросать начатое. Не посмотришь - не оценишь. А вот - "Стервозные штучки" и "Стриптиз от зомби", и порадовали, и повеселили.
Robot Human комментирует статью «В гостях у сказки» | 11.06.2012 12.20
"...два часа смотреть на дремлющую мамзель". О, это был бы самый наиартхауснейший фильм в истории кино.)
И отрицательные отзывы здесь в глобальной перспективе воспринимать можно двояко - либо ничего не значащими, либо грустными предвестниками блокбастеров с телевизионной картинкой.
А аргументы про звук и цвет мне не нравятся по вполне простой причине - вот это был Прорыв с большой буквы, здесь же лишь улучшение и незначительная эволюция. Переход от, допустим, моно-звуку в кинотеатре к какому-нибудь стерео кажется более уместным. Но тогда вряд ли кто-то так протестовал и кивал на телевидение.