Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
stan92 комментирует статью «Дублированный отрывок фильма «Голодные игры»» | 24.03.2012 19.33
Не сказать что фильм настолько хорош,но мне приглянулся.Он не был скучным.В разы лучше диско-вампиров.Надеюсь сиквел будет по насыщенней.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 19.26
А вам, я смотрю, нужно объяснять все подряд, рассовывая по полкам. Сами вы думать не хотите? Это называется - тупо докопался.
Если какие-то действия противоречат логике и не следуют из предшествующих событий, то да, их неплохо бы объяснить.
И мне кажется, что когда проводы на арену осуществляет костюмер, это нелогично. Это как если бы на ринг боксера выводил не тренер, а производитель его трусов.
Аргументов нет, есть вопросы.
Вопросы есть, потому что фильм нелогичен.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 19.14
Может быть, и так.
Но бывают фильмы, к которым не за что придраться, но они просто со мной не резонируют. В таких случаях я, видимо, действительно не целевая аудитория.
В данном же случае я не понимаю, почему другие не видят очевидные для меня недостатки.
Но бывают фильмы, к которым не за что придраться, но они просто со мной не резонируют. В таких случаях я, видимо, действительно не целевая аудитория.
В данном же случае я не понимаю, почему другие не видят очевидные для меня недостатки.
St.Katerina комментирует статью ««Джон Картер» официально провалился» | 24.03.2012 19.13
Всё как всегда - на вкус и цвет.
Ясно, а я сначала подумала, что тут нечто большее, чем просто вкус и цвет.
Doc Faust комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 24.03.2012 19.12
Так он же сказал, что хуже уже некуда был сам факт прихода Бэя, поэтому теперь остается только расслабиться.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 19.04
Кого играют Харрельсон, Бэнкс и Ленни Кравитц?
Почему Харрельсон пьет, как он победил в играх - неизвестно.
Какова роль героини Бэнкс - непонятно.
Ибо почему Спойлер! Китнесс была уверена, что им не дадут покончить с собой, решительно непонятно.
Почему Харрельсон пьет, как он победил в играх - неизвестно.
Какова роль героини Бэнкс - непонятно.
Ибо почему Спойлер! Китнесс была уверена, что им не дадут покончить с собой, решительно непонятно.
Вот это все вы называете АРГУМЕНТАЦИЕЙ? Вы явно плохо знакомы со значением этого слова. Это не аргументы, а бессмысленные вопросы.
Харельсон - единственный победитель от 12-го дистрикта за 74 года
Бэнкс - ведущая церемонии Жатвы.
Кравитц - ее модельер.
Харельсон победил так же как и все. Благодаря своему уму, хитрости, молодости. Да хоть пердежу! Какое это имеет значение? Каждый год кто-то побеждал, вот и ему фартануло.
Пьет - ну хочет пить и пьет. Это че, аргумент???
Китнис не была уверена, что их отпустят, но знала одно точно - им нужен ПОБЕДИТЕЛЬ. Любой ценой. Именно об этом говорил также Сноу (Сазерленд) ведущему игр во время разговора. Победитель - это напоминание о том, чтобы они не восставали больше.
Все ваши аргументы сведены к одному банальному "так не бывает".
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.58
Кстати, вот приятно, что есть человек, который это все объясняет)
Мне вот просто лень, да еще и премодерация))
Мне вот просто лень, да еще и премодерация))
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.51
Опережаю ваш вопрос: Почему не уволится? Не знаю. Может платят столько, что можно круглосуточно не просыхать
Не может он уволиться. Его тоже ЗАСТАВЛЯЮТ это делать. Чтобы каждый раз еще больше утвердить свою власть.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.41
Вы же понимаете, что это ответ из серии "потому что"?
Не-а. Разница между технологической развитостью Капитолия и отсталостью Дистриктов видна невооруженным глазом. Согласны? Далее. В Капитолии никто не ропщет, что на экране убивают детей. Для них это - игра, не более. Они его празднуют ночь напролет (Китнис могла видеть на экране своего номера и слышала шум праздника из пентхауса). Значит Капитолий не только более развит, там другая мораль, другие ценности, другая мода. Другой мир.
В противовес этому показывают Дистрикты, где народ в ужасе стоит и наблюдает за
Вся эта разность потенциалов и привела к тому, что зажратые Капитолийцы одеты как гламурье, а Дистрикты - как селяне.
О! Вот это самая главная фраза! В книге этого не было, поэтому эту глупость нам придется объяснять самостоятельно!
А вам, я смотрю, нужно объяснять все подряд, рассовывая по полкам. Сами вы думать не хотите? Это называется - тупо докопался.
Извините, но то, что вы не осилили, и называется аргументами, которые я привел,
Аргументов нет, есть вопросы.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.37
Кстати, а пожары и файерболы вместе с пчелами-мутантами тоже на лифте поднимались в темноте? Я что-то не заметил...
Что за чушь? Арена полностью искусственная. Вместо неба - проекция, солнце - эффект. Полить из крыши-неба керосином и поджечь не составляет труда. Разместить по краям катапульты, стреляющие огненными шарами - несложно. Все там конотролируется и продумано специально. Когда девка пошла к краю арены - ей как в "Шоу Трумана" преградили путь. Там ему вообще шторм устраивали посреди океана - давайте еще к этому фильму предъявлять такие тупые претензии? Тимур Менглиев, ей богу.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.29
Прочитал. Унылые какие-то замечания к фильму, типа "почему одежда такая странная". Сравните как народ одевается в реальной Москве, Питере и скажем в Урюпинске. Разница будет почти такая же. У нас своих фриков хватает. А это еще и антиутопия, где есть сверхбедные в Капитолии 23-го века (условно) и сверхбедные из дистриктов 19-го века. Вот вам и разница.
Вы же понимаете, что это ответ из серии "потому что"?
В книге этого не было, так что тут можно самому делать предположения.
О! Вот это самая главная фраза! В книге этого не было, поэтому эту глупость нам придется объяснять самостоятельно!
Извините, остальное я просто не осилил читать.
Извините, но то, что вы не осилили, и называется аргументами, которые я привел, чтобы обосновать своё мнение о фильме.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.27
Кстати, а пожары и файерболы вместе с пчелами-мутантами тоже на лифте поднимались в темноте? Я что-то не заметил...
Мда. Если желаете троллить - вперед с песней.
Последний раз по данному сабжу - вся арена спроектирована так, что контролируется распорядителями. Все огнеметы и прочее там есть давно. А собак можно доставить туда. И вся она напичкана камерами. Как она контролируется - в фильме показано. Если в это время вы хрустели попкорном или болтали с соседом - не вина режиссера.
Даже современные стадионы имеют нечто похожее, например передвижную крышу. Во время дождей можно закрыть. А в фантастике и не такое может быть.
/ комментирует статью ««Биошок», «Горец» и другие проекты Фреснадильо» | 24.03.2012 18.24
Даже если и получится заменить Малкехи, то второй Queen не найти.
Filaki комментирует статью «Майкл Фассбендер и его подружка» | 24.03.2012 18.21
Нет ешё!!!) послезавтра планирую!!)
как раз хотела у вас спросить: как вам???!понравилось???
кстати, поздравояю с брошкой!! круто!)
как раз хотела у вас спросить: как вам???!понравилось???
кстати, поздравояю с брошкой!! круто!)
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.20
Господи ты боже мой. Вы фантастических фильмов не видели???
Я из видел достаточно, чтобы понимать, где придуман целостный мир, а где фигня ккакая-то.
Собаки не голограммы. Наоборот - голограммы - это проекция настоящих собак на карту. Когда чувак тащит иконку "Злая собака" на карту, то в это время собака выходит на арену. Они туда попали точно также как сама Китнис. То есть лифт поднял их туда! Этот момент был показан, когда они поднимаются из под земли, но так как было темно в кадре и все это снято очень быстро, то кажется что они там тупо материализовались.
Круто! А потом они загрызли чувака и по-тихому исчезли, чтобы не мешать главным героям!
Кстати, а пожары и файерболы вместе с пчелами-мутантами тоже на лифте поднимались в темноте? Я что-то не заметил...
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.12
Официально было 13 Дистриктов, но 13-ый уничтожили. Тайна в том,
Спойлер! что на самом деле она не уничтожена и воюет с Капитолием, но об этом не знают другие округи.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.06
Прочитал. Унылые какие-то замечания к фильму, типа "почему одежда такая странная". Сравните как народ одевается в реальной Москве, Питере и скажем в Урюпинске. Разница будет почти такая же. У нас своих фриков хватает. А это еще и антиутопия, где есть сверхбедные в Капитолии 23-го века (условно) и сверхбедные из дистриктов 19-го века. Вот вам и разница.
В книге этого не было, так что тут можно самому делать предположения.
Первое - это тупо ТРАДИЦИЯ. Чем не вариант?
Второе - ментор попытался бы в последнюю секунду дать своему трибуту какое-нибудь тайное оружие, так как ментор и трибут из одного дистрикта. А модельер всегда житель Капитолия, оболваненный, не понимающий что Игры - это жестокое побоище детей. Китнис просто повезло, что ей попался человек, который ей сочуствовал.
Извините, остальное я просто не осилил читать.
Если Цинна только модельер, то почему он последний провожает Китнесс на игры? По-моему, логичнее, если бы это был тренер.
В книге этого не было, так что тут можно самому делать предположения.
Первое - это тупо ТРАДИЦИЯ. Чем не вариант?
Второе - ментор попытался бы в последнюю секунду дать своему трибуту какое-нибудь тайное оружие, так как ментор и трибут из одного дистрикта. А модельер всегда житель Капитолия, оболваненный, не понимающий что Игры - это жестокое побоище детей. Китнис просто повезло, что ей попался человек, который ей сочуствовал.
Извините, остальное я просто не осилил читать.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 18.01
Собаки не голограммы. Наоборот - голограммы - это проекция настоящих собак на карту.
Вот все правильно)
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.57
Господи ты боже мой. Вы фантастических фильмов не видели???
Собаки не голограммы. Наоборот - голограммы - это проекция настоящих собак на карту. Когда чувак тащит иконку "Злая собака" на карту, то в это время собака выходит на арену. Они туда попали точно также как сама Китнис. То есть лифт поднял их туда! Этот момент был показан, когда они поднимаются из под земли, но так как было темно в кадре и все это снято очень быстро, то кажется что они там тупо материализовались.
Собаки не голограммы. Наоборот - голограммы - это проекция настоящих собак на карту. Когда чувак тащит иконку "Злая собака" на карту, то в это время собака выходит на арену. Они туда попали точно также как сама Китнис. То есть лифт поднял их туда! Этот момент был показан, когда они поднимаются из под земли, но так как было темно в кадре и все это снято очень быстро, то кажется что они там тупо материализовались.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.50
Их оказалось существенно больше десяти.
И на сколько же их там больше?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.49
Из воздуха??? :-) А вы не поняли, что Арена сооружена, и полностью контролируется распорядителями? Не видели как они искусственно создавали пожар (гнали девушку на встречу группе трибутов), обвалили дерево на ее пути, искусственно сократили "день" и сделали "ночь", вывели на экран собак и поместили на Арену? Про пчелы можно догадаться, что они тоже там были не из воздуха. Если вы все этого на экране в глаза не видели, но вините сценаристов, то я хочу спросить вас - это нормально?
Я всё это видел - почитайте мой отзыв! И это не отменяет того, что собаки возникли из воздуха! По-вашему, нормально, кто-то рисует собак на экране и они возникают в реальности?
Если бы это были голограммы, я бы не придирался, но не кажется ли вам, что наличие ТАКИХ технологий неплохо было бы обосновать в фильме? Потому что они явно не вписываются в этот мир.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.46
На Википедии в кратком изложении сюжета, например, написано про уничтожение тринадцатого дистрикта. Да я помню, там постоянно в телевизоре показывали кадры руин в назидание.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.38
Кино шикарное. Но тебе ясно не понравится. Тебе же суровый мужик нужен в главной роли - вот с кем ты можешь себя отождествить)
Скорее - вселиться в)
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 17.36
А что там понимать? в фильме не то, что двойного дна нет, там даже единственное дно дырявое...
Может там и нет двойного дна, но явных ляпов тоже нет)
Спасибо за пересказ фильма. Я вообще-то говорил про характеры, которых в отношении этих персонажей в фильме просто нет.
Да, это аргумент отсутствия характера. Если бы хотя бы намеками показали, что он пьет, потому что ненавидит работу, потому что все его ученики умирают, тогда не было бы вопросов. Но этого нет.
И да, крайне важно, как он победил. Потому что он - ТРЕНЕР! И у него есть тот самый бесценный опыт, который нужен Китнесс, но он о нем не говорит. И если он победил благодаря пердежу, значит, он должен ей советовать побольше пердеть, а этого тоже нет.
Да, это вполне себе аргумент.
Откуда она это знала? Вот главный вопрос!
Почти правильно. Мои аргументы сводятся к тому, что "так не могло быть".
А если так не могло быть, значит, авторы не следовали своим же собственным правилам и подгоняли решение под ответ.
В фантастическом мире вообще принципиально, могло так быть или нет, потому что от этого зависит, верит ли зритель в показываемый ему мир или нет. Вот в миры, показанные, например, в фильмах "Дитя человеческое" или "Гаттака" я верю, а в этот нет.