Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Barricade комментирует статью «Рецензия на сценарий «Поход мертвеца*» (aka «Риддик*»)» | 26.12.2011 16.08
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 15.31
Разве по трейлеру не было понятно что это из разряда Asylum studio presents?
Kolhoznik комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 15.28
На "девятом" я вообще заснул : ) Похоже Тимурыч идет по "нарастающей", скоро там президент у него с вампирами будет биться) Пора уже ему фильмы для телеканала "МИР" снимать, дорос.
Xayro комментирует статью «Рецензия на сценарий «Поход мертвеца*» (aka «Риддик*»)» | 26.12.2011 15.26
Да чтож там за Босс 2? Заинтриговали >_<
Макс комментирует статью «Рецензия на сценарий «Поход мертвеца*» (aka «Риддик*»)» | 26.12.2011 15.23
Честно говоря не люблю ни "Черную дыру", ни "Хроники...", поэтому фильм пока особо не жду
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 15.23
Аполлон 18 ещё можно досмотреть до конца. но вряд ли захочется устроить повторный просмотр. Картинка в кадре интересная, но должного эффекта, подобранного ПЯ или Монстро не вызывает.
Чёрная молния - средненькое подобие кинокомикса. На пару просмотров.
Чёрная молния - средненькое подобие кинокомикса. На пару просмотров.
Cheshirius комментирует статью «Внеклассное зрение: «Спящая Красавица»» | 26.12.2011 15.22
Всех с прошедшим Европейским рождеством и наступающим новым годом.
Ровным счетом не понимаю, что все нашли в этой ленте, которая абсолютно ничем не выделяется из череды похожих лент о несчастных современных девочках. В качестве реалистичного эскиза о современной жизни и исключительно из информационных побуждений можно посмотреть, но кино не трогает, а должно. Ведь почва "благотная". Героиня должна вызывать как минимум сочувствие или например четкое неприятие, а почему-то у меня не вызвала вообще никаких эмоций(простите за пошлость , но и в раздетом виде тоже). Есть абсолютно гениальный режиссер , который снимает подобную социальную чернуху- Ларри Кларк. Здесь же режиссер явно "не дожал" ни одну из сюжетных линий, которые могли бы вызвать просто шквал эмоций и заставить задуматься.
Для меня Хорошее кино- это кино , которое заставило почувствовать. Неважно что, отвращение, ненависть,любовь, пустоту, одиночество... Этот фильм и героиня не нашли отголоска в моем сердце, как например тоже недавняя лента с относительно похожими мотивами "Бо".
Как говорится -На вкус и цвет есть лимон и лайм, так что не исключаю, что в своем субъективизме я крайне толстокож, только Героине Эмили я почему-то не поверил. Может потому что у меня была подруга с относительно похожей судьбой и экранное воплощение кажется слишком гротескным...
Ровным счетом не понимаю, что все нашли в этой ленте, которая абсолютно ничем не выделяется из череды похожих лент о несчастных современных девочках. В качестве реалистичного эскиза о современной жизни и исключительно из информационных побуждений можно посмотреть, но кино не трогает, а должно. Ведь почва "благотная". Героиня должна вызывать как минимум сочувствие или например четкое неприятие, а почему-то у меня не вызвала вообще никаких эмоций(простите за пошлость , но и в раздетом виде тоже). Есть абсолютно гениальный режиссер , который снимает подобную социальную чернуху- Ларри Кларк. Здесь же режиссер явно "не дожал" ни одну из сюжетных линий, которые могли бы вызвать просто шквал эмоций и заставить задуматься.
Для меня Хорошее кино- это кино , которое заставило почувствовать. Неважно что, отвращение, ненависть,любовь, пустоту, одиночество... Этот фильм и героиня не нашли отголоска в моем сердце, как например тоже недавняя лента с относительно похожими мотивами "Бо".
Как говорится -На вкус и цвет есть лимон и лайм, так что не исключаю, что в своем субъективизме я крайне толстокож, только Героине Эмили я почему-то не поверил. Может потому что у меня была подруга с относительно похожей судьбой и экранное воплощение кажется слишком гротескным...
PreyCure комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 14.45
Блиииин, че то рецензия меня не вдохновляет идти на фильм. Я та надеялся, что все таки фильм снятый зарубежным режиссером в России, выйдет куда более приличным и зрлещным. А оказалось всё не так, хотя думаю, что рецензии, рецензиями, а посмотреть вот это все таки нужно.....
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 14.38
Считаю первого "Паука" одним из худших кино-комиксов ever, поэтому против такого, пусть даже и запоздалого, ремейка ничего не имею.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 14.37
Вот тут поподробнее можно?
Михалков "УС 2";)
PreyCure комментирует статью «Будут ли «Гремлины 3»?» | 26.12.2011 14.23
Ребут? ну впринцыпи можно да. Но, что бы обязательно появились герои предедущих фильмов, а особенно Бёрд :), с пушками на перевес.
D0NoR комментирует видео Прометей | Тизер | 26.12.2011 14.14
Как же Вы могли такое упустить?)))
Виновен!
Тогда готовьтесь увидеть совершенно другое, но не менее отличное кино.
Я знал, что оно другое. И не потому, что другой режиссёр или что-то ещё. Просто вы не первый, кто мне про это сказал. Тем не менее, мне посоветовали посмотреть все фильмы. =)
stan92 комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 14.09
Как я и говорил после просмотра трейлера - ролик меня удивил своей отстойностью .С тех я не видел ни одного материала вызывающего желания посмотреть фильм.Спасибо за рецензию,ожидания оправдались.Кому нужны пришельцы которых нельзя увидеть?Ответ:Киноделам решившим сэкономить на спецэффектах(что не есть хорошо для фильма о вторжении пришельцев).
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 14.00
Когда то мне нравилась. Если честно, не пересматривал очень давно.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.58
"Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна"
Отвратная часть, я считаю. Особенно, на фоне очень неплохой третьей.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.53
в упор не вижу
Окей, я понял. Я бы не пропустил такой оборот, остальное - дело Саши.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.50
Ну, давайте разберемся, что значит "маститый". На мой взгляд, это уважаемый режиссер, с крепкой рукой и востребованный, фильмы которого знают и любят массы. Харлин подходил когда то под это определение.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.47
Смотрел только 2 из 4.
"Крепкий орешек 2" и "Скалолаз" не те фильмы, за которые режиссёра можно называть "маститым", сугубо на мой взгляд.
"Крепкий орешек 2" и "Скалолаз" не те фильмы, за которые режиссёра можно называть "маститым", сугубо на мой взгляд.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.41
"Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна","Крепкий орешек 2","Скалолаз", "Долгий поцелуй на ночь". Харлин умеет хорошо снимать, когда то был довольно востребованным режиссером, но у него было слишком много фейлов. Это не значит, что он не маститый.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.32
Ну если Ренни Харлин - маститый, то нам с Вами и дискуссировать не о чем.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.31
Сравниваете Божий дар с яичницей, честное слово.
Если бы "Чёрную молнию" сняли году эдак в 2002, сравнение было бы более уместно.
Если бы "Чёрную молнию" сняли году эдак в 2002, сравнение было бы более уместно.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.30
Вот тут поподробнее можно?
Конечно.
Ренни Харлин- "Сделка с дьяволом" и "Остров головорезов"
Вольфганг Петерсен- "Посейдон"
Джон МакТирнан-"Роллербол"
Стивен Хопкинс- "Жатва"
Ридли Скотт- "1492: Завоевание рая" и так далее.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.28
Претензии к "Молнии" строятся в основном на фразах типа "Содрали с Человека-паука", что мне крайне глупым всегда казалось. Мы ничего своего толком снять не можем, так хотя бы хорошие идеи с Запада позаимствуем - это не преступление.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.26
Дык я уж неоднократно писал, что мне нравится это кино - у меня DVD даже где-то валяется, пересматривал несколько раз его. Не совсем понимаю претензий в его адрес, тем более, если учесть, что это вполне качественное, хотя и необязательное, развлекательное времяпрепровождение. Я бы предпочел, чтобы Бекмамбетов завязывал с новогодним петросянством и склепал бы уже сиквел "Молнии" - если уж говорить о российском новогоднем кине, то я его именно таким предпочел бы видеть. Еще злодея туда хорошего - и совсем конфентка получится.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Фантом»» | 26.12.2011 13.23
Имхо, но у первого "Паука" она даже выигрывает, хотя это еще и вопрос личной ненависти к последнему.
Сценарием как раз таки она могла похвастаться. Но самый большущий плюс для меня в этом фильме, за который я бесспорно и совершенно смело ставлю 10\\10 - это сцена затмения газовым гигантом, звезды. Это сцена одна из лучших которую я когда либо видел в научной фантастике. Да что уж там, вообще в кино.
Но меня до сих пор мучает вопрос. Почему я посмотрел эти фильмы только месяц назад, а не в 2000 и 2004! Где я был раньше?!