Ну счас точно посыпятся инсинуации про проплаченность мнения и т.д. и т.п. что, всё совсем плохо? а то от посетителей мероприятия слышно только про красную дорожку и ни слова про сам фильм.
Хотите верьте, хотите — нет, но это первый блокбастер, с которого я ушел на середине. Впрочем, Леший133 остался доволен, и публика время от времени аплодировала.
Звук на меня впечатления не произвел, а что касается битвы... там весь фильм одна сплошная бесконечно затянутая финальная битва со вступительных и до заключительных титров. Мне этого недостаточно, я героям люблю сопереживать.
Потому что первый фильм был хорошим. И если бы здесь не поступились историей, все тоже вышло бы более чем. Ну, мы об этом уже выше или ниже по треду поговорили))
Выходит Меган Фокс была права))) Тем не менее про "Спасителя" на западе писали тоже весьма разгромные рецензии, а на деле вышло все не так страшно(ну за не которым исключением). Оценим: улыбаться или плеваться.
Браво! Этой фразой Вы практически заставили меня поверить в мой пророческий дар! Интерес к Т4 всячески подогревается и культивируется, а к "Трансам", возможно, даже рецензии не будет - эта мысль меня еще пару недель назад посетила.
Да хватит уже про "купили"! Не в деньгах, на мой взглаяд, дело, а в Ваших, Денис, личных ожиданиях. Поправьте, если ошибаюсь, это лишь предположение, но вы от Т4 слишком многого ждали, а на деле вышел пшик. Как умный человек, Вы прекрасно все понимаете, но менять мнение (после таких-то щедрых респектов) уже не хочется. Отсюда и задержка рецензии, отсюда и заведомая неприязнь к "Трансформерам", которые, хоть и заведомо тупее (а это с самого начала ни для кого не секрет), но зрителю придутся более по душе, чем обманутые надежды в лице "Спасителя". Поправьте, если что не так.
>>но вы от Т4 слишком многого ждали, а на деле вышел пшик. Как умный человек, Вы прекрасно все понимаете, но менять мнение (после таких-то щедрых респектов) уже не хочется. Отсюда и задержка рецензии, отсюда и заведомая неприязнь к "Трансформерам"
Я вам уже рассказывал, что кратчайший путь к бану — это приписывание мне СВОИХ умозаключений? Говорите ТОЛЬКО за себя и не приписывайте мне подобную ахинею.
Там на каждом углу подписано: "мое предположение". Удручает, что для вас "поправить, если ошибаюсь" означает "пригрозить баном". Спрячьте мачете уже наконец.
А вот здесь вы неправы. Вы даже не представляете, по скольким параметрам мое мнение не совпадает с редакционным. И ни разу не было ни одной угрозы даже на премодерацию. Что это значит? То, что если не хамить и просто высказывать свое мнение, ничего не выдумывая, то и баном никто грозить не будет.
Цепляетесь к словам. Хамством конечно ваши слова назвать нельзя. Но то что вы говорите очень неприятные вещи, обвиняя в предвзятости это факт. Никому не было бы приятно читать это, причем по моему притензии беспочвенны. Отсюда и угрозы баном. Как уже и говорил Денис думать надо только за себя.
Да не важно, что там "на каждом углу" написано. Важно, что вы мне пытаетесь какую-то надуманную ахинею приписать. Да еще поперек моих не раз озвученных впечатлений о "Терминаторе" заявляете, что для меня фильм оказался "пшиком".
Не нужно строить из себя психолога и разбирать других людей. Высказывайте только свою точку зрения на картину.
Так я Вашим именем нигде и не подписывался. Это и есть МОЯ точка зрения на происходящее. Включая резкую критику ТФ2 и задержку рецензии на Т4. Я лишь спросил: "Так?" вы ответили: "Не так!" Ну так замечательно. Я даже рад. Вы развеяли мои сомнения. Только зачем было переводить разговор в плоскость угроз? Засим брэйк. Иначе разговор будет уж совсем не по делу.
cdnm_47, я могу тебе пояснить почему тебе ответили резко, причём пояснить с точки зрения наблюдателя. Ты дал возможность себя поправить, тебя и поправили по полной программе. Надо был писать, что ты думаешь и считаешь, а не предлагать собеседнику оценить правильно ли ты оценил его мысли. Какой действительно смысл копаться в чужом мнений, если ты не знаешь его мнения о фильме. Понравится фильм может в разной степени и по разным параметрам.
Полностью согласен, ПОЛНОСТЬЮ, я кстати тоже предполагал, что будет такая оценка, думал тут фильмы судят обьективно, а тут оценку ставят только от своего личного мнения(
Евгений, я вот, Т3 частенько пересматриваю. И "Хитмэна". Хотя, по официальному признанию - это пшик. Это определяется одним критерием: ПОНРАВИЛСЯ фильм или НЕТ. И не имеет отношения к его объективной оценке. Денис назвал "Трансов" п***цом, так что же? Если я пойду на них второй и третий раз - пенять ему в непрофессионализме?
Денис, мнение что такой уважаемый сайт просто не вправе не написать рецензию на САМЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ блокбастер лета!!! Я Вам могу названия попридумывать: "История игрушек 2", ну или "Карлсон вернулся" (в контексте возвращения Мегатрона)...
Может организовать конкурс среди читателей на лучшую рецензию (после премьеры, конечно)? Ну и Вы, я так понял не единственный из администрации)). Может кто и посмотрит до конца. Но рецензия должна быть! И к Терминатору хотелось бы прочитать...
Zloben, на счет рецензии "Т4" я посылал вам ссылку через ЖЖ и почту, но ответа не получил. Все же решился опубликовать ссылку публично fantlab.ru/blogarticle3786. Хотелось бы узнать ваше мнение - подходит данный текст на публикации на сайте (т.е. под ваш формат)? Всё же рецензии на фильм не появилось за 2 недели, был бы безусловно рад, если бы опубликовали мою.
С удовольствием бы прочитал полную рецензию по этой теме. С фактами, спойлерами и т.д., чтобы уж точно не гемороить свой мозг. Думаю, лучше подождать чем сразу же расстраиваться...
Понимаете, его там вообще нету по сути, нам обещали что? больше роботов, больше экшена, больше битв, это выполнено на 200% я конечно после фильма осознал горькую правду что фильм не такой супер как первый и пересматривать желания нет, но то что мне показали было сногсшибательно. я знал что сюжета не будет, но не думал что меня это так сильно цепанет. вцелом очень обидно, потому что такую вещь можно было сделать, а так получилось будто из 6-ти часового фильма нам вырезали тупо весь экшн и все. 6 часов, думаю именно такая цифра нужна трансформерам(с данным количеством экшена) чтобы вписать туда сюжет и сделать нормальный фильм, а не мега замяс на два часа. пускай и красиво, но первая часть всеже лучше. Бэй видимо пошел по принцыпу - одно но супер на все сто. думаю в плане экшена он выжал себя на максимум. и только за это уважаю его, несмотря на неоднозначиный второй фильм.
Незнаю, может я другой фильм смотрел, объясните, какого х..... сюжет первой лучшего сиквела? Почему так многие ноют из-за этого. По мне, так абсолютно два идентичных сюжета. Если я первую смотрел с огромным удовольствием из-за роботов, то в этой мне реально было интересно наблюдать за сюжетом. А если под сюжетом имеется ввиду экшн, то я опять не понимаю.
Денис извините за полгодовую предвзятость.Но теперь я с Вами согласен.Действительно это провал,провал Бэя .Не то я ожидал увидеть совсем не то.финальная битва хуже битвы первой части и по времени и по всему остальному.Американский пирог в новой обвертке.Хотя мы же все знаем способности Бэя.Какой-то детский сад развел в песочнице.Фильм который я просмотривал раз 10 был просто сказкой он действительно возвращал в детство задавал жару держал в напряге и при этом можно было посмеяться в паре тройке местах а теперь такой плевок в лицо и в душу.Не хочется ни слышать и ни видеть ничего из этого дурацкого винегрета.
Для отправки комментария необходимо зайти на сайт под своим именем. Введите ваши данные в соответствующие поля ниже. Если у вас ещё нет логина и пароля, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.
Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.