Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kang комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 01.14
А можете ссылочкой поделится?
Kang комментирует статью «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 19.01.2010 01.11
О ужас. Стыдно... стыдно должно быть товарищам создавшим такие эффекты.
Александр Голубчиков комментирует статью «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 19.01.2010 01.00
пока да ;) будут там и Спиваковский, и прочие достойные люди.
Leshiy133 комментирует фильм Книга Илая | 19.01.2010 00.56
я франшизу всю имел в виду, а не конкретную часть
Dogaru комментирует статью «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 19.01.2010 00.43
Спецэффекты выглядят дешевенько, костюмы - по-бутафорски, обычные болячки русского блокбастера.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 19.01.2010 00.37
А вот Шер не надо было трогать! Она то здесь при чем?
поросенок степашка комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 19.01.2010 00.36
Процитирую слова Германики из недавнего интервью:"когда полтора года сидиш без работы, то будеш снимать то, что попросят."Да, ей самой не нравится стоять на месте, но другой работы ей не предложили.http://www.1tv.ru/dp/sv=5785
Умный Критик комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 19.01.2010 00.29
В точку. Предлагаю это сообщение в комментарий дня.
Clint Eastwood комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 00.25
За "Tropic Thunder" давать надо было, но там конкуренция была тяжеловесная, к сожалению Младшего...
Игрок-сан комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 00.16
эта роль вышла не хуже других, по моему мнению
Acidcore комментирует статью «Премия ЖОРЖ. Первый тур раздачи матрешек» | 19.01.2010 00.12
Я вот тоже давненько проголосовал уже...
Acidcore комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 00.10
Вот за этих ребят я бы тоже порадовался, если бы взяли награду или если бы Квентин получил. Но остальные совсем никак, хотя Precious этот не видел, да и не тянет особенно как-то.
Doc Faust комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 19.01.2010 00.09
В чем там принципиально можно запутаться? Есть конкретный фэнтазийный артефакт, его способности в рамках истории обрисованы, как и цели которые к нему ставятся со стороны "плохих/хороших" персонажей. Разбираться в каких-то немыслимых тонкостях и придираться к деталям - это уже абсурд, сродни поиску механизма функционирования шапки-невидимки.
PinkFish комментирует статью «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 19.01.2010 00.08
ЭЭЭэээ, не хочется быть пессимисткой, но нечего хорошего не вижу в этом мероприятии. И мальчик противный.
Acidcore комментирует фильм Мне бы в небо | 19.01.2010 00.05
Мне бы, мне бы...
Фильмом "Мне бы в небо" очень легко обмануться. Это настолько хитро спланированное кино, что не подкопаешься, ему очень легко провести своего зрителя и дать ему положительные впечатления и ощущение, что увиденное было чем-то поразительным. Картина Джейсона Райтмана, это этакий сеанс групповой медитации, люди в кинозале при просмотре его боятся пошевелиться, будто бы если поменяешь положение магия кино исчезнет. Дух захватывает еще на открывающих титрах, которые дают настроиться на верную волну восприятия истории: кино кажется воздушным, легким и в каком-то смысле тонким, как слабенький луч солнца, пробивающийся сквозь облака в иллюминатор.
Герой Джорджа Клуни Райан Бингэм закадровым монологом, перемежающимся динамичными кадрами, разъясняющими суть его жизни и работы, вещает о том, каково это быть на его месте. Проводя большую часть времени между небом и землей, он совершенно не уделяет времени своей выходящей замуж сестре, бежит от бытовых проблем, которые могут появиться у него, если вдруг, не дай Бог, он решит жениться. Личная жизнь его - это спланированные, совпадающие по расписанию встречи с девушкой, что точно так же, как и он живет в небе. В это же время его комфорту начинает грозить меняющаяся политика компании, на которую он работает в качестве ликвидатора кадров, учтиво объясняющего сокращаемым сотрудникам в чем плюсы того, что они только что потеряли работу.
Рано или поздно становится не по себе от идеальной ровности повествования и невольно начинаешь ерзать в кресле и тут совершенно невероятным образом та самая зачаровавшая магия кино пропадает. Включается анализ происходящего в кадре и в голове формируется совершенно четкий вердикт: дешевый, виденный много раз сторилайн романтической комедии с обязательным осознанием совершенных ошибок и неправильного образа жизни; банальный переломный момент, за которым следует душевная травма героя, возвращающегося в свою прежнюю жизнь; общая сказочность истории, подаваемой на фоне серьезной социальной проблемы и рассказанная с наивным лицом и тенью улыбки на лице; актеры, которые не показывают совершенно никаких эмоций и играют исключительно будничных себя настолько, насколько их можно представить в обычной жизни; ни к чему хорошему не ведущие резкие монтажные склейки и все же слишком мало показанная для такого фильма воздушная стихия.
В какой-то момент приходит осознание того, что фильм с первого кадра тебя обманывает, вводит в заблуждение и пытается сыграть в невинную овечку в глазах зрителя. "Мне бы в небо" настолько приторно сладкий фильм, что ругать его язык не поворачивается, но и терпеть явное надувательство от режиссера Джейсона Райтмана решительно невозможно. Предыдущий фильм этого постановщика, "Джуно", вполне очевидно спасла оскароносная Дьябло Коуди, сумевшая остро и смело высказаться на простую и современную тему подростковой беременности и теперь ясно, что заслуг Райтмана в том отличном кино было ни на грамм. И это очень большое разочарование. А разочаровываться всегда грустно.
Обман не удался.
4/10
Фильмом "Мне бы в небо" очень легко обмануться. Это настолько хитро спланированное кино, что не подкопаешься, ему очень легко провести своего зрителя и дать ему положительные впечатления и ощущение, что увиденное было чем-то поразительным. Картина Джейсона Райтмана, это этакий сеанс групповой медитации, люди в кинозале при просмотре его боятся пошевелиться, будто бы если поменяешь положение магия кино исчезнет. Дух захватывает еще на открывающих титрах, которые дают настроиться на верную волну восприятия истории: кино кажется воздушным, легким и в каком-то смысле тонким, как слабенький луч солнца, пробивающийся сквозь облака в иллюминатор.
Герой Джорджа Клуни Райан Бингэм закадровым монологом, перемежающимся динамичными кадрами, разъясняющими суть его жизни и работы, вещает о том, каково это быть на его месте. Проводя большую часть времени между небом и землей, он совершенно не уделяет времени своей выходящей замуж сестре, бежит от бытовых проблем, которые могут появиться у него, если вдруг, не дай Бог, он решит жениться. Личная жизнь его - это спланированные, совпадающие по расписанию встречи с девушкой, что точно так же, как и он живет в небе. В это же время его комфорту начинает грозить меняющаяся политика компании, на которую он работает в качестве ликвидатора кадров, учтиво объясняющего сокращаемым сотрудникам в чем плюсы того, что они только что потеряли работу.
Рано или поздно становится не по себе от идеальной ровности повествования и невольно начинаешь ерзать в кресле и тут совершенно невероятным образом та самая зачаровавшая магия кино пропадает. Включается анализ происходящего в кадре и в голове формируется совершенно четкий вердикт: дешевый, виденный много раз сторилайн романтической комедии с обязательным осознанием совершенных ошибок и неправильного образа жизни; банальный переломный момент, за которым следует душевная травма героя, возвращающегося в свою прежнюю жизнь; общая сказочность истории, подаваемой на фоне серьезной социальной проблемы и рассказанная с наивным лицом и тенью улыбки на лице; актеры, которые не показывают совершенно никаких эмоций и играют исключительно будничных себя настолько, насколько их можно представить в обычной жизни; ни к чему хорошему не ведущие резкие монтажные склейки и все же слишком мало показанная для такого фильма воздушная стихия.
В какой-то момент приходит осознание того, что фильм с первого кадра тебя обманывает, вводит в заблуждение и пытается сыграть в невинную овечку в глазах зрителя. "Мне бы в небо" настолько приторно сладкий фильм, что ругать его язык не поворачивается, но и терпеть явное надувательство от режиссера Джейсона Райтмана решительно невозможно. Предыдущий фильм этого постановщика, "Джуно", вполне очевидно спасла оскароносная Дьябло Коуди, сумевшая остро и смело высказаться на простую и современную тему подростковой беременности и теперь ясно, что заслуг Райтмана в том отличном кино было ни на грамм. И это очень большое разочарование. А разочаровываться всегда грустно.
Обман не удался.
4/10
Clint Eastwood комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 00.04
Достоин, но мне кажется не за эту роль.
Doc Faust комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 00.03
Еще у "Зомбиленда" саундтрек шикарный.
Ага, Kingdom Of Rust особенно зацепил.
luftganza комментирует статью «Премия ЖОРЖ. Первый тур раздачи матрешек» | 18.01.2010 23.58
проголосовал в первый же день)
здорово, что такая премия у нас есть
здорово, что такая премия у нас есть
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 18.01.2010 23.50
Много вы знаете режиссеров, которые способны так реалистично и так не фальшиво показать жизнь подростков?
то есть не фальшивого?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 18.01.2010 23.49
Много вы знаете режиссеров, которые способны так реалистично и так не фальшиво показать жизнь подростков?
Что там фальшивого?Я сменил кучу школ,в разных концах света,и НИГДЕ ТАКОГО НЕ ВИДЕЛ.
Сигареты были,перепалки-драки были,но вот такой "Школы" - НЕ БЫЛО.
smal комментирует статью «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 18.01.2010 23.41
Ну, выглядит пока, действительно, не очень впечатляюще. Ощущается не самый мощный бюджет. Но... поглядим. По-любому, для меня это будет один из самых ожидаемых фильмов (хоть и услыхал о нем впервые) - на прозе Крапивина я вырос. Практически все книги по нескольку раз перечитаны. И всегда очень хотел увидеть жкранизации его повестей. Только слегка огорчает, что данное кино "по мотивам". Насколько я помню, "Дети..." довольно "визуально" написаны.
А еще всегда мечтал увидеть в кино "Голубятню на желтой поляне" - очень мощная трилогия.
В общем, отличная новость!
А еще всегда мечтал увидеть в кино "Голубятню на желтой поляне" - очень мощная трилогия.
В общем, отличная новость!
Johnny комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 18.01.2010 23.34
у "500 дней лета" - шикарные подбо
+1
Еще у "Зомбиленда" саундтрек шикарный.
Johnny комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 18.01.2010 23.32
А вообще из номинантов я болел за "Ублюдков"...
smal комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник дилогии «На игре». День 80-й: постельные сцены» | 18.01.2010 23.32
Так долго ждал продолжения блога, что, дождавшись, не нашел времени прочитать сразу. :)
Меня вот всегда занимал такой вопрос: а случаются ли во время съемок постельных сцен, скажем так, конфузы? По-моему, лежа под одним одеялом с обнаженной красавицей, да еще лаская и целуя ее, трудно оставаться хладнокровным. Или актеры в таких случаях какие-нибудь анти-виагры принимают? :))
Спасибо за продолжение рассказа о закулисье съемок! Первый фильм - кто бы что ни говорил - отличным получился. И дирижабль лично меня нисколько не раздражал. С нетерпением жду второй фильм. И спасибо вам, создатели фильма, за настоящее кино!
Меня вот всегда занимал такой вопрос: а случаются ли во время съемок постельных сцен, скажем так, конфузы? По-моему, лежа под одним одеялом с обнаженной красавицей, да еще лаская и целуя ее, трудно оставаться хладнокровным. Или актеры в таких случаях какие-нибудь анти-виагры принимают? :))
Спасибо за продолжение рассказа о закулисье съемок! Первый фильм - кто бы что ни говорил - отличным получился. И дирижабль лично меня нисколько не раздражал. С нетерпением жду второй фильм. И спасибо вам, создатели фильма, за настоящее кино!
WolfGar комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 18.01.2010 23.31
Интересный сюжет
Вдумайся хорошенько над сюжетом. Сюжет мягко сказать "никакой".
запоминающиеся персонажи,визуальный ряд фильма заставляет смотреть его буквально с открытым ртом все два с половиной часа. Фильм не сбрасывает оборотов ни на секунду заставляя нас поверить в происходящее.
Всё это из-за технологии... Без неё фильм и "гроша ломанного не стоит"