Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
lexey комментирует статью «Роли исполняют: Анна Кендрик, Тэйлор Лотнер, Оуэн Уилсон, Джули Бенц, Люк Госс» | 07.01.2010 22.40
Canadol комментирует фильм Аватар | 07.01.2010 22.39
ето извиняюсь демагогия, вы ведь сами знаете что livejournal является публичным местом по определению, а формально вы конечно правы, it's all about individual expression.
каждый действительно волен...
каждый действительно волен...
lexey комментирует статью «Пылесборники: Т800 от Hot Toys» | 07.01.2010 22.36
вообще-то он умеет двигаться
Сам или с нашей помощью? Робот должен сам двигаться ) Еще бы ходить по квартире и постреливать чем-нибудь безобидным =))
kochukov комментирует статью ««Приют» по-американски» | 07.01.2010 22.33
Посмотрим что из этого выйдет.Если честно,оригинал не смотрел,но в ближайшее время исправлюсь.
lexey комментирует статью «Дублированный тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 07.01.2010 22.31
Не смотрел и не слышал оригинала, и желания нет. И голос Джокера сразу понравился. А после узнал в нем голос ЖЧ, от которого был вообще в восторге. И где же одинаковость? Когда две яркие роли и кто озвучивал не сразу стало очевидно? Для меня по крайней мере, при том что после ЖЧ, несколько дней отходил от озвучки, насколько в тему и шикарная была у Старка )
Так и сам Бэйл уже какой-то не естественный, что-то в нем изменилось, но на фоне самого фильма это в глаза не бросается. А в Т4 сразу стало ясно, что актер стал сдавать.
чувак говорит не своим голосом, а тужится как будто он сидит на унитазе
Так и сам Бэйл уже какой-то не естественный, что-то в нем изменилось, но на фоне самого фильма это в глаза не бросается. А в Т4 сразу стало ясно, что актер стал сдавать.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 07.01.2010 22.30
Поэтому идея с изменением личности Холмса меня не очень радует.
Может, конечно, фильм получился прикольный. Но такой образ на меня действует отталкивающе. Вот и все. И смотреть даже не хочется. Что им стоило назвать не Шерлок Холмс, а еще как-нибудь!? Ну, просто имя другое.
Может, конечно, фильм получился прикольный. Но такой образ на меня действует отталкивающе. Вот и все. И смотреть даже не хочется. Что им стоило назвать не Шерлок Холмс, а еще как-нибудь!? Ну, просто имя другое.
Вы бы посмотрели кино, а потом уже рассуждали. А то замечаю, что вы тут и там заранее недовольны новым "Шерлоком Холмсом" и говорите, что нет желания смотреть его, однако упорно муссируете эту тему.
Usual Dreamer комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.30
"Солдат Джо" - это экранизация игрушек Hasbro, как и "Трансформеры"
lexey комментирует статью «Дублированный тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 07.01.2010 22.29
"Начало" впервые смотрел в многоголоске, а когда достался дубляж для пересмотра был в шоке. Потратил не один день, чтобы отыскать многоголосый вариант. А вот "Темный рыцарь" всем устроил, может потому что Бэтмен там не многословен =) Заслушивался Джокером )
kochukov комментирует статью «Астерикс 4.0» | 07.01.2010 22.29
Хорошая новость!Думаю проект стоит доверить режиссеру второй части(для меня самой удачной в трилогии).Да и в роли Астерикса вижу только Клавье.Чтож будем ждать других новостей по проекту.
Денис Александрович комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.28
Тем, что снял очередной игрушечный Соммерс-бум там, где при желании можно снять намного изобретательнее и ярче.
Простите, но вы чего-то другого ожидали от фильма?*)
И я вот лично не уверен, что другой (даже самый маститый) режиссер сможет снять достойное продолжение.*)
Катерина комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 07.01.2010 22.23
Естественно нельзя переносить книгу дословно. Просто иначе получится скучно и затянуто (ну если конечно история сама не умещается на 5 страниц). Однако на мой взгляд режиссер все-таки: 1. должен передать основную мысль, которую хотел донести автор 2. точно передать образ персонажей. Причем персонажей не обязательно ставить в те же ситуации для того, чтобы их раскрыть. Можно что-нибудь придумать. Главное образы сохранить.
Взять того же "Властелина Колец". Там многое изменено. Но дух книги передан и это главное.
Поэтому идея с изменением личности Холмса меня не очень радует.
Может, конечно, фильм получился прикольный. Но такой образ на меня действует отталкивающе. Вот и все. И смотреть даже не хочется. Что им стоило назвать не Шерлок Холмс, а еще как-нибудь!? Ну, просто имя другое.
Не только. И от режиссера, сценариста и тд... К сожалению было запорото много хороших произведений. Например, ГП я считаю отличными книгами, а вот экранизации как-то не радуют, особенно последнии. Хотя можно было развернуться! материал там богатый!
Взять того же "Властелина Колец". Там многое изменено. Но дух книги передан и это главное.
Поэтому идея с изменением личности Холмса меня не очень радует.
Может, конечно, фильм получился прикольный. Но такой образ на меня действует отталкивающе. Вот и все. И смотреть даже не хочется. Что им стоило назвать не Шерлок Холмс, а еще как-нибудь!? Ну, просто имя другое.
Конечно, тут многое зависит от материала
Не только. И от режиссера, сценариста и тд... К сожалению было запорото много хороших произведений. Например, ГП я считаю отличными книгами, а вот экранизации как-то не радуют, особенно последнии. Хотя можно было развернуться! материал там богатый!
Leshiy133 комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.23
Вот если бы вместе с Соммерсом еще и Татума заменили, сиквел я бы посмотрел хотя бы ради интереса. Теперь же надежды на хоть что-то достойное очень смутны, Татум убьтет фильм под частую, но в случае назначения иного режиссера можно будет хотя бы смотреть те эпизоды, где бревно не присутствует, если же конечно новый постановщик окажется талантливее Соммерса, а спецэффекты из мультяшных подлатают под качественный реалистичный CGI.
kochukov комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 07.01.2010 22.22
Отличная рецензия!В целом со всем согласен.Фильм удался-и это факт!
Leshiy133 комментирует фильм Соломон Кейн | 07.01.2010 22.19
Раз уж сегодня фильм выходит в широкий прокат, после своих кратких превью с 31 декабря теперь уже прошлого года, напишу о нём, пожалуй. Посмотрел я его под Новый Год, 31ого числа, но до рецензии руки дошли лишь сейчас, да и повод есть. Теперь куда больше кинотеатров крутят фильм и на каждый день выпадает по множеству сеансов.
"Соломон Кейн" по мотивам книг создателя "Конана", сам по себе и является таким Конаном иной эпохи, все то же варварство и жестокость в борьбе мистического зла и простого люда, и отверженный храбрый герой, дерзнувший бросить вызов силам зла. Рецензия:
Цепной пёс
Майкл Дж. Бассет по сути умудрился за 45 миллионов снять то, что Стивен Соммерс снял за лимонов 160, а именно "Ван Хелсинга". Без гламурного актерского состава и романтического лоска приключений, утопив в грязи и мрачности все противоборство сил вселенной, и наглядно демонстрируя выбор "либо смерть, либо рабство" в антураже средних веков. Но вот появляется герой, становящийся постепенно на путь святого клинка после темного прошлого и множества грехов, за которые его уже давно дожидается Дьявол.
Классическая история о спасении невинной души во имя искупления приправлена излишним набором сцен визуального оформления, в которых художники лихо демонстрируют излишки бюджета, создавая то Дель Торовских уродцев в зеркалах, то Толкиенского демона-голема, и играясь с напряжением вопреки всякой логики. И по сути кино превращается в искусство визуального мастерства, где даже грязь и мрачность обретают красивые и изящные формы, кадр выверен цензурной точностью отсутствия жанровости и демонстративностью излишков без выделенных на то акцентов. Здесь безо всякого сожаления выжигают глаза, режут детей и умерщвляют поселения, но лишь изредка можно увидеть, как хлещет кровь и как отскакивает отрубленная голова. Все море насилия завуалировано секундными порциями, а набор бу-эффектов обращает геройскую историю в средневековый фильм ужасов, от чего зал вздрагивает, а особо впечатлительные издают визги страха.
Наверное, это и было целью фильма - сделать мрачное и жестокое кино, которое отыгрывает свой бюджет за счет декораций, панорам и довольно неплохих спецэффектов. Бассет наглядно пытается показать, как был бы "Ван Хелсинг", если бы его снимал не Соммерс, а Гильермо Дель Торо, погружая мир в сказочную мрачность, наполняя атмосферу напряжением и сонмом мистических чудовищ, и беспощадно играя на нервах зрителя от сцены к сцене. Однако, едва начинаются титры, и создается ощущение, что снимали не отдельное кино, а непосредственно приквел к тому самому "Ван Хелсингу", этакое становление мужика в шляпе на путь борьбы с нечистью, оставляя путь к продолжению истории, но полностью завершая сюжетную часть отдельно взятого эпизода.
Итого, сорвавшийся с цепи, во имя справедливости и искупления - беспощадный герой-спаситель вершит добро кровопролитием и спасением невинных душ, настолько - насколько это вообще возможно в эпоху беспощадной жестокости и времена царства теней. Цепной пёс добивается своего из раза в раз, следуя по пятам своих обидчиков, словно детектив, ищущий улики и разыскивающий убийцу. Но вся интрига разоблачения зла сводится практически к очевидному, флешбэки прошлого информативны на столько же, насколько оставляют место для дальнейших сиквелов и погружений в воспоминания и кошмары, лишь редкими цепкими эпизодами, умея подать важные моменты былых времен.
И проблема фильма сведется к банальному повторению "Возвращения джедая", пока декорации изо всех сил пытаются менять космические пейзажи на мистический вариант 1600ых годов, натравливая на бедного спасителя народа все новых и новых тварей, хоть как-то худо-бедно разыгрывая финальные интриги, раскрывая потрепанные от старости карты. И если Дель Торовский "Хеллбой" хотя бы забавный и юморной, то "Соломон Кейн" Бассета это всего лишь одноразовая крепкая пародия на все похожие фильмы, но в современную эпоху расцвета обращения к фентези, античности и средневековью в кинематографе, когда волшебство "Гарри Поттера" мрачнеет с каждым разом, "300 спартанцев" бьются насмерть даже без возможности одолеть врага, а грядущая "Битва Титанов" просто обязана стать невероятно зрелищным брутальным экшеном с сильным мифологическим уклоном, такое кино как "Соломон Кейн" прекрасно вписывается в тенденции кино, и даже при всей мистике, магии и различных големах, определение "более мрачный, более реалистичный" подходит сюда как нельзя лучше. А потому своего зрителя этот фильм обязательно найдет, даже если коммерческий успех окажется крайне сомнительным.
7/10
"Соломон Кейн" по мотивам книг создателя "Конана", сам по себе и является таким Конаном иной эпохи, все то же варварство и жестокость в борьбе мистического зла и простого люда, и отверженный храбрый герой, дерзнувший бросить вызов силам зла. Рецензия:
Цепной пёс
Майкл Дж. Бассет по сути умудрился за 45 миллионов снять то, что Стивен Соммерс снял за лимонов 160, а именно "Ван Хелсинга". Без гламурного актерского состава и романтического лоска приключений, утопив в грязи и мрачности все противоборство сил вселенной, и наглядно демонстрируя выбор "либо смерть, либо рабство" в антураже средних веков. Но вот появляется герой, становящийся постепенно на путь святого клинка после темного прошлого и множества грехов, за которые его уже давно дожидается Дьявол.
Классическая история о спасении невинной души во имя искупления приправлена излишним набором сцен визуального оформления, в которых художники лихо демонстрируют излишки бюджета, создавая то Дель Торовских уродцев в зеркалах, то Толкиенского демона-голема, и играясь с напряжением вопреки всякой логики. И по сути кино превращается в искусство визуального мастерства, где даже грязь и мрачность обретают красивые и изящные формы, кадр выверен цензурной точностью отсутствия жанровости и демонстративностью излишков без выделенных на то акцентов. Здесь безо всякого сожаления выжигают глаза, режут детей и умерщвляют поселения, но лишь изредка можно увидеть, как хлещет кровь и как отскакивает отрубленная голова. Все море насилия завуалировано секундными порциями, а набор бу-эффектов обращает геройскую историю в средневековый фильм ужасов, от чего зал вздрагивает, а особо впечатлительные издают визги страха.
Наверное, это и было целью фильма - сделать мрачное и жестокое кино, которое отыгрывает свой бюджет за счет декораций, панорам и довольно неплохих спецэффектов. Бассет наглядно пытается показать, как был бы "Ван Хелсинг", если бы его снимал не Соммерс, а Гильермо Дель Торо, погружая мир в сказочную мрачность, наполняя атмосферу напряжением и сонмом мистических чудовищ, и беспощадно играя на нервах зрителя от сцены к сцене. Однако, едва начинаются титры, и создается ощущение, что снимали не отдельное кино, а непосредственно приквел к тому самому "Ван Хелсингу", этакое становление мужика в шляпе на путь борьбы с нечистью, оставляя путь к продолжению истории, но полностью завершая сюжетную часть отдельно взятого эпизода.
Итого, сорвавшийся с цепи, во имя справедливости и искупления - беспощадный герой-спаситель вершит добро кровопролитием и спасением невинных душ, настолько - насколько это вообще возможно в эпоху беспощадной жестокости и времена царства теней. Цепной пёс добивается своего из раза в раз, следуя по пятам своих обидчиков, словно детектив, ищущий улики и разыскивающий убийцу. Но вся интрига разоблачения зла сводится практически к очевидному, флешбэки прошлого информативны на столько же, насколько оставляют место для дальнейших сиквелов и погружений в воспоминания и кошмары, лишь редкими цепкими эпизодами, умея подать важные моменты былых времен.
И проблема фильма сведется к банальному повторению "Возвращения джедая", пока декорации изо всех сил пытаются менять космические пейзажи на мистический вариант 1600ых годов, натравливая на бедного спасителя народа все новых и новых тварей, хоть как-то худо-бедно разыгрывая финальные интриги, раскрывая потрепанные от старости карты. И если Дель Торовский "Хеллбой" хотя бы забавный и юморной, то "Соломон Кейн" Бассета это всего лишь одноразовая крепкая пародия на все похожие фильмы, но в современную эпоху расцвета обращения к фентези, античности и средневековью в кинематографе, когда волшебство "Гарри Поттера" мрачнеет с каждым разом, "300 спартанцев" бьются насмерть даже без возможности одолеть врага, а грядущая "Битва Титанов" просто обязана стать невероятно зрелищным брутальным экшеном с сильным мифологическим уклоном, такое кино как "Соломон Кейн" прекрасно вписывается в тенденции кино, и даже при всей мистике, магии и различных големах, определение "более мрачный, более реалистичный" подходит сюда как нельзя лучше. А потому своего зрителя этот фильм обязательно найдет, даже если коммерческий успех окажется крайне сомнительным.
7/10
Acidcore комментирует статью «Третий» | 07.01.2010 22.18
Второй. "Аватар" вскарабкался еще чуть выше в списке самых-самых. Титаническое число $1,131,752,464 грозно взирает на нас со второй строчки таблицы Box Office Mojo. До "Титаника" остается "каких-то" $711,127,491.
GEARBOX комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.18
Не знай,не знай...мне фильм понравился...Хотя спецэффекты как-то цепляют,но видно что не совсем круто...Вроде и бюджет приличный...Но фильм мне понравился! Мне кажется,если подыскать другую студию визуальных эффектов,то получится просто супер! У меня,кстати,этот фильм ассоциируется с "Лигой выдающихся джентельменов",а так как "Лига" мне очень нравится,то и "Солдаты Джо" понравились...Плюс я комикс-гик,поэтому многое фильму прощается,ибо я хочу как можно больше комикс-экранизаций! Сиквел жду...но не так трепетно,как,например,Железного человека 2.
Anton Gladchenko комментирует статью «Уличная афиша «Алисы в стране чудес»» | 07.01.2010 22.17
Красиво. Ждем афиш с другими персонажами.
lexey комментирует статью «Upd: Первая фичуретка «Кошмара на улице Вязов» в HD» | 07.01.2010 22.15
Оригинал меня до сих пор пугает, как визуально так и концепцией. Ставлю его в один ряд с первыми "Восставшими".
Doc Faust комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.10
Чем вам товарищ Соммерс не угодил, уважаемые?*)
Тем, что снял очередной игрушечный Соммерс-бум там, где при желании можно снять намного изобретательнее и ярче.
kochukov комментирует статью «Новые кадры: «Из Парижа с любовью», «Остров проклятых»» | 07.01.2010 22.09
Хорошие кадры.Траволта на них и впрямь очень крут.
Acidcore комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.07
Вы уверены что вас хватит на всех недовольных Солдатами Джо? :)
Да. Но я избирателен. Те же AL91, Анд Продакшн или E-Kartmann остались без комментариев с моей стороны, а есть люди, как spb, чье пребывание на сайте сводится к "фуканью" на мейнстрим, вот мне и интересно с чем это связано.
kochukov комментирует статью «Upd. Миллиард» | 07.01.2010 22.05
Отлично!Вот и новое творение Джеймса Кэмерона достигло этой отметки.Остается желать еще больших сборов,думаю "Титаник" не обгонит,но хотя бы приблизиться,эх все это мечты)
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Принцессу и лягушку»» | 07.01.2010 22.04
Если пробелы в памяти - пересмотрите предыдущие классические диснеевские ленты. Эта - абсолютно НИЧЕМ не уступает ни одной из них.
Она уступает практически всем классическим работам, сделанным в 90-ых. Если же говорить про более ранние работы, то да - ничем, но у тех та же проблема, красивейший визуал при очень плоских сюжетах.
lexey комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 07.01.2010 22.04
Поддерживаю(кроме двух последних предложений), с новым режиссером есть хотя бы шанс.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Принцессу и лягушку»» | 07.01.2010 22.03
блестяще продемонстрировала абсолютную несостоятельность любых возвратов в прошлое, инородность классической героини в сегодняшнем дне, если угодно
Да, тут дело не в любых возвратах, просто "ПиЛ" - это шаг назад даже от самого "золотого века Диснея". И "Красавица и чудовище", и "Король-лев" намного проработаннее и глубже этого мультфильма, а тот же "Аладдин" легко его уделывает по экшену и юмору.
звучные песни льются нескончаемой рекой
Мне, кстати, показалось, что их было в разы больше, чем в обычных Дисней-мультах, а с учетом того, что ни одной реально классной среди них не было - это постепенно превращалось в пытку.
А так все недостатки и достоинства действа точно подмечены.
может звучать двусмысленно, правда зная о продление до 5-го сезона.. :)