Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
hosco комментирует статью «Ой» | 22.11.2009 00.15
В моём городишке в единственном кинотеатре, редко и пол зала набирается, даже на громких премьерах. А сегодня пошли на "2012", глянул в малом зале места на "Новолуние", а там на вечерний сеанс ни одного (!!!) места свободного, впервые такое вижу у нас. Ну радует, что люди в кино начали у нас ходить, пусть и на это кино.
Умный Критик комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 22.11.2009 00.13
аполонил шлак типа всяких "любовь-марковь","СЛФ" и "Монтана" с "Минессотой", что упомянутый вами кончаловский в сравнении с ними просто таки Джон Ву.
Мне вот интересно, какими вы принципами руководствовались, когда поставили рядом "Монтану" и "Миннесоту". Это равносильно, что ставить в один ряд "Сумерки" и "Интервью с вампиром". Я уверен, что "Миннесоту" вы точно не смотрели, иначе никогда такого бы не сказали.
FunBoy комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 22.11.2009 00.12
К стате вот и вспомнили про Кончаловского вспомнили , в голове крутилась такая мысль что "мастер экшена по-русски" готовит "грандиозный" камбек , я думал что это будет новый "Антикиллер" но оказался не прав , не ужели у него нет в планах проэктов , и мы по крайней мере еще долго не увидим его творений . Кстате мне в свое время понравился "Побег" но это было до того как я увидел оригинал и понял что русский вариант это так театральная постановка для ТЮЗа причем очень сомнительного качевства .
Leshiy133 комментирует статью «Тизер «Чудища»» | 22.11.2009 00.10
Если вам не трудно, можно еще 3-4 примера "девушек-мопсов", может у меня просто вкус такой окажется)
virage комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 22.11.2009 00.08
Это конечно радует. Но может ли быть полезной притча основанная изначально на лжи?... LG ;)
Обычно в притчах мы угадываем, кого подразумевает автор/народ, при этом главным героем является мифотворческий персонаж, оторвавшийся от прототипа, порой очень далеко.
Здесь наоборот - мифический персонаж выдается за настоящего.
"Царь" не притча о власти - ничего, кроме избитых стереотипов о власти этот фильм не несет. к.ф. "Царь" есть тупое и дикое оскорбление личности Иоана-IV - первого русского Царя. (до него были одни лишь князья) Подтекс фильма очевиден - Россия, как государство, рождена пороком.
Даже в "Калигуле", в чудовищном и ужасном правителе, авторы фильма нашли способ показать его "человечинку".
Здесь наоборот - автор уничтожает реального персонажа с трагической судьбой, лишая его человеческого облика и наделяя бесовским.
Подлость.
Обычно в притчах мы угадываем, кого подразумевает автор/народ, при этом главным героем является мифотворческий персонаж, оторвавшийся от прототипа, порой очень далеко.
Здесь наоборот - мифический персонаж выдается за настоящего.
"Царь" не притча о власти - ничего, кроме избитых стереотипов о власти этот фильм не несет. к.ф. "Царь" есть тупое и дикое оскорбление личности Иоана-IV - первого русского Царя. (до него были одни лишь князья) Подтекс фильма очевиден - Россия, как государство, рождена пороком.
Даже в "Калигуле", в чудовищном и ужасном правителе, авторы фильма нашли способ показать его "человечинку".
Здесь наоборот - автор уничтожает реального персонажа с трагической судьбой, лишая его человеческого облика и наделяя бесовским.
Подлость.
FunBoy комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 21.11.2009 23.59
ДиКаприо тоже как-то странно, почему сюда попал.
Ну а вы вспомните какой-нибудь комерчески успешный фильм с ДиКаприо за последнее время (кроме Отступников), но на мой взгляд это уж не как не умеьшает его заслуг , напротив , на пике волны своей мегапопулярности Лео не стал сниматся в ильмах чье достоинство только в наличии секс-символа в кадре , вообще огромный респект ДиКаприо
А вот с Крузом непонятки
Ну то что парень в канец обнаглел совими высокими запросами + процент сборов , получается хороший гонорар ну а фильмы с его участием не пользуются популярностью , и вообще на мой взгляд он даже отпугивает зрителя , в отличие от Дауни мл. который побоялся надоесть зрителям Круз хочет впихнуть себя везде , в каждый журнал , в каждую сплетню , странно что он еще альбом не записал )
Tyler комментирует статью «Ой» | 21.11.2009 23.58
На мой взгляд лучшие фильмы про вампиров это Дракула Копполы и Интервью с вампиром,и никаким сумеркам до них никогда не дотянуться. Вы как?
Денис Данилов комментирует статью «Тизер «Чудища»» | 21.11.2009 23.52
Да нет, как раз таки мопс. И жена моя в этой оценке согласна. А Селена Гомез выглядит пока что не сформировавшимся подростком, не знаю, чего там обсуждать.
dante комментирует статью «Остров» | 21.11.2009 23.47
А пока все заняты обсуждением всяческих «Сумерек» и «Новолуний», я посмотрел таки «Остров» Майкла Бэя.
Приятно удивлен. Я ожидал стандартного Бэевского фильма со сплошным экшеном, без претензий на какой то смысл и изысканный сюжет. А на деле оказалось все не так. В первую очередь был очень рад осознать тот факт, что экшена в фильме мало. Серьезно, для фильма Майкла Бэя экшена там действительно немного. Его становится больше к концу, именно поэтому кино в финальной части начинает слегка скучнеть и буксовать. Но впечатления это совсем не портит. Особенно удалась первая треть, в которой герой МакГрегора начинает постепенно распознавать обман, окружающий его, делать ужасающие открытия. В общем, лихое действие не стоит здесь во главе угла, а главную роль играет сюжет, не то чтобы лихо закрученный, но достаточно увлекательный, чтобы смотреть «Остров» не отрываясь. Ну и экшн там, где он есть, стандартно хорош, конечно же. Вполне возможно, что это один из лучших фильмов Бэя (для меня уж точно), хотя бы потому, что он не похож на все его стандартные зрелищные экшн-аттракционы.
8,5 из 10
Приятно удивлен. Я ожидал стандартного Бэевского фильма со сплошным экшеном, без претензий на какой то смысл и изысканный сюжет. А на деле оказалось все не так. В первую очередь был очень рад осознать тот факт, что экшена в фильме мало. Серьезно, для фильма Майкла Бэя экшена там действительно немного. Его становится больше к концу, именно поэтому кино в финальной части начинает слегка скучнеть и буксовать. Но впечатления это совсем не портит. Особенно удалась первая треть, в которой герой МакГрегора начинает постепенно распознавать обман, окружающий его, делать ужасающие открытия. В общем, лихое действие не стоит здесь во главе угла, а главную роль играет сюжет, не то чтобы лихо закрученный, но достаточно увлекательный, чтобы смотреть «Остров» не отрываясь. Ну и экшн там, где он есть, стандартно хорош, конечно же. Вполне возможно, что это один из лучших фильмов Бэя (для меня уж точно), хотя бы потому, что он не похож на все его стандартные зрелищные экшн-аттракционы.
8,5 из 10
Leshiy133 комментирует статью «Тизер «Чудища»» | 21.11.2009 23.47
Несогласен. У мопса мордочка приплюснутая, а у Стайлз плавненькая такая, миленькая, как у Селены Гомес, к слову. (о ней чего скажете?) или как у Анны-Софии Робб (эта вам как?). Стайлз имеет очень аккуратные и плавные черты лица. Она скорее кошечка (знаю, вы терпеть их не можете, может потому и к девушкам-кошечкам такой негатив? Хотя вот Катберт из "Похищения" и "Соседки" тоже вполне себе плавная, элегантная такого же типажа).
Денис Данилов комментирует статью «Тизер «Чудища»» | 21.11.2009 23.44
Стайлз мила и обаятельна, на неё смотреть приятно: глазки, щечки, улыбка.
У Стайлс мордочка мопса, уж простите.
акробат комментирует статью «Ой» | 21.11.2009 23.42
П.С. спасибо всем за грамотную дискуссию.
и вам спасибо)
FunBoy комментирует статью «Постеры восьмого сезона «24»» | 21.11.2009 23.40
Джек в Нью-Йорке , куда там какойто Гадзилле )) Видимо К. Сазерлен слишком вжился в роль своего непобедимого персонажа т.к. в реале ломать носы ударом головой он тоже мастер .
P.S.
P.S.
Спойлер! Что-же случилось с Тони ? надеюсь появится , так как у них есть незаконченое дело
Tyler комментирует статью «Ой» | 21.11.2009 23.40
Странно,вы не целевая аудитория,а вам понравилось. Неожиданно.
акробат комментирует фильм Плохой лейтенант | 21.11.2009 23.38
надо сказать, что заглянув ради любопытства на томатометр, дабы пробить "плохого лейтенанта" на "свежесть", приятно удивился: 86 процентов - впечатляет. стричок Херцог молодцом, да и Кейдж, судя по ролику, отлично отыграл свою партию. будем смотреть.