Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.46
Да, а почему бы и нет? У него отличные детективы и триллеры.
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.36
Помилуйте, а я разве просил привести чьи-то мнения?) А к творчеству Хичкока вполне позитивно отношусь.
Doc Faust комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.35
Помилуйте, я ничего за вас не решаю, я просто познакомил вас с мнением конкретного человека. Кстати, а как вы относитесь к творчеству вышеуказанного Альфреда Х.?
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.31
Аттракционы обожаю) А понятие "кино" у нас с вами видимо совершенно разные трактовки имеет.
Бэтмен комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.28
По Вашим словам и так ясно. Вы любите аттракционы. К кино Вы равнодушны.
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.26
Он считал так, я считаю иначе. И не вам за меня решать, что мне любить из приемов подачи материала на экране, обойдусь как-то без подобных советов и останусь при своем мнении на этот счет, высказанным выше.
Doc Faust комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.24
Все должно стать в 3D, а само 3D развиваться вплоть до проецирования голограмм в зрительный зал, передавая полное ощущение погружения в изображение и игрой с зрительным залом.
Вы знаете: некто, кого мы для конспирации обозначим, Альфред Х. считал, что одно из важнейших свойств кино - это наличие определенного барьера между зрителем и происходящим на экране. Человек он был очень неглупый, так что в его словах есть над чем подумать.
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.21
По вашей логике, финалом "Се7ь" должен в таком случае быть тотальный геноцид, т.к. смысл фильма в том, что "заслуживают" то в общем-то все.
Нет, все должно было кончиться на семи.
Существо комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 20.21
Бегущий человек
Новое кино от безбашенной парочки Невелдайн\\Тейлор, начавшей карьеру в кино с «громкого» кино «Адреналин» не заставило себя долго ждать. Фильм «Геймер», их новый проект, не особо отличается по стилю исполнения от предыдущего, но при этом он не бездумный, качественный и действительно держащий в напряжении.
Вот теперь уважаю этот дуэт. После того, как действительно увидел их режиссуру, которая действительно вышибает мозг на 180 градусов. Фильм снят просто мастерски, причем, все тут на удивление гармонично – нет ощущения, что картину снимали два человека сразу.
Сцены разврата человеческого общества в картине показаны великолепно и очень страшно в то же время. Рыжеволосой проституткой управляет жирный извращенец, за деньги люди подключаются к особой игре, маньяк-психопат хочет поработить планету, добавьте ко всему этому брутальность Джерарда Батлера, сумасшедшие погони и перестрелки, совершенно экстремальные моменты, к примеру,
Отдельная история про звуковое сопровождение фильма. С самых начальных титров фильм открывает мелодия Мерилина Мэнсона (Ура!) «Sweet Dreams», одна из моих любимых вещей у этого исполнителя, даже если бы сам фильм шел только под эту музыку, повторяющуюся снова и снова, он ничего бы не потерял. Кроме того, картина полностью передает настроение песни и ее стиль. Это надо видеть. И слышать.
Ну, актерская игра великолепна, разве что я знаю далеко не всех актеров – не такие уж они и известные, кроме, Батлера, конечно, который, к моему собственному удивлению, сыграл на все 200\% - точно передал своего персонажа и его чувства.
Итак, «Геймер». В недалеком будущем люди за деньги принимают участие в рискованной игре, в ходе которой ими управляют богатые задроты, людьми можно делать все, что угодно, манипулировать ими как угодно и быть ими. Герой Батлера – преступник, главный действующий персонаж игры под названием «Убийцы», в ходе которой надо пройти 30 раундов, чтобы получить свободу. Он прошел 28 из них и на последнем сбегает в реальный мир, с помощью человека, который им управляет – молодого паренька. Далее идет практически безостановочное действие.
Одно лишь обстоятельство расстраивает и одновременно радует – фильм быстро заканчивается. Притом, что идет он вовсе не долго, за этим потрясающим зрелищем время пролетает незаметно. После просмотра хочется новой дозы и новых впечатлений – настолько все увлекательно выполнено, разыграно и снято.
Фильм этот оказался потрясающим зрелищем очень неожиданно. И, несмотря на то, что я был полон скептицизма до его просмотра, «Геймер» пришелся по душе, очень даже. Действительно удивил и заставил действительно уважать Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, так что хочется пожелать им идти в том же духе.
Великолепное кино, заслуживающее неоднократного пересмотра и приобретения на DVD в обязательном порядке.
Вы хотите оценки? А что, по моему восторженному отзыву она не ясна?
Новое кино от безбашенной парочки Невелдайн\\Тейлор, начавшей карьеру в кино с «громкого» кино «Адреналин» не заставило себя долго ждать. Фильм «Геймер», их новый проект, не особо отличается по стилю исполнения от предыдущего, но при этом он не бездумный, качественный и действительно держащий в напряжении.
Вот теперь уважаю этот дуэт. После того, как действительно увидел их режиссуру, которая действительно вышибает мозг на 180 градусов. Фильм снят просто мастерски, причем, все тут на удивление гармонично – нет ощущения, что картину снимали два человека сразу.
Сцены разврата человеческого общества в картине показаны великолепно и очень страшно в то же время. Рыжеволосой проституткой управляет жирный извращенец, за деньги люди подключаются к особой игре, маньяк-психопат хочет поработить планету, добавьте ко всему этому брутальность Джерарда Батлера, сумасшедшие погони и перестрелки, совершенно экстремальные моменты, к примеру,
Спойлер! когда герой Батлера блюет в бензобак автомобиля, а после этого еще и справляет туда нужду, чтобы на этом уехать вместо бензина…
Такого «Адреналина» не было давно. Отдельная история про звуковое сопровождение фильма. С самых начальных титров фильм открывает мелодия Мерилина Мэнсона (Ура!) «Sweet Dreams», одна из моих любимых вещей у этого исполнителя, даже если бы сам фильм шел только под эту музыку, повторяющуюся снова и снова, он ничего бы не потерял. Кроме того, картина полностью передает настроение песни и ее стиль. Это надо видеть. И слышать.
Ну, актерская игра великолепна, разве что я знаю далеко не всех актеров – не такие уж они и известные, кроме, Батлера, конечно, который, к моему собственному удивлению, сыграл на все 200\% - точно передал своего персонажа и его чувства.
Итак, «Геймер». В недалеком будущем люди за деньги принимают участие в рискованной игре, в ходе которой ими управляют богатые задроты, людьми можно делать все, что угодно, манипулировать ими как угодно и быть ими. Герой Батлера – преступник, главный действующий персонаж игры под названием «Убийцы», в ходе которой надо пройти 30 раундов, чтобы получить свободу. Он прошел 28 из них и на последнем сбегает в реальный мир, с помощью человека, который им управляет – молодого паренька. Далее идет практически безостановочное действие.
Одно лишь обстоятельство расстраивает и одновременно радует – фильм быстро заканчивается. Притом, что идет он вовсе не долго, за этим потрясающим зрелищем время пролетает незаметно. После просмотра хочется новой дозы и новых впечатлений – настолько все увлекательно выполнено, разыграно и снято.
Фильм этот оказался потрясающим зрелищем очень неожиданно. И, несмотря на то, что я был полон скептицизма до его просмотра, «Геймер» пришелся по душе, очень даже. Действительно удивил и заставил действительно уважать Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, так что хочется пожелать им идти в том же духе.
Великолепное кино, заслуживающее неоднократного пересмотра и приобретения на DVD в обязательном порядке.
Вы хотите оценки? А что, по моему восторженному отзыву она не ясна?
Doc Faust комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.19
Я не оправдываю, я говорю о том, что обстоятельства и причины поступков этого человека, как и сами поступки, далеко не тянут на то, что он в итоге "заслужил".
Doc Faust комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.16
По вашей логике, финалом "Се7ь" должен в таком случае быть тотальный геноцид, т.к. смысл фильма в том, что "заслуживают" то в общем-то все.
И сказать "оправдал" себя про больного шизофреника - это сильно.
Это уже другое - там зачастую на это и сделан упор.
И сказать "оправдал" себя про больного шизофреника - это сильно.
Впрочем, я и в слэшерах чаще всего за маньяка.
Это уже другое - там зачастую на это и сделан упор.
AlexSan комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 20.16
Какая работа? Боже упаси, глупая отмазка, как всегда, критиков, ценящих всякий арт-хаусный бред, чтобы не выделяться из общей "тупой массы" этих самых "критиканов".
Какая работа? Работа мозгом - слышали о такой?
Не выделяться? Вообще-то выделяться необходимо, иначе зачем вообще такая критика нужна!
Пусть работают, если им так надо, но притеснять блокбастеры своими глупыми предъявами по поводу отсутствия в блокбастерах смысла, те же "ТФ-2", в которых этого вашего смысла предостаточно, только никто не хочет его видеть, говоря, что за спецэффектами ничего не видно, а вот за ржавым краном стоит поискать, полный бред, что это за критика, признающая только одни стандарты?
О, да, бедные блокбастеры! Как же им насолили критики! Думаю, товарищ
Спойлер! Бэй
должен обидеться и перестать снимать свои аттракционы!Смысл надо искть не в спецэффектах и не в "кранах", а в сюжете, действиях героев, актерской игре - то есть во всем том, что и составляет КИНО! А спецэффекты имеют к кино мало отношения. Они как крем на торте - могут служить украшением, но они НЕ ТОРТ! Кино, слава Б-гу, появилось задолго до появления CGI и спокойно бы без них прожило. И думаю, было бы даже лучше!
Вот видите, даже вы уже обратились в веру этих критиков, которые за годы своей деятельности вынесли мозг своим арт-хаусом, если раньше "Терминатору"(1,2 и 3(!) ставили высокие оценки, то теперь его рейтинг минимален.
Да вы любитель навесить ярлыки! Ну так сообщаю вам, что это полная чушь!
Терминаторы 1 и 2 были хорошими фильмами, поэтому их хвалили. Терминатор 3 абсолютно заслуженно сравняли с землей практически все! Терминатор 4 дал массу поводов, чтобы его уничтожить, но при этом мнения относительно него сильно разнились. Так что не надо не надо всех стричь под одну гребенку!
А моя фраза объясняется тем, что многие режиссеры прикрывают все недостатки фильмов спецэффектами. А когда их нет и не предполагается, приходится брать иными вещами, более относящимся к кино!
Почему, если речь идет об арт-хаусе и драматическом кино, то, никто из критиков не ожидает там увидеть больших человекоподобных роботов, море экшна и взрывов, а, если дело касается блокбастера, то все плюют на эти составляющие, без которых фильм такой категории не состоится и начинают искать там глубокий смысл, философию и повод поработать?
Я много раз прочитал эту фразу, и мне кажется, что я на неё уже ответил - потому что спецэффекты - это лишь форма, которая пуста без содержания. А когда есть хорошее содержание, форма важна гораздо меньше.
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.16
Ещё и фэн dead-metalla поди.
И его тоже
И после этого не говорите, что обходите стороной депрессняк.
Еще как обхожу.
Бэтмен комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.13
Окститесь. Взял на себя обязанности Господа Бога. Или вы безгрешны? Или кто-то безгрешен? Он маньяк, самый настоящий. Оправдав свои действия? Оправдав жесточайшие убийства?! За это есть оправдание?! И после этого не говорите, что обходите стороной депрессняк. Ещё и фэн dead-metalla поди.
Max Flyant комментирует статью «Тизер фильма «Мне бы в небо»» | 10.09.2009 20.11
Красиво и интеллигентно. Надеюсь, сам фильм будет таким же.
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.08
Он справедливо карал заслуживающих. Вспомните его слова в машине по дороге на последнее место. Он про каждого в картце рассказал, полностью оправдав свои действия. Тоже самое как в "Пиле". Впрочем, я и в слэшерах чаще всего за маньяка. Всякие там "Кровавый валентин", "Пятница 13ое")
Существо комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.08
Я сейчас кратко распишу свои впечатления по Геймеру, можешь прочесть, если интересно.
Роман комментирует статью «Дублированный трейлер «Соломона Кейна»» | 10.09.2009 20.07
Пуская слюни. Это будет интересно как минимум. =)
Doc Faust комментирует фильм 9 | 10.09.2009 20.01
Речь не о фильме, речь о том, что "болеть" за маньяка в "Се7ь" - это слегка, м-м-м, странно...
Leshiy133 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 19.58
Вылетающая на тебя кирка впечатления не производит, а скорее даже отталкивает.
А меня на оборот, дарит невероятные ощущения и позитив от просмотра таких трюков!
Acidcore комментирует фильм 9 | 10.09.2009 19.56
ручки тянуться потрогать, все оно здесь - в зрительном зале!
Я таким не занимаюсь в кино: осознаю, где нахожусь и что происходит, так что, еще меня не совсем уносит в экран, но
Лучшее, что с кино случалось!
Тут уж, да. И развитие этому формату необходимо, благо, что он пользуется повышенным спросом и финансирование проектов по введению новых стандартов для 3D непременно будет.
Так и в чем проблема? Нужно выделяться, поэтому помощнее втопчем в грязь очередное творение с большим бюджетом, предъявив в качестве претензий "зашкаливающее количество тупости", "бездумное действие ради спецэффектов" и "отсутствие смысла". Такие выделения(и в буквальном и переносном смыслах) уже порядком осточертели.
Спойлер! Бэй
должен обидеться и перестать снимать свои аттракционы!
Слава Богу, зрители ходят в кино на такие фильмы и побольше, чем на все остальное, а на критиков порой, очень смешно и в то же время грустно смотреть, когда в очередной раз они отвергают невероятные кинобомбы среди развлекательного кино, отдавая предпочтение серому кино про жизнь.
"Терминатор" - рейтинг 100\%. Поддерживаю критиков.
"Терминатор 2: Судный День" - рейтинг 97\%. Поддерживаю, но он все же лучше первого:)
И где вы это такое увидели у критиков?
"Терминатор 3: Восстание Машин" - рейтинг 70\%(!). Где это сравнивание с землей?
Разнились да выразнились в 32\% положительных рецензий. Фильм оказался практически в той же категории, что и "ТФ-2"(19\%) по мнению критиков.
Об этом и речь. Если критики ищут смысл в арт-хаусе, где он должен быть, то не стоит искать столь же глубокого и жизненного в блокбастерах, где на первый план выходят другие вещи, ценные для этого формата, но критики именно, что стригут всех под одну гребенку, сколько можно?
Какие недостатки. Так говорите, будто Бэй начал снимать драму про людей, но увидел, что выходит УГ и быстренько попросил нарисовать ему роботов, взрывы, танки и побольше всякого крушаще-режущего. Изначально, режиссер планирует для чего он снимает фильм, сценаристы пишут соответствующий скрипт, а в итоге получается, что в фильме, рассчитанном на зрелище начинают искать глубокую философию(вообще не начинают, иначе бы нашли, но тут стереотип и предубеждение идут рука об руку).
Кино молодо, как искусство и развивается. А спецэффекты были всегда(известнейшая история про красный флаг в "Броненосце "Потемкин" в дремучем году, режиссеры всегда хотели добавить зрелищности в кино). Плюс, вначале было немое кино, потом появился звук и это стало стандартом, почему никто не жалуется на звуковое кино, ведь вначале ничего такого не было, значит звук это зло для кинематографа? Тот же пример и со спецэффектами . Раньше не было возможности такой: добавлять столь классные эффекты, теперь - есть. Нужно принять это, а не плеваться и убегать в сторону неких мифических вещей, характеризующих "настоящее кино".
Согласен, что пуста. И что форма. Еще раз повторяю: "Т-4" - блокбастер, спецэффекты, фантастика, плюс повторение смысла - тех же щей из вселенной Кэмерона про войну машин и людей, "ТФ-2" - блокбастер, спецэффекты, фантастика, плюс та же тема о противостоянии машин и людей. Смысл и глубина идентичны. Первый считается почему-то фильмом со смыслом, второй бессмысленным крошевом, почему?