Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Мне кажется, что вам-то как раз гораздо проще будет выиграть пресс-кит. Вы ж поклонник "Вочменов" или я ошибаюсь? А вопросы будут не из разряда "сколько фильмов у Зака Снайдера".
Денис Данилов комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Как фишка ляжет. Как только убедимся, что со спойлерами вы завязали — премодерацию отменим.
Игрок комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Хотя получить один - шансов мало, а вот футболочку - шансов куда больше))
что-то меня несет, прошу прощения
что-то меня несет, прошу прощения
Игрок комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Авввттооооггграфффф Дэйва Гиббонса!!! Oh ***!
Я еще кажется не расписывался в любви к сайту - пора)
Я еще кажется не расписывался в любви к сайту - пора)
Alex_spr комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Тогда лучше сразу сказали что мне бан на неделю. А тут и неясно надолго ли мои сообщения будут игнорировать.
Денис Данилов комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
У нас будет еще конкурс на сайте. Разыграем один из официальных (штатовских, англязычных) пресс-китов фильма. Коллекционная штука, выпущенная тиражом всего в одну тысячу экзмепляров (в Россию их прехало 30). Пронумерованная, внутри много вкусностей, включая — внимание! — настоящий автограф Дэйва Гиббонса.
Конкурс будет хардкорный, чтобы халявщики отсеялись, и пресс-кит достался настоящему фанату и киноману.
Конкурс будет хардкорный, чтобы халявщики отсеялись, и пресс-кит достался настоящему фанату и киноману.
Игрок комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
А кто бы помог получить футболку огромному фэну Вочменов, который не сможет послушать и принять участие в конкурсе?((
I_KEA комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Я встряну. Можно заморочиться на эту тему. А какой регион? Еще можно взяться сохранить футболку до удобного случая передать.
VADER комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Ну ё-мое... А я, как на зло, работаю завтра до поздна(((
Игрок комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Вопросы будут по фильму/комиксу? Блин, ну почему завтраааа..
Макс Угр комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
А высылать в регионы никто, наверно, не будет? Да?:)
Игрок комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Господи, какая жалость, что меня не будет завтра.... оставьте мне одну футболочку, плиз)))
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Наконец-то. Наконец-то роман куплен. Настоящее украшение любой книжной полки и потрясающее произведение.(Уже дошел до середины.) Все. Похоже, я засел на весь вечер.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Нет. Вы в премодерации за околополитические разговоры. Здесь вам не трибуна для программных заявлений.
Иван Васильевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Меня что - забанили? не могу коментарии оставлять
Sergobali комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Суперсемейка: Перезагрузка.
Если не владеть оригиналом и предварительно и, что немало важно, вдумчиво не ознакомиться с фабулой (как в моем случае), то фильм по началу коробит.
Не будучи воспитанным на комиксах, свои первые впечатления о жанре я сформировал по киноадаптациям классики. Именно поэтому ожидания от этого фильма лежали в несколько иной плоскости.
Фильм тяжеловесный, с моральным загрузом.
Построить визуальный ряд и посмаковать экшн Зак Снайдер определенно умеет. Именно этим все так восхищались в «300» и именно поэтому ему доверили этот проект.
Но только в этот раз материал оказался совсем другим. А может его просто оказалось слишком много?
Совершенно непривычно видеть кукольных героев озадаченных глобальными проблемами (м-р Уэйн с со своим Готтем сити отдыхает). От этого по-настоящему проникнутся их заботами никак не удается. Увы, на другой составляющей фильма сосредоточится не получается ибо рассуждения, анализ и закадровый голос занимают не малую его долю.
Создается впечатление, что процентов 50 картины не допустили к прокату но, как не удивительно, увеличение хронометража как раз таки, наоборот, позволило бы забыть о его длительности. А так, 2,5 часа ровно как лоскутное одеяло; разные узоры, строчка и фактура.
Конечно, у комиксов должен быть свой стиль, но для хорошо скроенной картины, стиль не должен являются ограничением. А здесь у портного просто глаза разбежались.
И если в «300» излишний натурализм был как-то оправдан, то здесь…. А любовный треугольник в среде супергероев…? Разве можно с Малин Акерман долго разговаривать — сразу в откровенную сцену. Но, бог ты мой, о чем это я — картинки, они и должны быть картинками.
Нужен ли был Зак Снайдер для этого фильма? Определенно, если бы общение между героями ограничивалось хлесткими, емкими фразами (вы, непременно, услышите несколько шикарных словосочетаний), а все остальное время было бы отдано богатству зрительных образов и красоте замедленного монтажа.
Драматургическая составляющая же (на этом уровне) могла быть сделана кем угодно. А может это проблема студии, замылевшую картину под более широкую аудиторию?
В любом случае, работа была проделана большая, жаль, что оценить по достоинству ее можно будет, наверное, только на видео (с полной версией режиссера).
Если не владеть оригиналом и предварительно и, что немало важно, вдумчиво не ознакомиться с фабулой (как в моем случае), то фильм по началу коробит.
Не будучи воспитанным на комиксах, свои первые впечатления о жанре я сформировал по киноадаптациям классики. Именно поэтому ожидания от этого фильма лежали в несколько иной плоскости.
Фильм тяжеловесный, с моральным загрузом.
Построить визуальный ряд и посмаковать экшн Зак Снайдер определенно умеет. Именно этим все так восхищались в «300» и именно поэтому ему доверили этот проект.
Но только в этот раз материал оказался совсем другим. А может его просто оказалось слишком много?
Совершенно непривычно видеть кукольных героев озадаченных глобальными проблемами (м-р Уэйн с со своим Готтем сити отдыхает). От этого по-настоящему проникнутся их заботами никак не удается. Увы, на другой составляющей фильма сосредоточится не получается ибо рассуждения, анализ и закадровый голос занимают не малую его долю.
Создается впечатление, что процентов 50 картины не допустили к прокату но, как не удивительно, увеличение хронометража как раз таки, наоборот, позволило бы забыть о его длительности. А так, 2,5 часа ровно как лоскутное одеяло; разные узоры, строчка и фактура.
Конечно, у комиксов должен быть свой стиль, но для хорошо скроенной картины, стиль не должен являются ограничением. А здесь у портного просто глаза разбежались.
И если в «300» излишний натурализм был как-то оправдан, то здесь…. А любовный треугольник в среде супергероев…? Разве можно с Малин Акерман долго разговаривать — сразу в откровенную сцену. Но, бог ты мой, о чем это я — картинки, они и должны быть картинками.
Нужен ли был Зак Снайдер для этого фильма? Определенно, если бы общение между героями ограничивалось хлесткими, емкими фразами (вы, непременно, услышите несколько шикарных словосочетаний), а все остальное время было бы отдано богатству зрительных образов и красоте замедленного монтажа.
Драматургическая составляющая же (на этом уровне) могла быть сделана кем угодно. А может это проблема студии, замылевшую картину под более широкую аудиторию?
В любом случае, работа была проделана большая, жаль, что оценить по достоинству ее можно будет, наверное, только на видео (с полной версией режиссера).
Greezle комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Наконец таки посмотрел фильм. Понравилось. 2.40 пролетают незаметно, можно было и больше=)Не буду высказывать своего мнения о фильме - здесь и так многое уже сказали. Но очень обидно за концовку - могли бы и не убивать=) Кое-как удержался, чтобы про это без мата=)
SmileDeath комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Эркюль я конечно понимая, что вы очень эрудированный сыщик, но зачем меня нужно было закладывать?
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Стоило бы добавить:"Да рухнут они в геену огненную!И будут вечно продолжаться их муки!"
Объясните, отчего же такая ненависть?
Объясните, отчего же такая ненависть?