Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Олег комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я вообще не понимаю - почему морализаторы седят на форумах, где обсуждается такое кино. Может лучше вместо этого разок сходить в школу посмотреть как и чему учат хваленые педагоги, что делается на переменах. Почему проповедуется мораль не к месту. Почему не учить своих детей соблюдать правила - если фильм запрещено смотреть то запрещено. На насилии как не крути держится весь мир - мы ежедневно за что то боримся и в ход идут все средства и приемы. Так за, что судить фильм в жестокости, если реальные новости по НТВ намного хуже. Запрещайте ребенку сомтреть и новости тогда - поверте там хватает кадров похлеще чем в хранителях и морали в реальных убийствах нет.
Robotboy комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Прекрасно!Да и прошлогоднего триумфатора комиксовых баталий, "Тёмный Рыцарь", все по-другому стали воспринимать.
Я всё же считаю что Снайдер повысил планку для всего кино. И штамповка в Голливуде прекратится, ну, я, по крайней мере, на это надеюсь.
А так называемые претензии к кинотеатрам, как анекдот про клоуна Пальячи. Прежде всего, разберитесь в ваших чадах, а уже потом предъявляйте претензии к третьим лицам. Развели здесь демагогию.
А "Хранители" как фильм, а не предмет обсуждений воспитанности, взрослости и всякой там, не относящейся кино мишуры, лучший за последние несколько лет.
Я всё же считаю что Снайдер повысил планку для всего кино. И штамповка в Голливуде прекратится, ну, я, по крайней мере, на это надеюсь.
А так называемые претензии к кинотеатрам, как анекдот про клоуна Пальячи. Прежде всего, разберитесь в ваших чадах, а уже потом предъявляйте претензии к третьим лицам. Развели здесь демагогию.
А "Хранители" как фильм, а не предмет обсуждений воспитанности, взрослости и всякой там, не относящейся кино мишуры, лучший за последние несколько лет.
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
"Помните там учительницу, запрещающую "Разрушители" Гришема, и страстно проповедующую
линию жизни (страх ----любовь)?"
Почему-то возникает сильное желание посоветовать большинству критиков "Хранителей" то же, что предложил Донни учительнице. Про трезвую, разумную критику не говорю, но таковой в основном маловато. Даже чересчур маловато.
линию жизни (страх ----любовь)?"
Почему-то возникает сильное желание посоветовать большинству критиков "Хранителей" то же, что предложил Донни учительнице. Про трезвую, разумную критику не говорю, но таковой в основном маловато. Даже чересчур маловато.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А с тихой Россией можно сделать ещё больше - это доказывает настоящее!
Всё, прекращаем.
Всё, прекращаем.
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Только что пересмотрел "Донни Дарко".
Помните там учительницу, запрещающую "Разрушители" Гришема, и страстно проповедующую
линию жизни (страх ----любовь)?
От таких вот и сыплется горстями неплохо написанная критика. Всего лишь неплохо написанная..
Я вот понимаю всех, утверждающих о пустоте кинофильма. Кому то незнаком футуристичный поп -арт комикса, кто то не понимает что это за бог в кино и почему он на марсе и голый, и почему у Совы встает только в костюме))) (в жизни таких, как Сова, тоже встречал, только костюмы подороже))
А кто и вовсе глуп.
Непонятно только сколько еще будет осуждение произведений искусства, в невыполнении плана по морализаторству?
Откуда они берутся вообще? Молодые и смотрящие исключительно только если умещается в их фуфельную линию "Добро - Зло", при этом не осознающие что мир разноцветен и спетры разные?
Пыпыс: Пойду на "Хранителей" в 4 раз))!
Помните там учительницу, запрещающую "Разрушители" Гришема, и страстно проповедующую
линию жизни (страх ----любовь)?
От таких вот и сыплется горстями неплохо написанная критика. Всего лишь неплохо написанная..
Я вот понимаю всех, утверждающих о пустоте кинофильма. Кому то незнаком футуристичный поп -арт комикса, кто то не понимает что это за бог в кино и почему он на марсе и голый, и почему у Совы встает только в костюме))) (в жизни таких, как Сова, тоже встречал, только костюмы подороже))
А кто и вовсе глуп.
Непонятно только сколько еще будет осуждение произведений искусства, в невыполнении плана по морализаторству?
Откуда они берутся вообще? Молодые и смотрящие исключительно только если умещается в их фуфельную линию "Добро - Зло", при этом не осознающие что мир разноцветен и спетры разные?
Пыпыс: Пойду на "Хранителей" в 4 раз))!
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Рассуждая логично: ну за что подавать на кинотеатры в суд?За что и зачем?!Если человек привел на сеанс маленького ребенка, то это его и только его вина!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тогда следующий вопрос: а кинотеатры ли виноваты в вашей проблеме? Или все-таки орган, который выдает кинопрокатное удостоверение фильмам, но не заботится выставлять возрастной рейтинг?
Вспомните "Груз 200". Когда он выходил на экран, на всех афишах была рекомендация "До 18".
Вспомните "Груз 200". Когда он выходил на экран, на всех афишах была рекомендация "До 18".
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Дети имеют обыкновение ходить в кино и без родителей. И если вы вспомните свое детство, то попасть на кино "до 16" через совдеповских билетерш было просто нереально. А сейчас - всем фиолетово. У каждого - свои проблемы.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вряд ли те, кто не понял "Хранителей" поймет "Гараж", оба фильма заставляют задуматься, а нынешняя молодежь так не любит этого делать.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Как не цитируют? Даже фразу: "Я за машину родину продал!"
Не верю!:))
Не верю!:))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Скажите, а с какой стати нерадивым мамашам подавать в суд на кинотеатр? Вы, покупая билеты, как их просите? "Два билета на такой-то сеанс, на такой-то фильм" или "Два билета туда-то, мне вот 20 лет, а еще со мной Катюша, ей 18"?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Это, скорее, исключение из правил, чем повсеместность. Никто из моих знакомых трепетно к "Гаражу" не относится и уж тем более не цитирует. Даже мнения родителей о ленте расходятся между собой.
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Прошу меня простить:)
Просто смущает, что вы в своих постах пишите одно и тоже(а ужасах, ужасах, ужасах), я понимаю вашу обеспокоенность у меня тоже растут дети(правда намного младше), и я тоже опасаюсь за их будущее. Но я уверен что смогу их огородить от тлетворного влияния или по крайней мере подготовить. Еще раз прощу прощения:)
Просто смущает, что вы в своих постах пишите одно и тоже(а ужасах, ужасах, ужасах), я понимаю вашу обеспокоенность у меня тоже растут дети(правда намного младше), и я тоже опасаюсь за их будущее. Но я уверен что смогу их огородить от тлетворного влияния или по крайней мере подготовить. Еще раз прощу прощения:)
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Правильно, а то можно в такие махровые дебри залесть:) Как вы правильно сказали лучше давайте смотреться кино:) Только там на мой взгляд осталось еще что то позитивное:)
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
ДЖите никто на фильм не водил, но я видела чужих детей в зале - это раз, и думаю, как бы под оберткой супергеройского экшна мой ребенок где нибудь у своих друзей в гостях не сжевал этот "№шедевр". У меня его в доме точно не будет. Очень правильное замечание сверху насчет подавать в суд на кинотеатры. Только такие меры дисциплинируют, как ни печально.
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Скажу так: уж лучше паранойя, чем полный дебилизм и сжевывание за чистую монету всего, что ко рту ни поднесут. Осторожность еще никому хуже не делала. Анализировать глобальное гораздо сложнее, чем какой-то частный случай, ибо глобальное требует и подхода такого же. Проблема не в том, что дети и подростки жестоки друг к другу, этто было всегда в определенном возрасте, проблема в том, на какой базе выстраивается видение мира вообще у них. Мы уже заметили колоссальное изменение в сознании поколения 90-х (у меня одноклассники - особливо неудачники, очень часто любят говорить фразу "потерянное поколение"). Я вижу информационный перегруз у своего 13-тилетнего сына, когда и в уши и в глаза и во все остальные информационно воспринимающие места бесконечным потоком валится аудиально-визуальный спам и никакой фильтр уже не в состоянии с ним справиться. Одна радость - хоть ненадолго отвозить (да что там - самой уезжать) в деревню к бабушкам. Реально приезжаешь обновленный. А инф.переггруз ничего, кроме апатии и депрессии не вызывает. Особенно ресурсная неспособность отфильтровать "правое от левого, доброе от злого и т.д.". Человек - существо системное и без системы он погибает. А ситуация такова, что из этой социальной системы нас постоянно пытаются выбить, дезориентировать. Причем, помимо американцев и прочих мы сами себе в этом нееплохо помогаем. Так что... уж лучше паранойя.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Власть-то наглеет, с критикой или без - без разницы. К сожалению. Вот только воздействие из-за границы направлено не сколько против власти, сколько именно для дестабилизации обстановки в стране. С бунтующей Россией можно что угодно делать - история это неоднократно доказывала.
Во в какие мы дебри забрались! Всё, пора завязывать!:-))
Во в какие мы дебри забрались! Всё, пора завязывать!:-))
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
To Thompson
В своих постах я вроде не переходила на личности. И Вас попрошу не быть столь резким в высказывании своего мнения по поводу чужих психических состояний.
В своих постах я вроде не переходила на личности. И Вас попрошу не быть столь резким в высказывании своего мнения по поводу чужих психических состояний.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну, всё правильно говорите.
Только является ли критика расшатыванием власти или власть тухнет и наглеет без критики - вот в чем вопрос!
Только является ли критика расшатыванием власти или власть тухнет и наглеет без критики - вот в чем вопрос!
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
На самом деле, штатовские деньги поддерживают очень много различных организаций в России. Насчет КСМ - не знаю. Точно знаю про региональные газеты. Согласен, и без американских денег есть что ругать (сам довольно много этим занимался, но за российские рубли). Но в провинции не такие деньги, чтобы независимые оппозиционные газеты могли выживать самостоятельно. Шанс выжить - только у лояльных власти газет. И у различной развлекаловки. И американцы этой ситуацией довольно грамотно воспользовались.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Достаточно много фильмов получают финансирование от минобороны США. Не только в виде денег, но и "натурой". Это, опять же, не про "Хранителей", а вообще. Та же Motorola, являющаяся своего рода партнером Пентагона, постоянно выступает "спонсором" фильмов. А на какие деньги снимал свои первые фильмы великий и ужасный Джим Кэмерон? Вполне возможно, что и сейчас его фильмы имеют финансирование от "неких засекреченных организаций".
Все это, конечно, очень похоже на паранойю. И от этого еще опаснее.
И, Вы правы, мы ничего не можем этому противопоставить.
Остается только с удвольствием смотреть голливудские фильмы.:-)
Все это, конечно, очень похоже на паранойю. И от этого еще опаснее.
И, Вы правы, мы ничего не можем этому противопоставить.
Остается только с удвольствием смотреть голливудские фильмы.:-)
MaGiS комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Полностью оградить детей можно только если запереть в комнате и никуда не пускать. Но это абсурд. Все зависит от характера и (в первую очередь) от воспитания. Как родители подвели своё чадо ко всем "радостям" мира сего, так они и будут восприниматься. Даже если, например "Хранители", произвели очень сильное, неизгладимое впечатление, никто же не будет "ломать соседу в кинотеатре руку" (пример сверху). А кто-то вооружится и пойдет стрелять в одноклассников и проверять чему его научили видео-игры, как это ни прискорбно. Так что не торопился бы спускать всех собак на "Хранителей", а задался вопросом: "Фильм с рейтингом R, а пускают всех. Почему?" Я, ходил на самый ранний сеанс, в 13:50, и детей хватало. Все закрываю тему. Уф...
Уважаемые други, кол-во коментариев к фильму уже давно перевалило за полтысячи! Ура товарищи! Это ли не показатель ценности фильма. Фильма, чья начинка - отличная пища для мозга.
З. Ы. все равно не понимаю людей, говорящих, что фильм пустой
Уважаемые други, кол-во коментариев к фильму уже давно перевалило за полтысячи! Ура товарищи! Это ли не показатель ценности фильма. Фильма, чья начинка - отличная пища для мозга.
З. Ы. все равно не понимаю людей, говорящих, что фильм пустой
Set комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Уважаемая Мария!Без капли лести и иронии хочу сказать, что вы очень грамотно умеете высказывать свои мысли, а самое главное, что ваши претензии(в отличии от некоторых)обоснованы.
!НО!
Во-первых, у фильма есть рейтинг, и ваше право если ваш ребенок(именно ребенок, несовершеннолетний) пошел на этот фильм, подать в суд на кинотеатр в котором ему продали билет.
Во-вторых, уже давно читал историю о 9-летнем мальчишке, который под впечатлением от вроде-бы совершенно безобидного "Супермена", прыгнул с крыши дома и разбился. Товарищ Снайдер же, (вслед за Ноланом)показывает, что даже супермен в лице Манхэттэна не бессмертен, что все мы люди, и что все мы в той или иной степени уязвимы. А про жестокость даже говорить ничего не хочу, пусть уж лучше дети ходят в кино на столь жестокие фильмы с обилием насилия(в котором представьте себе кроме жестокости есть очень много философии, и самая настоящая luv-story)чем тусят в подъездах, пожирая амфетамины.
ЗЫ
Zloben с нетерпением жду вашей рецензии, хотя думаю тяжко вам будет)я трижды посмотрев фильм, и дважды прочитав оригинал, все никак не могут собрать свои эмоции в одну большую кучу под названием Мысль)
!НО!
Во-первых, у фильма есть рейтинг, и ваше право если ваш ребенок(именно ребенок, несовершеннолетний) пошел на этот фильм, подать в суд на кинотеатр в котором ему продали билет.
Во-вторых, уже давно читал историю о 9-летнем мальчишке, который под впечатлением от вроде-бы совершенно безобидного "Супермена", прыгнул с крыши дома и разбился. Товарищ Снайдер же, (вслед за Ноланом)показывает, что даже супермен в лице Манхэттэна не бессмертен, что все мы люди, и что все мы в той или иной степени уязвимы. А про жестокость даже говорить ничего не хочу, пусть уж лучше дети ходят в кино на столь жестокие фильмы с обилием насилия(в котором представьте себе кроме жестокости есть очень много философии, и самая настоящая luv-story)чем тусят в подъездах, пожирая амфетамины.
ЗЫ
Zloben с нетерпением жду вашей рецензии, хотя думаю тяжко вам будет)я трижды посмотрев фильм, и дважды прочитав оригинал, все никак не могут собрать свои эмоции в одну большую кучу под названием Мысль)
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
ПатрЕотом? да, мне действительно смешно!:))