Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
lexey комментирует статью «Почему задерживается «Девушка, которая играла с огнем»?» | 01.02.2013 11.19
Снято было хорошо, но то что ремейк... с другой стороны Крэйг прибавляет интерес к фильму.
lexey комментирует Рейд 2 | 7 новых кадров | 01.02.2013 11.18
А где кадр Риддика и Ваако? :) И, если верить Кинопоиску будет 3D :)
lexey комментирует статью «Эштон Джобс: фото-мэшап от актера» | 01.02.2013 11.12
Общее сходство есть, но при рассмотрении деталей видна разница. Вряд ли стоит переживать похож-непохож, когда и сам фильм-то не соответствует реальным события, по словам того же Стива Возняка. Художественная история по мотивам, а кому интереснее ближе к истине, есть книга Айзексона.
john922 комментирует статус «Интересная символи...» (автор john922) | 01.02.2013 10.56
Больше на свастику похоже
Александр Голубчиков комментирует видео Война миров Z | Ролик с Суперкубка | 01.02.2013 10.30
есть опасение у меня. в новом ролике почти обошлось без новых кадров
sweden80 комментирует статью «Не вижу зла: «Моими глазами» ТНТ» | 01.02.2013 10.26
тогда тем более странно. Не хочу сказать, что замкадочная россия - декорации к кубанским казакам, но она РАЗНАЯ.
Klive комментирует статью «Не вижу зла: «Моими глазами» ТНТ» | 01.02.2013 10.20
Автор живет далеко за МКАДом.
sweden80 комментирует статью «Режиссерская версия: Владимир Хотиненко» | 01.02.2013 10.02
Проблема 1612 в этакой половинчатости: вроде бы заявка на исторический фильм, а вроде бы и сказочку делаем. Я готов простить допущения, например, в адрес Ксении Годуновой, которая по историческим описанием была жирной черноволосой бабищей, или в отношение осады Смоленска (хотя конечно кожаная пушка - извините), но не в коктейле с призраком-горцем гишпанцем и единорогом. Или уж тогда начните фильму с совета темных магов, которые хотят изничтожить Россию польским нашествием. И я приму эти правила, потому что жанр другой, тогда пусть единороги хоть в атаку на Кремль идут
Короче я за чистоту жанра.
Ну а на смеси из жанров, возникают все эти нестыковки, когда интересный конфликт "свой среди чужих" спускается в беготню, средневековы спецназ с Балуевым во главе... Короче печаль)
Короче я за чистоту жанра.
Ну а на смеси из жанров, возникают все эти нестыковки, когда интересный конфликт "свой среди чужих" спускается в беготню, средневековы спецназ с Балуевым во главе... Короче печаль)
sweden80 комментирует статью «Не вижу зла: «Моими глазами» ТНТ» | 01.02.2013 09.54
Но хотя они верно уловили упадочническое настроение нестоличной России,
Друзья авторы, а когда вы в последний раз выезжали за МКАД. А лучше в урало-сибирские регионы?
Супер Инфрамен комментирует статью «Украинский кинокомикс к съемкам готов» | 01.02.2013 09.54
Класс. Теперь Украина кинокомиксы снимает. Жду.
sweden80 комментирует в блоге автора stan92 «ЧЕЛОВЕК из СТАЛИ - Новые Кадры: Супермен-Генерал Зод-Джор-Эл!» | 01.02.2013 09.50
пусть фанаты смотрят Супермена 3. а я как-нибудь переживу эти потери
cdnm_47 комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 01.02.2013 09.18
С чего вы решили, что снимать варкрафт будут по стратегии а не по вову?
Ну, с того, хотя бы, что прежде, чем рассказывать о походе Короля-Лича и битве в Цитадели Ледяной Короны, нужно уточнить кто это вообще такой и откуда взялся. Со всеми вытекающими.
Джо Триббиани комментирует статью «Почему задерживается «Девушка, которая играла с огнем»?» | 01.02.2013 09.07
Это очень грустно. Я очень хочу второй фильм, с тем же составом.
cdnm_47 комментирует статус «Интересная символи...» (автор john922) | 01.02.2013 09.03
Эмм... Крест?
Lord Demon комментирует статью «Почему задерживается «Девушка, которая играла с огнем»?» | 01.02.2013 09.03
Расторгать контракт с Крэйгом и нанимать нового актёра, а то, видите ли, ему больше денег захотелось.
GarIK-IIV комментирует статью «Рецензия на «Судью Дредда 3D»» | 01.02.2013 06.38
Посмотрел. Редкий случай когда в процессе просмотра изменил отношение к фильму в лучшую сторону, поскольку расчитывал на что то тягостно-типичное, да и сравнения с "Рейдом" тоже не радовали, не нашел я в нем для себя и капли интересного, лучше пересмотреть что нибудь из раннего Ву. Но вернусь к фильму. Атмосферный постапокалипсис в который веришь, разнообразные сцены действия, вроде ерунда и никого ими не удивишь,а смотрится приятно и уместно(!) и в этом главное отличие от большинства выходящих в прокат чегототам, да и просто, в конце концов, убедительные персонажи. Подано все таким образом, что не сомневаешься в том, что люди делающие это кино были по настоящему увлечены и этими персонажами и этим миром. Само собой кино не без недостатков, но это не тот случай когда недостатки перевешивают, поэтому хочется пожелать хорошей ленте достойное продолжение, которое надеюсь последует.
Barricade комментирует видео Железный человек 3 | Превью ролика с Суперкубка | 01.02.2013 05.54
А разве ролики с суперкубка не по 30 секунд идут?
Barricade комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 01.02.2013 05.32
До ВОВ была замечательная серия из трех игр. А самая лучшая из них - это Варкрафт 3(и дополнение к нему). Но тут не факт что по игре будут снимать. Говорили что действия будут происходить между Варкрафт 3 и первым ВОВ.
GarIK-IIV комментирует статью «Роли исполняют: Сэм Уортингтон, Шарлиз Терон, Том Харди, Брэдли Купер и др.» | 01.02.2013 05.31
Очень заинтересовал "многообещающий проект "Дитя 44*", буду отслеживать. Спасибо за новости.
Flue комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 01.02.2013 05.05
С чего вы решили, что снимать варкрафт будут по стратегии а не по вову?Я вот уверен что фильм будет по ворлду ибо он куда эпичнее и персонажей там просто масса,а такую золотую жилу как варкрафт разделят на трилогию,всё в одну часть поместить невозможно. Депп может сыграть кого угодно,от илидана до андеда сильваны или почему бы не волджина.Еще хочу добавить то, что сюжет варкрафта- стратегии и вова это то же самое.
Rainman комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 01.02.2013 02.03
Конечно, аналогия эта не стопроцентно точная, так как кинемтографический язык является гораздо в меньшей степени подчинен правилам формальной логики, тем не менее это все равно нектороый код, который зритель воспринимает на основании своего жизненного опыта и набора объективных знаний и субъективных представлений.
Так в то-то и разница, что в случае языков спорить бессмысленно, а вот в отношении кинематографа - можно сколько угодно. Ведь жизненный опыт, набор знаний и представлений у каждого свой, так ведь? И из абсолютно идентичных жизненных ситуаций разные люди могут вынести для себя совершенно разные вещи. Причём выводы обоих будут правильными, имеющими право на существование - но разными.
после обдумывания его слов я лично просто почувствовал, что "паззл сложился" - сказанное просто идеально "легло" на увиденное.
Так это же замечательно, когда всё сходится и собирается. Но только это ведь не отменяет того факта, что у нас нет достоверной информации насчёт задумок фон Триера, а потому и судить о том, насколько верно сложен паззл, мы не можем.
Кубик Рубика, скажем, можно не просто собрать так, чтобы на каждой грани был только один цвет, а сделать это чуть иначе - допустим, чтобы на каждой грани цвета в шахматном порядке чередовались. И в первом, и во втором случае в результате получим не хаос - но картины-то разные, причём весьма разные.
Вам неизвестен тот контекст, в котором жили художники начала XX века, та система координат, в которой они мыслили, поэтому вполне естесвенно, что вы не понимаете того языка, на котором они творили.
Вне зависимости от того, знаю ли я мысль, заложенную в картине, и понимаю ли я язык, на котором тогда творили - я не считаю эту картину гениальной. Как своего рода символ эпохи и тогдашней мысли определённой группы людей - замечательно, так принять "... квадрат" я могу легко. Но не как шедевр живописи как таковой.
В конце концов, поваром быть не нужно, чтобы оценить блюдо. Повар может сколько угодно стараться, идеально прожаривая и отваривая все ингридиенты, привезённые с разных концов света, но если в итоге окажется, что лапша из пакетика вкуснее - я разве что стараниям повара отдам должное, но не его мастерству. Даже несмотря на то, что прекрасно буду знать, а может даже и видеть, как непросто блюдо готовилось.
Их выбор всегда ограничен несколькими сценариями, по которым они могут вести переговоры о съемках.
Думаю, Спилберг - не того калибра товарищ, чтобы выбирать из худшего самое приличное. Если уж он ведёт переговоры о съёмках - значит почти наверняка речь не о шестнадцатой части "Очень страшного кино", а если уж и о ней - значит сценарий действительно внушительный.
когда Спилбергу хотелось Оскаров, то да, он выбирал сценарии на благодатную в плане наград тематику второй мировой войны
Но только это не делает менее благодатной почву в случае "Линкольна", как Вы дальше и пишите.
Линкольн, при всей его направленности в сторону наград - это кино прочувствованное автором, и одно другому совсем не противоречит.
Так ведь это не та "душа", о которой я говорю.
То, что Спилберг вкладывается в каждый свой проект, я и не сомневаюсь. И на выходе почти всегда мы имеем прочувствованные Стивеном истории.
Но далеко не в каждой из самих этих историй есть душа. То есть зритель видит, что снято всё аккуратно, точно, выверенно и с любовью, но при этом самого зрителя история может и не зацепить, сам зритель может и не проникнуться увиденным, как бы режиссёр ни старался, поскольку таким уж фильм вышел - очень уж личным.
Иначе бы всё в жизни было очень просто: достаточно лишь искренне проникнуться тем, что ты делаешь, вложить всю душу в задуманное - и результат обязательно оценят все окружающие.
Так ведь не бывает: ты можешь сколько угодно потеть на чем-то, вкладываться туда на все 110% собственных возможностей - и в результате не получить и капли ожидаемой реакции. Это, конечно, крайний случай, и к Спилбергу он не относится, но в целом - как-то так.
просто тут на первый план выведены именно личности и характеры, их взаимодействие, в результате которого творится история, а режиссура, будучи им подчинена, оказывается сведена к роли мастерского аккомпанемента.
Так я пример "Король говорит!" выше привёл. Личности да характеры - и ничего кроме. И даже если отбросить речевой дефект (что сделать нереально, поскольку без этого и фильма не было бы, но и всё же - не учитывать его) - фильм вышел живее, душевнее и уютнее. Для зрителя. При этом с технической точки зрения "Король говорит!" вряд ли хоть в чём-то уступал "Линкольну" - разве что по имени режиссёра, не более.
Rainman комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 01.02.2013 01.04
Так вот я потому там только и читаю - сам на гениальность не претендую, ну так хоть "прикоснуться" к шедеврам могу)
И тут нам лучше закруглиться, а то я уже в предмодерации бывал :)
И тут нам лучше закруглиться, а то я уже в предмодерации бывал :)
lexey комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 01.02.2013 00.09
А некоторые согласятся :)
Roxes комментирует статью ««Бумажный человек»: мультфильм на «Оскар» от Disney» | 31.01.2013 23.40
О, спасибо!
Это вообще о чем? Что автор хотел донести своей мыслью.?В каком месте эти настроения они уловили?
Я сильно сомневаюсь, что автор живет за МКАД. Тут конечно жизнь разная. Но пропаганда нашей продвинутой части, что за МКАДом жизни нет, уже порядком поднадоела. Сначала просто забавно было читать, а сейчас уже откровенно раздражает.
В чем выражается эта безнадега и где она существует, автор пояснит? Где живет сам автор и что же такого ужасного в его жизни?