Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Fox Mulder комментирует в блоге автора Voyager «Обзор сценария “Echo station” (А.К.А. Amaranth)» | 31.01.2013 13.34
Было бы здорово, если проект дойдет до реализации. В принципе и особо большой бюджет не нужен.
stoker комментирует статью «Полнометражным «Красавцам» быть» | 31.01.2013 13.33
Ура! Один из любимых сериалов (и комедий, в частности), обязательный к просмотру каждому киноману, ведь это то шоу, где Джеймс Кэмерон снял "Аквамена", а кол-во приглашенных звезд не подается исчислению (особенно запомнились Гэри Бьюзи и Мэтт Дэймон, неплохо посмеявшиеся над собой) и, в конце концов, оно просто гомерически смешное. Ну, и Пивен там просто крадет все шоу. Надеюсь, полнометражка будет также хороша (а у меня пока впереди 7 и 8 сезон).
Супер Инфрамен комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 13.11
Не очень рад.
А) Данкану лучше снимать НФ.
Б) Игры насколько я помню, были весьма мрчные и жесткие. В фильме это скорее всего будет РГ-13.
А) Данкану лучше снимать НФ.
Б) Игры насколько я помню, были весьма мрчные и жесткие. В фильме это скорее всего будет РГ-13.
stoker комментирует статус «"Джентльмены,...» (автор Zombiе) | 31.01.2013 13.07
Я вас понимаю)). Но, согласитесь, провернуть такое в жанре боевика категории "Б" и с франшизой в частности, в наше время дорогого стоит (как минимум, внимания). А уж понравится/ не понравится...
stoker комментирует статус «"Джентльмены,...» (автор Zombiе) | 31.01.2013 12.56
И при чём тут "Сандэнс"?
"Сухая" манера съемки и повествования, нету блокбастерного лоска и проговаривания душевного состояния героев. При этом.
а вот "Голодные игры" это попса, скука, банальщина, неправдоподобность и искусственность.
Попса? Как и любой блокбастер (вот только мало кто использует такой инди-подход, как "ГИ"). Скука? Это субъективное мнение. Банальщина? Ничего вопиюще банального не заметил. Неправдоподобность и искусственность? Тут, пожалуй, соглашусь, сама идея - дети, бьющиеся до смерти на арене - это притянуто "за уши".
Гаврила комментирует в блоге автора Zombiе «Фильмы, которые побуждают к действию» | 31.01.2013 12.41
помню, когда смотрел фильмы вроде "Клик" или "Семьянин" - уловил для себя, что семья должна быть важнее работы. причем тогда ни отношений толком не было, ни работы)))
а вообще, в кино и в искусстве - самое крутое, это как раз то, что настоящее кино/искусство вдохновляет! я вот, когда смотрю фильмы типа "Матрицы", "Начала" (а последнее время, в особенности короткометражное кино молодых энтузиастов) - то хочется творить!!!
а вообще, в кино и в искусстве - самое крутое, это как раз то, что настоящее кино/искусство вдохновляет! я вот, когда смотрю фильмы типа "Матрицы", "Начала" (а последнее время, в особенности короткометражное кино молодых энтузиастов) - то хочется творить!!!
Славный Малый комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 31.01.2013 12.37
Оригинал я не смотрел даже, но благодаря SelinaAnt уже смог понять разницу, но и "трудности дубляжа" выглядят терпимо.
Михаил Игоревич_ комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 31.01.2013 12.26
Нет, правда. В оригинале намного смешнее все выглядит, ужасный дубляж. Даже не перевод, а голоса.
The_Mummy комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 12.26
100 лямов бюджет? смешно. половиу заберет себе Депп.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «12 историй из жизни Леонида Гайдая: к 95-летию мастера» | 31.01.2013 12.22
Замечательные факты, каждый из которых невероятно интересен, спасибо!
Славный Малый комментирует статью «Школьная сотня: вторая четверть» | 31.01.2013 12.20
Во второй шот-лист попали очень интересные по-своемй картины, сильные и пронзительные. что, конечно, может поставить в ступор неокрепшее детско-подростковое сознание (чего стоит только картина "Иди и смотри". которая взрослому человеку дается с трудом и просто напрочь выносит сознание). Проблема типичного молодого человеческого мозга в том, что он тереят интерес к тому, чего не понмиает, ему стоновится просто скучно, он отвлекается, теряет внимание.
Солярис, Зеркало, Живые и мертвые - картины над которыми надо думать и рассуждать, помогать зрителям расставлять акценты, от того, что они их увидят, ничего может не измениться.
Экранизация классики - это само собой понятно, но для этого не обязательно смотреть старые картины, можно смело показывать многие современные проекты, детальные и подробные.
Сказки - это вещь сомнительная, нет, картины по совему интересные, веселые, мы сами на них росли, но в место ли им в школьной программе?
Солярис, Зеркало, Живые и мертвые - картины над которыми надо думать и рассуждать, помогать зрителям расставлять акценты, от того, что они их увидят, ничего может не измениться.
Экранизация классики - это само собой понятно, но для этого не обязательно смотреть старые картины, можно смело показывать многие современные проекты, детальные и подробные.
Сказки - это вещь сомнительная, нет, картины по совему интересные, веселые, мы сами на них росли, но в место ли им в школьной программе?
NegAlex комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 31.01.2013 12.19
Почему всякий раз, стоит кому-то не согласиться с гениальностью очередного, признанного всеми мэтрами кино, шедевра, человека немедленно начинают подозревать в том, что он недостаточно глубоко понял авторский замысел, не слишком внимательно смотрел?
Во многом это как с иностранным языком. Если вы его не понимаете, то для вас это случайный набор звуков, за которым не стоит никакого смысла. В то же время, если я этот язык понимаю, то я могу постараться донести до вас тот смысл, который был заложен в исходную фразу. Ну а вы, в свою очередь, имеете право мне не поверить и наставивать на том, что иностранец произносил бессмысленную тарабарщину. Конечно, аналогия эта не стопроцентно точная, так как кинемтографический язык является гораздо в меньшей степени подчинен правилам формальной логики, тем не менее это все равно нектороый код, который зритель воспринимает на основании своего жизненного опыта и набора объективных знаний и субъективных представлений.
К примеру, недавно я попал на лекцию одного психоаналитика, на которой он делал покадровый разбор триеровского Антихриста с точки зрения психоанализа. И после этой лекции я действительно осознал, что некоторые визуальные образы, использованные автором в фильме, которые при первоначальном просмотре представлялись случайными и пустыми красивостями, на самом деле действительно несут в себе смысл, непосредственно связанный с исследуемой в фильме тематикой. При этом никаких доказательств того, что фон Триер имел ввиду именно это, лектор естественно привести не мог (поэтому его тоже можно было обвинить в поиске черной кошки в темной комнате), но после обдумывания его слов я лично просто почувствовал, что "паззл сложился" - сказанное просто идеально "легло" на увиденное.
Банально, но я вот, допустим, "Чёрный квадрат" Малевича не считаю шедевром - мне с какой стороны стоит к картине подступиться, чтобы наиболее глубоко прочувствовать весь замысел автора и особую экспрессивность отдельных мазков?
На самом деле очень правильный пример. Видите ли, вы пытаетесь оценить эту картину с точки зрения экспрессивности мазков, которой там, конечно, нет. Черный квадрат гениален не своей живописной выразительностью, а, в первую очередь, той мыслью, которую он собой символизировал. Вам неизвестен тот контекст, в котором жили художники начала XX века, та система координат, в которой они мыслили, поэтому вполне естесвенно, что вы не понимаете того языка, на котором они творили. И, пожалуйста, не принимайте этих слов так близко к сердцу: это вполне нормально, что вам незнаком, к примеру, культурный код футуристов начала прошлого века - каждый человек уникален, как и особенности его восприятия художественного произведения.
А вот насчёт того, что Стивену ближе остальных американцев/американских режиссёров личность Линкольна, и уж тем более - эта личность на фоне принятия не какой-то там, а именно 13-ой поправки к Конституции, да ещё и в годы, когда вдруг многие пожелали на расовую тему высказаться...
А Финчеру, думаете, ближе всех фигура Цукерберга? Вы поймите просто, режиссеры - это не художники, они не могут снимать то, что им придет в голову. Их выбор всегда ограничен несколькими сценариями, по которым они могут вести переговоры о съемках. Иногда, как в отмеченном вами примере с Парком Юрского Периода, режиссер в рамках сценария имеет возможность создать что-то новое и уникальное, иногда он просто должен изложить текст сценария посредством визуальных образов, расставив необходимые авторские акценты. Но это не означает, что при этом он не может воплощать свои творческие амбиции в рамках заданного сценария. Именно об этом я и писал: когда Спилбергу хотелось Оскаров, то да, он выбирал сценарии на благодатную в плане наград тематику второй мировой войны, но это не помешало ему пропустить их через себя, прочувствовать и снимать эти фильмы с душой (хоть и в рамках текста сценария опять же). Поэтому ваше утверждение, что Спилберг хотел Оскара и поэтому Линкольн снимался без души тут не срабатывает. Хотеть Оскара - это ещё не значит снимать без души. Линкольн, при всей его направленности в сторону наград - это кино прочувствованное автором, и одно другому совсем не противоречит.
Не-не, Вы меня, должно быть, с девочкой путаете. Мальчик я, мальчик :) На меня ни детские глазки не действуют, ни умилительные котятки-собачушки. Я вообще крайне скептически отношусь к подобным "трогательным" моментам.
Да я ведь и не вас имел ввиду. Просто это был пример наиболее пошлой манипуляции зрителем - стариков и детей всегда можно показать на экране в максимально сентиментальном ключе. Но есть и другие, более тонкие режиссерские приемчики, которые в других фильмах смотрелись бы очень даже оправданно. И я ни в коем случае не хочу сказать, что Линкольн напрочь их лишен - просто тут на первый план выведены именно личности и характеры, их взаимодействие, в результате которого творится история, а режиссура, будучи им подчинена, оказывается сведена к роли мастерского аккомпанемента.
IgRoman комментирует фильм Отверженные | 31.01.2013 12.17
Мне повезло смотрел фильма в "35 мм" и слушал оригинальные голоса
Я смотрел дома с субтитрами, потому что передать все те эмоции, что хотят актеры донести до зрителя будет в дубляже ой как трудно, но все равно схожу еще раз и оценю в дубляже, тогда то и можно будет говорить, что удалось, а что нет. Все таки бывали же в кино случаи, самый распространенный пример, когда казалось бы никто не верил как можно адекватно дублировать голос Леджера из "Темного рыцаря", но потрясающая работа Владимира Зайцева заставила всех поверить, что у нас могут, когда захотят, пусть и предстояла огромная работа, но когда слышишь конечный результат, все остальное меркнет.
lexey комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 12.15
Ну не надо и тут Джонни Деппа! Сколько уже можно.
Одно дело из-за навязчивого актера пропустить проходной фильм, другое альтернатива Властелину Колец, в 3D :)
Одно дело из-за навязчивого актера пропустить проходной фильм, другое альтернатива Властелину Колец, в 3D :)
lexey комментирует статью «Роли исполняют: Сэм Уортингтон, Шарлиз Терон, Том Харди, Брэдли Купер и др.» | 31.01.2013 12.10
Купер сыграет шеф-повара, который в один ужасный день лишается своего парижского ресторана,в свое время получившего высокую оценку от компании «Мишлен», но решает не сдаваться и начать все сначала, собрав прежнюю команду
Быстро они :) с ремейком на недавно вышедший фильм с Жаном Рено.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Вербински снимет комедию про тоталитаризм» | 31.01.2013 12.08
Черт возьми. Северная Корея навсегда останется в наших сердцах.
Демон из Рая комментирует статью «Школьная сотня: вторая четверть» | 31.01.2013 12.04
Тогда дисциплину "Киноведение" надо создавать как элитарный урок, для тех, кому это интересно...
Об этом речь, не в школьную программу его же включать. Если бы в моё время, когда учился я, был бы подобный вид дополнительного обучения, я бы обязательно его посещал.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 31.01.2013 12.03
Там иногда очень интересно читать комментарии, которые зачастую отдают гениальностью) Пускай они и не интеллигентные.
Гаврила комментирует статью «Режиссерская версия: Владимир Хотиненко» | 31.01.2013 11.56
заметил интересный факт: во всех фильмах, про которые рассказывал режиссер (кроме "1612") герои обязательно смотрят кино! либо в кинотеатрах, либо по телевизору.
и вспоминая его слова, как он свозил группу в Нью-Йорк и Париж, абсолютно не удивительно, что в его фильмах нулевых на эпизодических ролях мелькают актеры, игравшие главные роли в его первых фильмах - Хотиненко своих не забывает)) когда в "1612" показывали совет, который решал кто станет новым царем Руси - и он почти полностью состоял из актерского ансамбля фильма "Рой" - я искренне заулыбался этому факту.
PS - но с единорогом он переборщил, конечно. его там слиииишком много!!
и вспоминая его слова, как он свозил группу в Нью-Йорк и Париж, абсолютно не удивительно, что в его фильмах нулевых на эпизодических ролях мелькают актеры, игравшие главные роли в его первых фильмах - Хотиненко своих не забывает)) когда в "1612" показывали совет, который решал кто станет новым царем Руси - и он почти полностью состоял из актерского ансамбля фильма "Рой" - я искренне заулыбался этому факту.
PS - но с единорогом он переборщил, конечно. его там слиииишком много!!
Славный Малый комментирует статью «Школьная сотня: вторая четверть» | 31.01.2013 11.49
До любого можно достучаться, на 100 учеников и детей которые не читают и ничего не знают, найдётся сверстник, который соберёт вокруг себя единомышленников и будет с ними общаться.
У нас в школе нет индивидуального подхода и принцип "до любого можно достучаться" у нас не работает. Все определяется понятием класс, ученики и т.д. индивидуальный подход начинается только на уровне отсталости или, наоборт, при наличии выдающихся навыков! Тогда дисциплину "Киноведение" надо создавать как элитарный урок, для тех, кому это интересно...
А преподавать это всё нужно, я не вижу в подобном уроке ничего плохого, а вот кто это будет преподавать - это уже совсем другой вопрос. В каждом городе найдётся пара самородков.
найти-найдется, но кто искать будет, сомневаюсь, что будут самовыдвиженцы. Такие вещи надо подавать грамотно, то есть не навязывать идею и видение, а давать пищу для ума и размышления. Кино и искусство - вещи субъективная и не терпят костности.
денис михайлович комментирует статью «Роберт Родригес хочет снять фильм про Хана Соло» | 31.01.2013 11.29
Вы что то попутали у Хищников режиссёр Нимрод Антал
Родригез один из 6-ти продюссеров картины
Родригез один из 6-ти продюссеров картины
Leonardo Da Maks комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 11.25
Наконец-то... Вообще, удивительно, что они с экранизацией WOW так долго тянули. Ведь ясно же, что одни только фанаты игры бюджет окупят. Назначению Джонса на пост режиссёра рад. В результате свойственно сомневаться пока не увидим результат (сразу вспоминаются "Принц Персии" и "Джон Картер"), но хотя бы есть уверенность в том, что стараться будет. Надеюсь, даром старания не пройдут.
Джонни Депп в WOW... Ух, это было бы мощно. Совершенно непонятно, правда, какая роль ему предназначается... Не только ведь орки там, хотя, не играл, но всяческих рас и видов, думаю, там немало.
Джонни Депп в WOW... Ух, это было бы мощно. Совершенно непонятно, правда, какая роль ему предназначается... Не только ведь орки там, хотя, не играл, но всяческих рас и видов, думаю, там немало.
Cherto комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 11.11
Наконец то, Депп играет Тралла? очень смешно, думаю орки будут по технологии как в аватаре и выглядеть как в синематиках от близов
Славный Малый комментирует фильм Бункер | 31.01.2013 11.08
Фильм получился весьма удачным и хорош он тем, что ни на что не претендует, но вместе с тем снят очень качественно, точно и по законам жанра. Особо привлекает внимнаие то, что фильм порождает много мыслей и типичных догадок и ты каждый момент ждешь, что вот вот появится призрак невинно убиенной души, требующий отмщения или откроется потаенная лаборатория с ужасающего вида инструментами, операционным столом и расчлененным трупом в духе "Коллекционера" и "Хостела".
Напряжение в фильме нет, но нагнетание атмосферы все равно происходит за счет ожидания, то есть зритель как бы сам себе накручивает по сути простую историю. Особую пикантность добавляет то, что идет контраст. - Вроде бы два любящих друг-друга человека, есть нежные чувства, радость, влюбленность, плотские удовольствия, - но ощущение некой недосказанности, тайны, скелета в шкафу, - что в любой момент все это рухнет заставляет немного волноваться.
А виной всему было банальная женская глупость, взбаломошная шутка, обрекшая героев на страдания, обиты, крах счастья.
Мотивы героев можно понять, - счастье вещь хрупкая и каждый дорожит своей жизнтю и своей судьбой. А потому люди совершают ошибки, забывая о человечности и расплачиваясь за это. И иногда просто не стоит искать подвоха там, где его нет...
Напряжение в фильме нет, но нагнетание атмосферы все равно происходит за счет ожидания, то есть зритель как бы сам себе накручивает по сути простую историю. Особую пикантность добавляет то, что идет контраст. - Вроде бы два любящих друг-друга человека, есть нежные чувства, радость, влюбленность, плотские удовольствия, - но ощущение некой недосказанности, тайны, скелета в шкафу, - что в любой момент все это рухнет заставляет немного волноваться.
А виной всему было банальная женская глупость, взбаломошная шутка, обрекшая героев на страдания, обиты, крах счастья.
Мотивы героев можно понять, - счастье вещь хрупкая и каждый дорожит своей жизнтю и своей судьбой. А потому люди совершают ошибки, забывая о человечности и расплачиваясь за это. И иногда просто не стоит искать подвоха там, где его нет...
Jdalker комментирует статью «Режиссер «Исходного кода» поставит Warcraft» | 31.01.2013 11.00
Значит, Депп будет играть предводителя орков Тралла. Не иначе.
Здоровый зеленый Депп! вот это крутой перфоманс, хотя к сожалению такому не бывать да и как я думаю Деппа вообще не будет.