Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
birulka комментирует статью ««Неудержимый» в переводе Гоблина: попади на питерский сеанс!» | 30.01.2013 16.40
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Родригес хочет снять фильм про Хана Соло» | 30.01.2013 16.23
В этом-то и дело. Нужно что-то новое, а старых, пусть и горячо любимых, героев стоит оставить позади.
Barricade комментирует статус «Посмотрел режиссер...» (автор Филиппок) | 30.01.2013 15.33
Slim комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 30.01.2013 15.26
Дубляж ужасающе испоганил картину, чего только стоит момент с яйцами.
Cherto комментирует статью «Ева Грин возглавит сиквел «Города грехов»» | 30.01.2013 15.24
koregon комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 30.01.2013 14.55
Mickey RedNorton комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 30.01.2013 14.23
stoker комментирует статью «Ева Грин возглавит сиквел «Города грехов»» | 30.01.2013 13.31
belik комментирует статью «Ева Грин возглавит сиквел «Города грехов»» | 30.01.2013 12.45
Славный Малый комментирует видео Легенда №17 | Трейлер №2 | 30.01.2013 12.08
Хочется верить, что кино будет достойного качества и заслужит похвалы зрителей и критиков.
Славный Малый комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 30.01.2013 12.03
К Баллок отношусь равнодушно, но от фильма с чувством юмора не откажусь!
RAMIRO комментирует видео Копы в юбках | Дублированный трейлер | 30.01.2013 11.40
Mickey RedNorton комментирует статью «Ава Лорд и стриптизерша для «Города грехов 2»» | 30.01.2013 11.17
Mickey RedNorton комментирует статью «Вербински снимет комедию про тоталитаризм» | 30.01.2013 11.13
NegAlex комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 30.01.2013 11.00
Да может и хотел, я не знаю, конечно. Но это явно не тот режиссер, который стал бы отказываться от своих творческих амбиций ради Оскара. Вот когда ему действительно точно хотелось Оскара, то он снимал Шиндлера и Райана, в которых манипуляций (хотя и в большинстве своем тонких) со зрительскими чувствами было значительно больше - и в отсутсвии души в эти фильмы вы вряд ли станете обвинять (я надеюсь по крайней мере).
Да ну, при чем тут сухое пересказывание-то. Спилберг исследует личности великих исторических фигур, проникая в этом исследовании очень глубоко, и оттеняя их своей аккуратной режиссурой. Если бы он нагнал чуть больше пафоса или сентиментальности, то это было бы вторжением режиссерского эго в личностное пространство, выстроенное замечательно играющими актерами.
И если вложить в просмотр Линкольна чуть больше внимания, то вы увидите в нем и душу, и трогательные моменты, просто они будут построены на особенностях характеров, про которых снят фильм, а не на, к примеру, трогательных детских глазках, которые так любят эксплуатировать многие другие режиссеры для добавления в фильм сентиментальной нотки.
денис михайлович комментирует статус «Посмотрел режиссер...» (автор Филиппок) | 30.01.2013 09.13
cdnm_47 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Киноубийство моими глазами» | 30.01.2013 08.37
Rezzonner комментирует фильм Синистер | 30.01.2013 05.40
Den_Gab комментирует в блоге автора McCann «О программах для монтажа» | 30.01.2013 02.16
Подскажи, пожалуйста, как? Очень часто сталкиваюсь с данной проблемой.
И ещё один вопрос, возможно, не в тему, но давно меня мучает и может здесь я найду ответ.
Не в курсе, существует ли какой-либо единый ресурс, где можно найти (для скачивания, разумеется), русскоязычные (дублированные) трейлеры с раздельными аудиодорожками (музыка-речь-эффекты)?
Rainman комментирует статью «Новый враг Человека-паука» | 30.01.2013 01.27
Rainman комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 30.01.2013 01.24
Пока не вручат - не поверю) Тем более что главная награда какой-то из Гильдий лишь в 75% (16 из последних 23 или 24 раз - точно не помню, а уточнять сейчас лень:) ) случаев совпадала с главным Оскаром (у остальных - ещё хуже, как я понимаю) - и вроде как несколько последних лет кряду именно что совпадала, так что то самое несовпадение уже где-то совсем не за горами.
Но я, повторяюсь, всеми руками за "Арго", да. Просто очень уж "Линкольн" заточен именно под главный Оскар, так что мои сомнения если и развеются, то только после церемонии, но никак не раньше)
Здесь меня только Лоуренс волнует, т.к. с двумя другими всё точно очевидно - там просто нет конкурентов, а у Лоуренс есть Честейн, которая тоже немало плюшек собрала. Хотя вот в этом случае после награды Гильдии актёров как-то спокойнее стало, да)
Впрочем, будь моя воля, я бы Хэтэуэй вот прямо главную женскую статуэтку отдал - в конце концов, Хопкинс в своё время тоже за 15 с копейками минут свой Оскар взял, а у Энн в "Отверженных" даже больше было - и впечатлила она за это время больше Честейн и Лоуренс вместе взятых, честно говоря.
Так и у меня нет такого. Но из представленных номинантов держал лучше всех именно "Арго" - и уж поскольку на безрыбье нужно хоть чего-нибудь за рыбу принять... я выбираю Аффлека)
Rainman комментирует статью «Продюсерская гильдия раздала призы» | 30.01.2013 01.08
Спилберг статуэтку хотел, я понимаю - и именно это априори крест на любой потенциальной "душевности" ставит. В картинах именно такого вот плана то есть.
Насчёт же умения Стивена манипулировать чувствами - не знаю, не знаю. Я, скажем, совсем не сентиментальный - и для меня нет режиссёров, которые умеют/не умеют подобными штуки проворачивать. Если чей-либо фильм хоть как-то и хоть на минутку тронул - уже замечательно.
Так для документалок же особая номинация имеется.
Да и то, что пафос у Спилберга дорогой, а трогательных ситуаций нет даже надуманных - так это же хиленькие такие плюсы, если вообще плюсы.
Боевые сцены - да кому они сдались, в общем-то, если фильм хорошие?
А вот присутствие/отсутствие (любого) пафоса и моментов, которые хоть как-то и хоть чем-то зрителя цепляют (любой степени надуманности, опять же - всё лучше, чем пустота) - это, пожалуй, да, это меня очень даже интересует.
Для сухого же пересказывания фактов - при актёрской игре/режиссёрской работе любого уровня гениальности - существуют, как по мне, документальные фильмы.
Я к тому про учебники и вспоминал, да. Всё равно что ответ зубрилы-отличника у доски, который вдоль и поперёк каждую страничку параграфа просканировал - вроде и не придраться, но в то же время во второй раз я бы с куда большим удовольствием какого-нибудь твёрдого хорошиста послушал, который искомый текст только раз читал, а потому местами будет "плавать", но который при этом благодаря кругозору знает кучу всяких разных занимательных мелочей, о которых в учебниках не пишут, но которые имеют самое прямое отношение к изучаемой теме и которые обязательно сделают его рассказ куда более живым и интересным.
vitaminoid комментирует персону Пол Ньюман | 30.01.2013 00.23
Например, финал ролика смотрится великолепно, да и справочник неплох.