Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует Техасская резня бензопилой 3D | 2 новых плаката и 3 свежих кадра | 27.12.2012 15.34
Когда же русские постеры то будут
B1oNd комментирует статью «Год Netflix» | 27.12.2012 15.06
До сих пор неясно, кто загнал в могилу лучший ситком нулевых
...Откуда вы это взяли? Однотипный юмор, всего пара достойных персонажей (а без Арнетта и Кросса, в принципе, непонятно над кем/чем смеяться)и логичный спад интереса... Поклонникам "Офиса" и "30 Потрясений" (а может и "Солнечной Филадельфии", едва-ли кому-то "балаган" удавался лучше) обидно слышать такие высказывания :)
Zart комментирует статью «Год Netflix» | 27.12.2012 14.07
Задержка в развитии продлена! Это же просто замечательные новости, очень нравился персонаж Джессики Уолтер. Ее как будто просто перенесли в Арчера, но там ее чертовски мало, а теперь все встало на свои места.
Michail Pilat комментирует статью «Хью Джекмен возвращается в «Люди Икс»» | 27.12.2012 13.53
Какой же всё-таки должен грандиозный фильм получится!)
Fox Mulder комментирует в блоге автора Voyager «Каким мог стать сиквел Назад в будущее (обзор начального сценария)» | 27.12.2012 13.52
Спасибо большое, замечательная статья. И, пожалуй, хорошо, что так сложилось.
Heisenberg комментирует статью «Год Netflix» | 27.12.2012 13.42
Так первым проектом Netflix вроде был Lilyhammer?
mitri комментирует статью «История киноадаптации «Обители зла»» | 27.12.2012 13.41
Спасибо за статью. Самая лучшая экранизация Resident Evil - это видео-заставка перед началом первой части игры:) Что касается экранизации Андерсона, то, как поклонник серии, могу сказать, что она просто ужасна. Надеюсь, когда-нибудь сделают стоящий ребут.
NegAlex комментирует статус «Забавную новость п...» (автор Engi) | 27.12.2012 13.31
Расследование? Да мне друзья с телевидения рассказывали, как они исходники для своих собственных сериалов с торрентов иногда скачивают.
joker29 комментирует в блоге автора dante «Cinema 2012» | 27.12.2012 13.14
Подписан на его канал. Настоящий профи. Он писал, что видео будет выпускать, типа трилогия Бэтмена, и Властелин колец в планах.
FilMoman комментирует Кассовые сборы (прогноз) России за 27 - 30 декабря | 27.12.2012 12.53
"Джентельмены" вряд ли смогут на что-то расчитывать с такой разгромной критикой, как и богатыри. Enjoy в этом году будет собирать денежки за все, что можно
Anton Gladchenko комментирует статус «Забавную новость п...» (автор Engi) | 27.12.2012 12.50
Ну это говорит только о том, что распространение медиа-контента через торренты является очень удобной штукой. Надо думать как легализовать это все а не запрещать.
sweden80 комментирует видео Метро | Расширенный отрывок №1 | 27.12.2012 12.19
надеюсь это рабочий звук. я половины диалогов не разобрал
ressless комментирует фильм Неуловимые | 27.12.2012 09.30
Нет игра то ничешная, HOMEFRONT, ибо достали уже калл оф дути с вечными русскими захватчиками, но вот трейлер как то не вдохновил.
ressless комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 27.12.2012 08.49
Ок, окончательно убедили, второй раз пойду на обычный.
Димка zOyin комментирует фильм Облачный атлас | 27.12.2012 07.57
А вы заметили что будущее в "Облачном атласе" тесно связан с "Матрицей" и "Аниматрицей"? Город и дороги такие же как и в аниматрице (серия про ренесанс), система питания роботами - едят переработанных себя же, в матрице питались, грубо говоря, людьми, а также знаменитые магнитные подушки на кораблях и машинах, что в матрице, что в аниматрице и облачном атласе одни и те же )))
comsomolca комментирует кинобитву Хоббит или Братство кольца? | 27.12.2012 04.42
пересмотрел "Уиллоу" - властелин просто рядом не лежал
Вы серьезно? я искренне не понимаю, как можно так думать, а не просто, извините, "выпендриваться"
Станислав XZ комментирует статью «Рецензия на «Пьету»» | 27.12.2012 00.03
Единственная проблема с «Пьетой» заключается в том, что Ким Ки-Дук сам уже много лет ничего не ощущает
Да, похоже на то.
Неохота писать развернутую рецензию, ударятся в пересказ, озвучу свое мнение для тех, кто уже посмотрел сей опус.
Все действие фильма представляет собой смесь лихо закрученной сюжетной канвы, за которой сознание зрителя следует бессознательно, как бы по инерции, с эпатажными фейерверками,вроде сцен инцестуального изнасилования или поедания человечины.Эта вторая составляющая, по традиции, делит зал на поклонников Ким Ки Дука (а так же Чан Ук Пака, и им подобных),и тех, кому становится дурно. Или скучно.
Сущностное же наполнение, которое будто бы должно раскрываться через творящийся на экране трэш, уравновешивая, и, в каком-то смысле его оправдывая,
на деле оказывается каким-то размытым и невнятным - от простой притчи о наказанном зле этот фильм отличает вполне котируемая и удобоваримая для
публики идея о невозможности определить подлинный источник зла,найти и покарать виновных. От примитивного моралите автор уходит в столь же примитивную констатацию факта - мир зол и абсурден. И дело не в том, что эта мысль так уж плоха сама по себе, или слишком заношена - плохо, когда об этом рассказывают на примере высосанного из пальца сюжета,вращая целый калейдоскоп затасканных приёмов, самокопирования, в финале напоминающего самопародию.
И где тот режиссер, что снял "Весна, лето, осень, зима"?
Pti4kaGG комментирует фильм Бункер | 26.12.2012 23.10
Дела такие: мужчина сидит на полу, глотает горькую и картинно грустит. Его бросила девушка, и жизнь грозит быть конченой хотя бы на сегодняшний вечер. Дальше как в кино: бар, нетрезвый вид, добрая официантка, неожиданное утро не дома. Он свободен, дирижер и бреется по четным четвергам, а для нее жить в роскошном доме, по меньшей мере, весело. И хотя между строк проскальзывает теория о возникших между ними чувствах, оставим ее романтикам. Здесь это лишнее.
«Бункер» нравоучительно прост, но объективен и прямолинейно, прямо-таки по-детски сказочен. Случайность не подчиняется правилам, поэтому все зависит не от глупого поведения влюбленных барышень, не от их ревностных обид, а от связки ключей. Жизнь катится к чертям, и куда обиднее смотреть на это как в кинотеатре, не смея закрыть глаза или выключить звук. Остается терпеть и видеть в плохом не хорошее, а уроки.
И даже испанского представительства в картине будто и нет: такую же историю могли воспроизвести какие-нибудь американцы или, того хуже, русские, и она, к слову, не стала бы от того хуже или лучше. Универсальность авторской идеи - в ее аполитичности, вневременности и доступности. Все действо сводится к немногочисленным контактам, а напряжение и интрига держатся за счет исключительно человеческих качеств: страха и эгоизма. Тревожная атмосфера успешно нагнетается неопределенностью и грядущей кульминацией, а предсказуемость финала хоть и не доставляет удовольствия, но, во всяком случае, выливается в годную заключительную картинку, что по своему духу, как нельзя кстати, соответствует настроению после просмотра.
Словом, кино удалось. Удалось откровенным делением на две части вступления, которое убедительно в своей достоверности и одновременно интересно развязкой; зеркальными тайнами, которые на целых пару секунд напомнили дешевый фильмов ужасов, но затем благочестиво оправдались. Не ставят вопросов мироздания создатели перед зрителем, но о своих поступках задуматься приходится. Почему ты делаешь то, что делаешь, и почему это не нравится всем остальным? Как может незначительная шутка выродиться в дело жизни и смерти? И куда идти, если твоя жизнь сломана тобой же?
Пускай вместо полунамеков – откровенные ответы, которых в пяти случаях из четырех не ждешь и надеешься на уловки и прочие закругления острых углов. Что делать? Эффектно поглядеть в закат и нарядиться полной противоположностью тебя недельной давности. Лирические герои рождаются именно так.
«Бункер» нравоучительно прост, но объективен и прямолинейно, прямо-таки по-детски сказочен. Случайность не подчиняется правилам, поэтому все зависит не от глупого поведения влюбленных барышень, не от их ревностных обид, а от связки ключей. Жизнь катится к чертям, и куда обиднее смотреть на это как в кинотеатре, не смея закрыть глаза или выключить звук. Остается терпеть и видеть в плохом не хорошее, а уроки.
И даже испанского представительства в картине будто и нет: такую же историю могли воспроизвести какие-нибудь американцы или, того хуже, русские, и она, к слову, не стала бы от того хуже или лучше. Универсальность авторской идеи - в ее аполитичности, вневременности и доступности. Все действо сводится к немногочисленным контактам, а напряжение и интрига держатся за счет исключительно человеческих качеств: страха и эгоизма. Тревожная атмосфера успешно нагнетается неопределенностью и грядущей кульминацией, а предсказуемость финала хоть и не доставляет удовольствия, но, во всяком случае, выливается в годную заключительную картинку, что по своему духу, как нельзя кстати, соответствует настроению после просмотра.
Словом, кино удалось. Удалось откровенным делением на две части вступления, которое убедительно в своей достоверности и одновременно интересно развязкой; зеркальными тайнами, которые на целых пару секунд напомнили дешевый фильмов ужасов, но затем благочестиво оправдались. Не ставят вопросов мироздания создатели перед зрителем, но о своих поступках задуматься приходится. Почему ты делаешь то, что делаешь, и почему это не нравится всем остальным? Как может незначительная шутка выродиться в дело жизни и смерти? И куда идти, если твоя жизнь сломана тобой же?
Пускай вместо полунамеков – откровенные ответы, которых в пяти случаях из четырех не ждешь и надеешься на уловки и прочие закругления острых углов. Что делать? Эффектно поглядеть в закат и нарядиться полной противоположностью тебя недельной давности. Лирические герои рождаются именно так.
ZevaFirs комментирует фильм Толстяк на ринге | 26.12.2012 23.09
Мне всегда нравился комедийный жанр, единственная проблема заключается в том, что на экраны выходило все больше бесцеремонных фильмов с сортирным юмором. Ввиду этого приходилось довольствоваться либо старыми работами, либо детскими смешилками, либо же забить на принципы и слушать вариации одних и тех же шуток. «Толстяк на ринге» же стал глотком свежего воздуха, поспособствовав возрождению такого кино, которое всегда приводило в восторг. Но хочу предупредить, что для просмотра этот фильм подойдет не всем.
По своему сюжету комедия достаточно предсказуемая и это можно было бы назвать огромным минусом. Но, тем не менее, смотрится она с легкостью и без какого-то ни было напряга. Возможно, немаловажную роль здесь сыграло отсутствие шуток ниже пояса (публика просто соскучилась по доброму юмору, без пошлости). Мне было приятно вспомнить старые добрые времена, когда такие фильмы были не редкостью, а закономерностью. По фабуле главному герою Скотту Воссу надо собрать более сорока тысяч долларов, чтобы не закрыли факультативы в школе, где он работает учителем биологии. Традиционно под удар попадает его лучший друг Марти, который является преподавателем музыки от Бога и ему никак нельзя терять эту работу, ввиду интересного положения супруги. Параллельно к героизму биолога с потухшими глазами прибавляется и любовная инициатива – стать Прекрасным принцем для медсестры Беллы. Ну что ж, довольно обыденно и предсказуемо, но все же.
Актерский состав радует куда более чем сюжетные линии. В главной роли снялся Кевин Джеймс, запомнившийся многим по фильму «Мой парень из зоопарка» и «Правила съема: Метод Хитча». Его персонаж получился довольно типичным и похожим на многие другие роли Джеймса. Ничего нового не увидите, кроме, разве что многочисленных ринговых боев. Марти исполнил актер Генри Уинклер, снимающийся в последнее время по большому счету только в сериалах. Роль добродушной медсестры по имени Белла досталась обворожительной Сальме Хайек, которая с годами только хорошеет. Помимо упомянутых актеров будет парочка хохмачей-эмигрантов, которые запомнились своими добродушными шутками.
В принципе, комедия достойная, но не самая лучшая, т.к. ближе к финалу американцы всунули свой патриотизм и испортили довольно ненавязчивый (до середины) фильм.
По своему сюжету комедия достаточно предсказуемая и это можно было бы назвать огромным минусом. Но, тем не менее, смотрится она с легкостью и без какого-то ни было напряга. Возможно, немаловажную роль здесь сыграло отсутствие шуток ниже пояса (публика просто соскучилась по доброму юмору, без пошлости). Мне было приятно вспомнить старые добрые времена, когда такие фильмы были не редкостью, а закономерностью. По фабуле главному герою Скотту Воссу надо собрать более сорока тысяч долларов, чтобы не закрыли факультативы в школе, где он работает учителем биологии. Традиционно под удар попадает его лучший друг Марти, который является преподавателем музыки от Бога и ему никак нельзя терять эту работу, ввиду интересного положения супруги. Параллельно к героизму биолога с потухшими глазами прибавляется и любовная инициатива – стать Прекрасным принцем для медсестры Беллы. Ну что ж, довольно обыденно и предсказуемо, но все же.
Актерский состав радует куда более чем сюжетные линии. В главной роли снялся Кевин Джеймс, запомнившийся многим по фильму «Мой парень из зоопарка» и «Правила съема: Метод Хитча». Его персонаж получился довольно типичным и похожим на многие другие роли Джеймса. Ничего нового не увидите, кроме, разве что многочисленных ринговых боев. Марти исполнил актер Генри Уинклер, снимающийся в последнее время по большому счету только в сериалах. Роль добродушной медсестры по имени Белла досталась обворожительной Сальме Хайек, которая с годами только хорошеет. Помимо упомянутых актеров будет парочка хохмачей-эмигрантов, которые запомнились своими добродушными шутками.
В принципе, комедия достойная, но не самая лучшая, т.к. ближе к финалу американцы всунули свой патриотизм и испортили довольно ненавязчивый (до середины) фильм.
EvgeniyaSTAR комментирует фильм Последняя искра жизни | 26.12.2012 23.07
У фильма «Последняя искра жизни» много достоинств, но так же много больших недостатков. Но не смотря на то, что диалоги, некоторые детали сюжета, да собственно и весь сценарий в целом выглядит несколько дешево и вымученно, изначальная идея все же весьма оригинальна и интересна. Причем прописана она с достаточной ловкостью и местами даже с излишней скоростью, что делает фильм де ла Иглесии довольно таки увлекательным, приковывающим внимание зрителя. Но есть места во второй половине фильма которые можно было бы назвать спойлером, потому что эти эпизоды слишком уж четко говорят нам о том, как в итоге все закончится. Поэтому финал слишком предсказуемый, принимая во внимание даже тот факт, что тут есть лишь два варианта развития событий. Кроме того в финале появляется стойкий привкус морализаторства, из-за чего фильм теряет спонтанность и приобретает некоторую рутинность, а общая идея теряет силу. Актерская игра мне показалась недостаточно сильной. Актеры переигрывают и местами так и хочется крикнуть «не верю!». В целом неплохой фильм для не слишком требовательного зрителя.
Виктор Белых комментирует статью «Второй взгляд: «На старт!» NBC» | 26.12.2012 22.36
Ну да, но это не совсем события. Причины более подходящее слово, они комплексные.
Владислав Попов комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Brainstorm — Гори, гори ясно (OST «Снежная королева»)» | 26.12.2012 21.31
Приятная песня. Молодцы, Prata Vetra.
Colnago Art комментирует персону Рэйф Файнс | 26.12.2012 21.16
Обожаю его английского пациента и шефа из брюгге
Владислав Попов комментирует статью «Второй взгляд: «На старт!» NBC» | 26.12.2012 20.59
Герои "Сообщества" такие странные по своей природе. Во всяком случае, нельзя указать на событие, которое сделало их такими.
Почему же? Если покапаться, то можно. Джефф был одновременно переласкан матерью, и унижен в детстве (Ширли "Чедар", костюмчик индианки на Хэллуин). Отчего у него завышеннвая самооценка, в которой он прячет ранимого человека. Поэтому пытается быть неприступной "идеальностью".
Пирс. Хоторны, чего их там.
Абед. Вырос перед телевизором; проблемы родителей отразились на нем; школа закрепила его "странность".
Ширли. Попытка религией закрыть свою агрессивную сторону. В итоге получилась черезчурная религиозность.
Энни. Семья пыталась вырастить из нее отличницу во всем. Энни вроде была не против, но тем не менее внутренние конфликты происходили (наркотики, серия в баре).
Трой. Школьный футболист, но дружба с Абедом делает Троя необъяснимым персонажем.
Бритта. Происхождение странности неизвестно.
Вот так и выевляется проблема Go On - тупиковость истории. Снимать несколько сезонов, как группа людей пытается оправиться после горя, причем эти несколько сезонов они долнжы одновременно и развиваться и оставаться чудаками. Можно конечно под конец какого-то сезона "выкинуть" Лорен из-за ее непрофиссональности (такой же психолог как и Бритта) и найти нового специалиста. В общем, устроить что-то на подобии с Misfits с бесконечными надзирателями. Или же, пойти по стопам Community и резко сменить направление сериала, делая акцент на чем-то другом.