Пожалуйста, авторизуйтесь.

Захотелось пересмотреть "Лучшее предложение"...
Коротко о новом фильме Рона Ховарда.

"Жертвуя пешкой" - крепкое кино по всем фронтам. Обсуждение того, как сценарно подали вполне обычную игру в шахматы, можно вполне опустить, так как всем и так ясно из названия, что пешками в политических играх здесь будут как герой Магуайера, так и Шрайбера, которые просто напросто в итоге хотели поиграть в шахматы! С окончанием холодной войны, как показано в титрах, никому потом товарищ Фишер и не нужен был. Простенько, но все же помимо не самого нудного сценария здесь великолепно играет любимый всея НК-читателей сайта - Тобик наш экс-паук. Весь фильм так не пучили глазки и не сходили с ума, пожалуй, очень давно. И, как ни странно, хороши здесь абсолютно все мужские образы, а Тоби и на Оскар номинировать не стыдно. И понравилось отражение эпохи холодной войны, все такое темное, серое и мрачное, сродни характеру Бобби.
Только мне не понравились кадры перед титрами. Не люблю, когда оставшиеся события того или иного героя впихивают, сродни сноскам в википедии, на экран. Так теряется какая-то самодостаточность фильма, что ли. В таком году ушел из спорта, в таком получил медальку, а в таком - умер. Как будто какую-то дешевую презентацию в школе скармливают. Ну а в целом - крутое кино, пока одно из лучших в этом году. А Тоби, повторюсь, просто молодчина и кравчик!

"Жертвуя пешкой" - фильм, который надо смотреть ненавистникам Тоби Магуайра, чтобы раз и навсегда удостовериться, что он отличный актер. Кино само по себе неторопливое, как сама игра в шахматы. Я играть умею (точнее, умею передвигать фигуры), но наблюдать за игрой мне не интереснее, чем наблюдать за движением улитки. Довольно унылое зрелище. Но шахматисты в этом фильме предстают эдакими рок-звездами - дико популярные, девушками желанные, а их матчи поданы, как событие мирового масштаба. Так вот, Тоби играет заносчивого и неприятного шизика Бобби Фишера. И играет с таким остервенением и убедительностью, что вызывает уважение. Вжился в роль очень хорошо - я даже забывал, что на экране экс-паук. Фильм довольно интересный, есть занятные сюжетные ходы - особенно переход от психозов Фишера к Спасскому, который выглядит адекватной глыбой, ан нет, тоже с тараканами. Русские в фильме говорят по-русски - и говорят не с каким-нибудь болгарским акцентом, а так чисто, что их даже не дублировали. Шрайбер также всю свою роль отыграл, говоря по-русски (это читалось по губам), но прокатчики не рискнули оставить и его оригинальный голос, и за него в нашем прокате говорит Антоник. Интересно будет послушать оригинал.
Все же фильм несколько раз подходит к опасной границе скучной утомительности (но это не такой уж минус - шахматами зрителя не легко увлечь), и картине не удалось убедить меня в значимости той самой игры Фишер-Спасский, хотя фильм очень старался.

Крепкое, определенно хорошее кино про эксцентричных шахматистов с классными актерскими работами, где у Магуайра настоящий бенефис (одна из лучших актерских работ года). Также, визуал тех лет передан хорошо.

«Враг»
«Двойник»
Наконец-то созрев и поймав настрой на Вильнева, решил тему «похожих людей» закрыть разом, отсмотрев следом и вариацию Айоади. Начнем по порядку.
Про Вильнева или хорошо или никак )). Режиссер не понаслышке знает, что такое напряжение, атмосферность и стиль. Причем, несмотря на определенную разницу с теми же «Пленницами» почерк угадывается с первых же кадров. Безусловно, в данном случае имеет место игра на поле Линча (или некая дань уважения мастеру), но игра тонкая, стильная и не лишенная собственной индивидуальности. Фильм тягучий, плавный, затягивающий, невероятно удушливый и со множеством аллюзий и визуальных метафор. Подобным эффектом погружения и растворения зрителя в своем мире, может похвастаться не каждый.. Не буду кривить душой (можете смело кричать, что я тупой), как в случаях с работами Линча, далеко не все понял, хотя и подсказки режиссером разбросаны умело, их нужно просто постараться увидеть. Крепкая и безусловно стильная картина с замечательной игрой Джейка Джиленхолла
На фоне «Врага» работа Ричарда Айоади выглядит более понятной, но не менее простой. Интересный и своебразный визуальный антураж с нотками «Бразилиа» Гилиама и отчасти «Подручного Хадсакера» Коэнов сразу обращает на себя внимание. Холодный и безжизненный урбанизм, на фоне которого немудрено не заметить главного героя плюс налет изящного сюрреализма, что добавляет ту легкую и чуть безумную шизу, не скатываясь при этом в абсурдный фарс, делает картину по-своему специфичной.Игра Айзенберга великолепна! Наблюдать за его «двойственностью» одно удовольствие. Васиковска также хороша и непосредственна. Интересная интрига (Достоевского не читал, так что сужу исключительно по фильму), хорошая динамика, прекрасная актерская игра, и занятное разрешение сюжетного конфликта. Прекрасная и уверенная работа.

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"
"Макбет" Курзеля - неторопливый, порой почти медитативный, но меня увлек с открывающей сцены и держал до самых финальных титров. Постановка сродни своим же густым туманам пустошей Шотландии: медленно обволакивает, растворяет в себе. Таково же в ней и безумие центральных героев: исподволь легкой дымкой, тянущееся с ночных болот, и стачивающее двор серыми дождями до голой пустоты. Пожалуй, одна из наиболее атмосферных трактовок Шекспира, виденных мной за последнее время. И центральный дуэт Фассбендера и Котийяр в виде потерянных, одиноких людей, которых пустота и воля случая толкает на путь безумия и зла, замечателен. Единственный "-": наличие бубняжа, исходный текст с титрами скрасил бы это кино еще больше.

"Гамлет" с Камбербэтчем - неплох, но, на мой взгляд, из той серии постановок, которые заточены, чтоб продать публике "звезду". Т.е. при всех сценических эффектах (и мысли в слоу-мо, и буря из пепла) и масштабе трактовка и решения тут очень прямые и конкретные. Камбербэтч играет проникновенно, но его Гамлет совершенно прямолинеен и практически абсолютно вменяем, кроме того часть монологов (включая мой любимый про Александра Великого) вообще отчего-то пошла под нож. Как итог, общие впечатления весьма сдержанные. "Франкенштейн" с тем же Камбербэтчем как спектакль в разы интереснее, ярче и эмоциональнее, его всем и рекомендую.

ЗЫ: теперь на очереди "Как важно быть серьезным" Оскара Уальда с Дэвидом 'Всея Пуаро' Суше в роли... тети Августы. По-моему, сочетание должно быть убойным.

Что для Вас поход в кинотеатр? Что, кто и какие фильмы заставят пойти?

Люблю кинотеатры с детства, именно там открылось кино как-то по особому, когда занимаешь место, ждешь начала, видишь других людей. Коллективный просмотр. Да и экран получше )) Меня и сегодня зачаровывают лучи света исходящие из протекторной будки. Зрелищное кино на то и кино, Голливуд всеми силами пытается удержать зрителя в кинотеатрах, мегаблокбастеры, 3D, дрожащие кресла, IMAX. Но... все это вторично. 3D как способ выражения и подчеркивания акцентов встречается редко. Многие ходят на зрелище. Иногда даже обидно из-за этого, потому что некоторые хорошие авторские фильмы не получают роспись. Так было с "Древом жизни", на "Газетчика" пришлось уходить с работы, так как один дневной сеанс. Бесспорно конечно, что хороший фильм смотрится на любом экране, но все же дело не только в экране. Атмосфера кинотеатра и его антураж подчеркивают и как-то украшают сам процесс просмотра и это сильнее заметно не на мейнстриме. Это мое видение ))

Увы, такое явление как "быдло" стало уже нормой, которое портит поход не только в кинотеатр но и в театр (

Надо бы посмотреть "Пожары", а то Вильнев внезапно за пару лет превратился чуть ли не в мэтра. Режиссер первого эшелона без преувеличений. "Убийца" - один из лучших фильмов года. Напряженное, мрачное кино, беспросветно. И забавно, что главная героиня фильма выглядит самым лишним персонажем фильма. К тому же и самым раздражающим. Наивная идеалистка, у которой "все по правилам" - куда она вообще полезла? В какое ФБР, какие наркокартели, Мексика? Ей бы щенят выхаживать в приютах. Глазки пучит от удивления, слезки льет от недоумения: "Ай-яй, какие все злые!". Прям разочаровалась в профессии. Странно, как она дослужилась до такого уровня, что ее подряжают на такие миссии. Борьба с такими монстрами, как мексиканские наркобароны, отрезающие головы, растворяющие людей в кислоте и творящие другие ужасы, должна вестись на таких же условиях. Если думать в этой войне о справедливости, честном суде и тд, ты заранее проиграл. И героиня Блант, возмущенная, что "бедных наркобаронов пытают, убивают без суда" и вечно взбрыкивающая, мешающая Бролину и Дель Торо, часто откровенно бесила. Вот овца.

Бенисио шикарен, инфернальный персонаж. Возможно, крутейший в этом году. И мотивация Бролина полностью оправдана. Это уже в стиле Вильнева, что фильм оставляет гнетущее впечатление. Этому способствует и саундтрек Йохансона, будто вышедший из самого сердца тьмы. А какая там операторская работа Дикинса - оргазм. Можно рубить фильм на десятки скриншотов. Сцена с облавой, границей, сцена ужина - шедевральны. Фильм, конечно, не вышибает мозг, как "Пленницы", но все равно мощная работа. Хотя щепотка неудовлетворенности есть - история какая-то местечковая сама по себе: сгоняли туда-сюда, постреляли, поймали одного, выбили признание из другого, поехали туда, постреляли, закончили. Какого-то сильного потрясения, взрывного момента фильму не хватило.

Понравился "Убийца" Вильнева, скажу я вам. Очень военный триллер про то, как Эмили Блант весь фильм сигареты стреляет, а Бенесио Дель Торо - в людей. Но более всего понравилось, что режиссер абсолютно честен со зрителем. Вот как бы есть цель у бравых вояк во главе с героем Джоша Бролина: найти и обезвредить главаря энного картеля. Ну а что потом? Мексика все равно останется той же помойкой, в которой происходят ежедневные бои среди бандитов, и где мирных людей, коих осталось не так много, вырезают направо и налево. То есть кино вполне актуально и не только для зрителей Штатов, имейте в виду. Ровное повествование, отличные экшен-сцены с перестрелками и очень хорошие актерские работы, кстати, даже Джон Бернтран засветился на пару минут! Прямо таки ожидаемый будущий номинант на Оскар.

D-BOX

В пятницу, когда был на последних "Голодных играх", то выбрал сеанс в формате D-BOX. До этого ни разу не был в подобных залах, да и относился как-то со скепсисом к технологии вибрирующего кресла - не очень было понятно, как дребезжащий под задом стул может добавить впечатлений от кино. Но тут вот решился протестировать новомодный зал и стоимость отбилась в первые минуты. Теперь буду абсолютно все блокбастеры смотреть именно в D-BOX формате. Признаюсь честно, крупное кино стало повторяться и мало удивляет - все уже видели десятки раз: все эти взрывы, переворачивающиеся вертолеты, падающие небоскребы и прочее. За последний год действительно в памяти из блокбастеров остался только "Мир Юрского периода". Если с харизматичными героями и юмором в таком кино, как правило, проблем нет, то экшн уже не столь сильно впечатляет.

Сейчас, чтобы заставить меня выйти в кино, нужно куда больше, чем просто показать 200-миллионный блокбастер на большом экране. IMAX тоже стал обыденностью, да и вообще мне размер экрана все меньше важен. "Обливион" я смотрел на 5-дюймовом экране Galaxy S4, а восторга было не меньше, чем если бы я его увидел в кинотеатре. Зато D-BOX меня будет регулярно вытаскивать на сеанс в Москву.

Делюсь сокровенным. Для желающих сделать себе отличный подарок — магазин вещиц, по которым можно опознать настоящего киномана https://www.lastexittonowhere.com/

ШОК! Новый Бэтмен - клон, потому что настоящего замочил безбашенный Капитан Кирк.

«Мотылек»
Прелюдии в данном случае ни к чему. Сильное кино! Наряду с «Побегом из Шоушенка», не припомню настолько яркого и страстного гимна свободе. Маккуин в этой картине, мне кажется, сыграл одну из своих глубочайших и сильных ролей, если не самую лучшую. Роль человека, которого не удержит ни одна стена, ни один карцер, и даже остров, окруженный морем. Роль, полная драматизма, отчаяния, боли и внутренней силы! Дастин Хоффман также создал яркий и запоминающийся образ маленького человека и отлично смотрелся на контрасте с Маккуином. Цепкая режиссура, не отпускающая ни на минуту (а фильм идет 2.30), отличное повествование, шикарные актеры (а уж какой в картине грим!), несколько интересных визуальных находок, и музыкальная тема Джерри Голдсмита, от которой в финале так щемит сердце. Крепкий характер и с блеском рассказанная история. Настоящая жемчужина мирового кино!

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 - 8/10

Очень разочарован тем, что финал разделили на две части. С одной стороны, вроде бы больше времени с любимыми героями можно провести, с другой - затянута как первая "Сойка-пересмешница", так и вторая. В идеале нужно было взять один час из первого фильма, и полтора часа из этого, получился бы без пяти минут шедевр и уж точно 10/10. В итоге же, последнее кино серии страдает от все той же болезни, что и прошлое - ненужные, растянутые сцены, которые заканчиваются фразами "Надо сделать привал", "Надо поспать". Первый час в смысловом плане настолько пустой, что я чуть не взвыл в голос и не выбежал из зала, такое же желание было на "Дороге ярости", ранее в этом году. Тем не менее, сказалось то, что я знаком с сюжетом по книгам и потому терпеливо ждал, когда начнется финальное закручивание гаек.

Последние полтора часа фильма это идеальное кино - динамичное, интригующее, играющее на нервах и радующее новыми сценами, которых не было в книжном первоисточнике. Восхитительная работа, которая сполна компенсирует ту нудоту, что происходит в начале. Идеальным фильмом в серии остается "И вспыхнет пламя": два с половиной часа с идеально выверенной экспозицией, представлением новых героев, удачным экшном и впечатляющими поворотами сюжета.

В целом, кинотеатральные "Голодные игры" отчасти превзошли первоисточник, а сейчас эти фильмы особенно актуальны в условиях ежедневной информационной войны, бизнеса на крови и политиков-кукловодов. Народы соседних государств захлебываются от восторга, когда у кого-то из них беда, сетуют на то, что "Они первые начали" и, кажется, совсем забыли, что война обычным людям не нужна. Когда в 2012-м году вышли первые "Голодные игры" звучала масса вопросов в стиле "А почему они ждали, чтобы восстать 74 года, если было все так плохо?". Действительно, почему?

«Охотник»
Перенес пост из комментов к "цинциннати" и "побегу"
Последний фильм Маккуина, снятый в 80м, и после которого, увы, легенды не стало. К сожалению, сам фильм очень слаб. Виной тому неудачный сценарий и средней руки режиссер. По сюжету можно было выжать лебединую песню актера, сыграв на поле «Грязного Гарри», но этого не произошло. Фильм отчаянно вязнет в скучном повествовании, опереточных сюжетных линиях (одна только сцена в школе маньяком чего стоит), и неудачно-бредовых решениях вроде погони на КОМБАЙНЕ!!! по полю за преступниками на машине. Маккуин сильно сдал, и выглядит очень плохо, хотя ему тогда и было всего 50 (возможно сказывались проблемы со здоровьем), но при этом блеск в знаменитых голубых глазах все тот же. Но его было явно недостаточно.

PS
Фильма нет в базе.

Продолжаем тему.
Бэтмен и Соколлиный Глаз больше не нужны "Мстителям" и "Лиге справедливости"...

И снова Стив Маккуин. ))
«Детектив Буллит»
На сей раз Маккуин играет полицейского детектива, попавшего в непростую ситуацию с покушением на свидетеля, которого его группа должна была охранять до суда. Обстоятельства покушения показались нашему герою очень странными, и он решает провернуть рисковую комбинацию втайне от своего начальства и от сенатора, который, собственно, и поручил герою охранять свидетеля. Прекрасный образец старомодного полицейского фильма. Крепкий герой (Маккуин), динамично рассказанная классическая история, удачно разбавленная неплохим твистом, отлично снятая погоня и шикарная музыка маэстро Лало Шифрина. Также отмечу стильного Роберта Вона в роли целеустремленного политика, эдакая заноза в одном месте у главного героя и молодую и и обворожительную Жаклин Биссе в качестве подруги персонажа Маккуина. Крепкое кино в лучших традициях жанра.

Продолжаю «закрывать» Стива Маккуина. Сегодня в нашей программе:
«Афера Томаса Крауна»
Вторая работа Нормана Джуисона со Стивом Макуином после «Цинциннати кида». Увы (наверное, сейчас многие меня закидают тапками) кино вышло весьма неудачным, на мой взгляд. И виной тому, как это ни странно прозвучит, стал выбор Маккуина на главную роль. Типаж Маккуина, абсолютно не клеится к истории и сюжету. Актеру чрезвычайно не хватает изящности и элегантности, что собственно можно сказать и самой картине в целом. Стив слишком грубоват и прямолинеен для этой роли, напряжен и неестественен, местами, увы, жутко переигрывает. Мне кажется, на эту роль больше подошел бы более элегантный актер с куда менее нахрапистой манерой, например Коннери, Рэдфорд или Ньюман. Напротив же, партнерша Стива, Фэй Дануэй великолепна, блистательна, искриста, и мега сексуальна. Вот тут стопроцентное попадание в образ. Есть изюминка, загадка и хитринка. Маккуин же в данной связке, к сожалению, полностью выпадает из контекста, следствием чего стало полное отсутствие химии между персонажами. Картине, как и Маккуину катастрофически не хватает шарма, легкости и изящества. Такой сюжет, думается мне, шикарно могли бы сделать французы – на тот момент знатоки и мастера криминального кино и отношений полов одновременно. Продолжение в комментах....

Странно, что никто еще не написал об этом тут.
В общем, суть сообщения Вина на Дизельной тяге сводится к следующему:

«Мы только отпраздновали основание телевизионного подразделения нашей продюсерской компании. Спин-офф Merc City — это шоу, события которого будут вращаться вокруг наемников и охотников за головами из вселенной Риддика. И уже в следующем месяце Дэвид Туи приступит к работе над сценарием четвертого фильма, получившего название The Chronicles of Riddick: Furia»

Так что Риддика сложно угробить не только в кино, но и реальной жизни.
Последний фильм мне пришелся по душе, хоть и понимаю, что это скорее под определенную аудиторию фанов заточенный фильм.

З.Ы. На фото Ленин такой молодой...

Короткое видео о компьютерной графике в "Территории".

Реклама конечно, но забавная. Кто твой любимый персонаж?