Свежие мысли | Всего: 7861
В 2014м не так незаметно (вроде даже в кино шёл) вышел фильм Automata (кто собирает шедевры локазации - тому наше название 'Страховщик'), с которым Бандерас носился как с писаной торбой, сыграл там главную роль, спродюсировал и даже позвал туда бывшую жену. Фильм - какая-то претенциозная ерунда про AI с намёком на высший смысл. От меня смысл фильма в целом, а его финала в особенности, ускользнул.
Давно подбирался к данной картине и сегодня наконец-то созрел. Превосходная, изящная, оставляющая невероятное послевкусие классика, время над которой абсолютно не властно. По-другому об этом фильме сказать трудно. Филигранная и цепкая режиссура Рене Клемана не отпускает своим магнетизмом и сильнейшей интригой до самого финала. Финала, вышибающего у тебя почву из-под ног. Финала роскошного и в то же время непафосного и ненавязчивого. Финала с шармом – так могут только французы. Музыка маэстро Нино Рота как всегда великолепна. Невероятная в своем цинизме и обаянии, гениальная и, на мой взгляд, одна из лучших, роль 25-летнего Алена Делона поражает своей неоднозначностью и глубокой прорисовкой характера. Отталкивающий и одновременно притягивающий персонаж. Потрясающая красота снаружи и чудовищная и уродливая изнанка. Все это сыграно настолько тонко и естественно, что не аплодировать невозможно! Идеальное во всех смыслах творение, своего рода учебник о том, как нужно снимать то самое, Большое Кино! После просмотра, очень хорошо понимаю людей, говоривших: «Том Рипли – только один! Все остальное лишь попытки». Не могу не согласиться.
PS
Следующий на очереди «Бассейн». Этот фильм также в свое время прошел мимо меня. К тому же, слышал, сляпали ремейк. Двойной повод ознакомиться.
После «В сердце моря» захотелось продолжить морскую тематику. Правда, в несколько ином ключе. Решил освежить, увиденное в год выхода кино. И весьма доволен результатом. «Прилив» яркий и великолепный образец напряженного и крепкого триллера. Скотт умело зарождает конфликтную ситуацию в зародыше и доводит ее до настоящего и эффектного взрыва! Напряжение как психологическое так и физическое натурально ощущаешь кожей. Сцены морской дуэли сделаны превосходно, как в плане визуала, так и в плане триллерного воздействия на зрителя. Фильм цепляет с самых первых минут и не отпускает до самого конца. А от гениальной музыкальной темы Ханца Циммера (собственно, не менее шикарная тема была написана им для «Скалы») по телу пробегают мурашки. Об актерах песнь можно сложить! Конфронтация, блестяще разыгранная Дензелом Вашингтоном и Джином Хэкмэном, тянет на один из лучших дуэтов-противостояний в американском кино. И это не говоря уже о прекрасном составе второго плана (Вигго Мортенсен, Джеймс Гандольфини), о котором в силу времени я честно говоря подзабыл. О подобном «эффекте забывания» я уже упоминал в недавнем посте Тимура о киноманских «фэйлах». И да, кстати, случайно увидел в картине молодого Стива Зана в небольшой роли одного из матросов. Крепчайшая режиссура, шикарная музыка, блестящая актерская игра и интересный сценарий. Отличное кино! С полным правом - классика!
А какие сериалы вы смотрели в детстве или юношестве? Возможно, среди них также есть какие-нибудь редкие и относительно малоизвестные вещи, ныне утопшие в бездне телевизионной истории XX века?;)
Оставлю тут вот такого персонажа:

Например, я буквально пару лет назад узнал что Лиам Нисон в "Бэтмене : Начало" и есть Рас Аль Гул. Видимо невнимательно смотрел.
Голосуем, не стесняемся!)
А тут остальные туры:
2000:
2001:
2002:
2003:
2004:
2005:
2006:
2007:
Я тут только что узнал, что забыл включить в список голосования за 2006-й год фильм "Иллюзионист". Досадное недоразумение.

Сильное кино. Для меня, любителя морской тематики, вторая достойная картина после «Хозяина морей». Ховард, как настоящий мастер, не подвел! Погружение в эпоху невероятное: словно присутствуешь на китобойном судне или в маленьком домишке моряка. Все буквально оживает и дышит тем временем и суровой атмосферой моря, корабля и моряков. Режиссер со зрителем не нежится и не миндальничает, но и палку с натурализмом не перегибает. Все в балансе. Операторская работа прекрасна: фильм буквально наполнен интересными, детальными и вкусными секундными ракурсами, будь то трущаяся веревка или острие гарпуна. Подводные съемки сделаны великолепно: сцены с китами или тонущим кораблем невероятно красивы. Хемсворт (а это мое первое знакомство с ним) выглядит очень органично и естественно, аутентично времени и месту. Как обычно, роли второго плана благодаря прекрасным актерам, выглядят ярче и сочнее главных. Шикарный персонаж у Киллиана Мерфи, на мой взгляд, самый интересный в картине. Также отмечу как всегда прекрасного Брендана Глисона. Порадовал и Бен Уишоу, хоть роль и не особо большая. Безусловно, есть и небольшие нюансы вроде бросающихся в глаза комбинированных съемок в сцене охоты на китов на вельботах (запомнил словечко!) или что тандем Хемсворт-Уокер по харизме, изяществу и артистизму уступает паре Кроу-Беттани, но здесь калибры разные, и сравнивать, думаю, не особо правильно. Нюансы есть и будут всегда. Главное одно. Ховард снял прекрасно-сбалансированное, крепкое, суровое и соленое как море, мужское кино. И сделал это, на мой взгляд, превосходно! А за определенную смелость (ведь фильмы на морскую тематику, как правило проваливаются кроме разве что «пиратов») хочется крепко по-мужски пожать ему руку и громко что есть мочи крикнуть: «СПУСТИТЬ ВЕЛЬБОТЫ!!!»

Идея в принципе неплоха: Постапокалипсис. Хранилище под землей, в котором в криосне спит 'будущая надежда человечества' в виде учёных. Два чувака (Ридус и чёрный парень, речь которого временами трудно понять) сидят там же. Точнее спят там же, но раз в 6 месяцев просыпаются, чтобы делать ТО системы. У них есть около 2х часов 'воздуха' на все работы и снова баиньки. В одно из таких пробуждений что-то пошло не так. Хороший зачин, да? Но на этом собственно всё - дальше всё очень скучно и банально.
С такими фильмами на 1-2 героев всегда такая фигня. Это либо шедевр, либо ну, ну вот как 'Воздух'.
Тыщу лет Нормаса Ридуса не видела. Такое ощущение, что сняться он зашёл прямо с площадки Ходячих.
Единственное сожаление от фильма, собственно, то же, что и от его трейлеров - мне бы очень хотелось, чтоб в таком виде сняли полноценного "Моби Дика": с прописанным до мелочей бытом китобоев - от его романтики картин Айвазовского до ужасов медленной, мучительной смерти и вони нутра кашалота. К недавно всплывавшему вопросу о 3D: здесь оно очень хорошо. Как и само море, становящееся полноценным действующим лицом фильма. Оно заливает соленую воду в глотку, брызжет в лицо моросью, давит огромными валами; то замирает стеклом, то набрасывается взбесившимся зверем; и, конечно, кишит гигантскими гадами, которых разве что в книжках описывать.
По мне, один из лучших фильмов года. По степени погружения/напряжения где-то на уровне недавней "Прогулки".
ЗЫ: Перед фильмом крутили трейлер "Мафии" - от звука в Dolby Atoms было такое ощущение, что меня в уши насилуют неструганой сосновой доской, а потом внутри черепа скребут железом по школьной доске. Если у Сарика были планы сделать новый вид кино, который не только неосмотрибелен, но и неслушабелен, то ему удалось % на 120. Это только у нас такой эффект вышел, или общая тенденция?

Трио: МакКеллен, Лора Линни и милый британский мальчик. Пасека, идеальные газоны, последнее дело Холмса и отвечающий за всех японцев во всех западных фильмах - Хироюки Санада.
По трейлеру сложилось о фильме несколько другое впечатление, что и к лучшему. В фильме почти нет интриги, это грустный фильм - воспоминание.
Пчелолюбители пополнят свой словарь знанием Royal jelly. Ботаники - Prickly ash.
Неожиданный фильм в фильмографии режиссёра.
Автор романа, по которому снят фильм, - Митч Каллин - написал 'Страну приливов'. Вот удивительно как английские и американские писатели умудряются постоянно брать что-то от Уитмена, Китса, Вульф, Дойля и ничего при этом не испортить и не опошлить.

Первым делом хочется сказать, что к моему большому удивлению в будний день на утреннем сеансе зал был прилично заполнен, причем, публика почти вся 30-35+, что мне, безусловно, на руку - в подобных случаях получаешь своего рода страховку от всяких дуралеев, которые любят комментировать фильм. Ниже - небольшой отзыв на картину, разумеется no spoilers со всеми вытекающими.

Кто что думает ? Иду в кинозал, сейчас будет показ фильма, надеюсь на интересную сюжетную линию, а не чушь в стиле "сопли на два часа".
Заявлено время 01:50, титры врядли покажут, но хотелось бы думать, что там будет что-то интересное. Ночью, как буду дома, отпишусь о просмотре.
А вы, уже посмотрели это кино ?