Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.10
Мне один профессионал в этом деле (с немецкими корнями, кстати) говорил, что именно настолько) Шерманы реально против этой махины как котята.
Robot Human комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
а что думаешь про резкую смену суток?
Robot Human комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
да и ятоже это понимаю. ну не настолько же, блин.
п.с. рассуждаю, исключительно, как не профессионал в этом деле)
п.с. рассуждаю, исключительно, как не профессионал в этом деле)
joker29 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.07
Тут можно посудить так - насколько хуже фильм стал из-за участия в нем Магуайра, и насколько лучше стал "Новый паук" благодаря Гарфилду. В обеих ситуациях мое мнение - ни насколько. Если откинуть фаворитизм, то и вместо Магуайра хорошо смотрелся бы тот же Джилленхолл, который был №2 в списке претендентов. Как и роль Гарфилда мог сыграть любой мало-мальски талантливый молодой актер.
А если вдуматься, то и Паркер Гарфилда - такая же размазня. Только размазня нахальная. Это нахальство, которое так бесило меня, покорило всех остальных. И все были в восторге, что не заморачивается, Не парится, на скейте катается и, о боже, "ОН ШУТИТ". Хотя, учитывая уровень шуток и тот факт, что они совсем не смешные, то лучше бы он вообще не шутил, как Паук Рэйми. Почему-то для большинства Человек-Паук - это лишь нахальный шутник, и требования к персонажу лишь этим и ограничиваются, если взглянуть на успех "Нового Паука". Почему мало кто задумывается, что это куда более глубокий персонаж, трагический персонаж, человечный персонаж. Рэйми показал это, и показал хорошо (в сиквеле). Но опять же большинство видит лишь "Магуайр - размазня". И сквозь этот "железобетонный" аргумент уже не пробиться, как ни старайся. В фильме есть потрясающий экшн, режиссура, шедевральная операторская работа, культовая музыка (наверное, последняя великая геройская тема), передовые по тем временам спецэффекты - в общем, чуть ли не эталонная постановка в рамках жанра (я про вторую часть, в основном), но увы, "фильм - плохой, тк Магуайр - размазня, а "Новый паук" лучше, тк там Паркер шутит и веселится!". И плевать, что в остальном фильм валится почти по всем фронтам. Тут уже спорить нет сил и желания. Много копий сломано и нервов потрачено.
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено. Я уж надеялся, что холивар "Какой Паук лучше" уже давно похоронен и мирно гниет) А тут пахнет новой волной.
Ravenous, дружище, извини, что расписал это именно тебе - тут скорее для все слова, а не только для тебя)
А если вдуматься, то и Паркер Гарфилда - такая же размазня. Только размазня нахальная. Это нахальство, которое так бесило меня, покорило всех остальных. И все были в восторге, что не заморачивается, Не парится, на скейте катается и, о боже, "ОН ШУТИТ". Хотя, учитывая уровень шуток и тот факт, что они совсем не смешные, то лучше бы он вообще не шутил, как Паук Рэйми. Почему-то для большинства Человек-Паук - это лишь нахальный шутник, и требования к персонажу лишь этим и ограничиваются, если взглянуть на успех "Нового Паука". Почему мало кто задумывается, что это куда более глубокий персонаж, трагический персонаж, человечный персонаж. Рэйми показал это, и показал хорошо (в сиквеле). Но опять же большинство видит лишь "Магуайр - размазня". И сквозь этот "железобетонный" аргумент уже не пробиться, как ни старайся. В фильме есть потрясающий экшн, режиссура, шедевральная операторская работа, культовая музыка (наверное, последняя великая геройская тема), передовые по тем временам спецэффекты - в общем, чуть ли не эталонная постановка в рамках жанра (я про вторую часть, в основном), но увы, "фильм - плохой, тк Магуайр - размазня, а "Новый паук" лучше, тк там Паркер шутит и веселится!". И плевать, что в остальном фильм валится почти по всем фронтам. Тут уже спорить нет сил и желания. Много копий сломано и нервов потрачено.
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено. Я уж надеялся, что холивар "Какой Паук лучше" уже давно похоронен и мирно гниет) А тут пахнет новой волной.
Ravenous, дружище, извини, что расписал это именно тебе - тут скорее для все слова, а не только для тебя)
joker29 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 22.44
Вот стараюсь обходить стороной треды про "Паука", но...
В кино есть
И при всём этом кино плохое. Учитывая, что в "Новом пауке" провал почти по всем этим пунктам (да-да, я опять использовал запрещенный прием "А в "Новом" хуже". А про надуманные моменты, вроде злодей выхватил из толпы тетю Мэй. А где их нет? В великом "Темном рыцаре" таких нестыковок и надуманностей найдется воз и маленькая тележка, если поискать. Сцену с кранами в "Новом пауке" вообще без фейспалма невозможно смотреть (да-да, опять, извините).
Мое мнение таково (и я в нем не одинок - сам Роджер Эберт был в восторге): "Человек-паук 2" - один из лучших фильмов по комиксам в истории. Так душевно, изобретательно и эффектно комикс-блокбастеры больше не снимают. Один из любимейших фильмов.
В общем, я не для спора сюда зашел, но пройти мимо не мог, тк горячо люблю и сами фильмы, и Тоби в роли Паука.
В кино есть
И при всём этом кино плохое. Учитывая, что в "Новом пауке" провал почти по всем этим пунктам (да-да, я опять использовал запрещенный прием "А в "Новом" хуже". А про надуманные моменты, вроде злодей выхватил из толпы тетю Мэй. А где их нет? В великом "Темном рыцаре" таких нестыковок и надуманностей найдется воз и маленькая тележка, если поискать. Сцену с кранами в "Новом пауке" вообще без фейспалма невозможно смотреть (да-да, опять, извините).
Мое мнение таково (и я в нем не одинок - сам Роджер Эберт был в восторге): "Человек-паук 2" - один из лучших фильмов по комиксам в истории. Так душевно, изобретательно и эффектно комикс-блокбастеры больше не снимают. Один из любимейших фильмов.
В общем, я не для спора сюда зашел, но пройти мимо не мог, тк горячо люблю и сами фильмы, и Тоби в роли Паука.
joker29 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 22.26
в которой четыре танка не могут уничтожить один
В том и дело. Я не особо секу, но мой друг, который хорошо разбирается в военной технике второй мировой (нет, он не играет в World of Tanks), рассказал, что "Шерманы" - дерьмовые танки. А Тигр - страшная массивная машина.
Ravenous комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 22.31
Про химию с Эммой Стоун соглашусь,про хохмы тоже.Но вот я не мог его воспринимать как Питера Паркера,хоть убей!Я не отрицаю его талант,но то ли режиссер не раскрыл его потенциал или сам Гарфилд через "не хочу" играл. У Рейми вышла именно то кино,которое воспринимается как визуальное продолжение комикса,его масштабное дополнение,в то время как у Уэбба - обычный комикс,а котором огрехи сюжета пытаются скрыть визуальной частью.
drugstorecowboy комментирует статус «Трейлер нового сер...» (автор Spoon) | 07.08.2015 22.21
По трейлеру сериал сразу сразу стал одним из самых ожидаемых для меня. Скорсезе думаю не подведет, он также виртуозно снимает кино о музыке как и о гангстерах.
drugstorecowboy комментирует фильм Свой среди чужих, чужой среди своих | 07.08.2015 22.10
Сегодня смотрящийся несколько «сыровато» по части режиссуры (с другой стороны дебют все таки) и местами перенасыщенный событиями, вследствие чего иногда теряется нить повествования, но не менее классический как и прежде фильм Никиты Михалкова. Недочеты по режиссуре компенсируются актерской харизмой как самого Михалкова, так и Райкина, Богатырева, Кайдановского, Шакурова и легендарной музыкой Эдуарда Артемьева.
Sinyaya boroda комментирует статус «Холод в июле, в пр...» (автор drugstorecowboy) | 07.08.2015 22.01
Мне тоже понравилось
dante комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 21.51
Гарфилд еще хуже,это же абсолютный мискаст!
Каким местом это мискаст, ну серьезно? В повседневной жизни он становится увереннее в себе после того, как получает способности. Он хохмит в обличье Паука, как и в комиксе. Там он даже в самых экстремальных ситуациях и не думает затыкаться. У него потрясающая химия с Эммой Стоун. Когда надо, он дает драму, когда надо - дает веселый нрав. При всем уважении к Тоби, который отличный актер, Паркер у него размазня, как правильно замечали уже выше. Да и в конце концов, Гарфилд в фильмах даже внешне очень похож на классического Питера из серии Amazing Spider-Man. Что не так-то, где мискаст?
dante комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 21.46
Достойный пост, согласен полностью. Мне в целом нравятся фильмы Рейми, частично даже третий, но я не могу смириться главным образом с Магуайером в роли Паркера. Умственно отсталого какого-то играл, честное слово. И пусть "НЧП" уступает предшественнику в вопросе экшена, он дает правильного Питера Паркера вкупе с прекрасными взаимоотношениями главгероя с Гвен. Да и экшн местами изобретательный в первой части - гениальная идея показать, как Спайди по-паучьи обвивает Ящера паутиной)
ramis bairamov комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.45
Неужели пока идет процесс съемок создатели не могут объективно оценить рабочий материал. Просмотр после снятия сцены, в завершении рабочего дня,монтаж.Столько этапов, столько задействано людей. А в итоге. Помню крепкий орешек 5. Пока фильм не вышел ты спокоен, как можно испортить франшизу.
dante комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 21.41
в которой четыре танка не могут уничтожить один
Так в том и суть ведь, что эти американские Шерманы не ровня немецкому Тигру, и он легко их кромсает. В этом смысле никакого фейспалма нет, просто танки реально в разы слабее, и им затруднительно справиться с броней противника. Финал вот да, он излишне, мм, геройско-голливудский.
Engi комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.19
Ради фана можно зайти и почитать отзывы критиков. Не часто так одностайно проходятся по картине. Все рецензии пестрят пассажами вроде этого:
Единственное чего я не понимаю, так это того, что во всех рецензия называют молодых артистов самородками и дарованиями, которым играть здесь нечего. ЧТО?
Ладно, Тэллер без спору талантлив, но все остальные же деревья.
The latest reboot of the Fantastic Four — the cinematic equivalent of malware — is worse than worthless. It not only scrapes the bottom of the Marvel-movie barrel; it knocks out the floor and sucks audiences into a black hole of soul-crushing, coma-inducing dullness.
Единственное чего я не понимаю, так это того, что во всех рецензия называют молодых артистов самородками и дарованиями, которым играть здесь нечего. ЧТО?
Ладно, Тэллер без спору талантлив, но все остальные же деревья.
Art_Futurama комментирует статус «И так... "Оно...» (автор Sekundomer) | 07.08.2015 21.17
А в чём оригинальность??? просто меня как то раз обманули вот так про "оригинальность" с "Заклятием" Джеймса Вана...
А про "Бабадука" первое время слышал не самое хорошое, а теперь наоборот - чаще хвалят...
А про "Бабадука" первое время слышал не самое хорошое, а теперь наоборот - чаще хвалят...
Engi комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.14
Ха, У Юпитера братосестр домашние сборы порядка 50 лямов. А у них критика в два раза лучше (порядка 25% на томатах). Тут будет прямо провал-провалов. Посторонись Остров Головорезом и Водный Мир! Эти фильмы хоть хорошие, а вот шлак в этом году вообще несмотрибелен.
Doc Faust комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.50
Уже много спорили про это - обычно заканчивалось ничем) Но я аналогичного мнения: он даже, получив силы, производит впечатление забитой тряпки, и это отнюдь не маскировка как была у Кристофера Рива.
Doc Faust комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.44
Осталось впечатление, что фильм был больше ориентирован на подростковую, если не на детскую аудиторию.
Он просто снят с упором на первые комиксы про "Паука" годов так еще 60-70-х: отсюда большая часть как достоинств, так и недостатков - злодеи, которые злые, потому что на них условно "кирпич упал"; герои без страха и упрека; нелюбовь Рэйми к Веному и проч., и проч..
"НЧП" гораздо интереснее в плане персонажей, но упоротые жадность и глупость свели его в могилу раньше времени.
Leshiy133 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.37
"Пауки" Рэйми прекрасно пересматриваются, не давно как раз с удовольствием пересматривал второго в расширенной версии. Всё там шикарно. В отличие от ребута с пфф Гарфилдом.
drugstorecowboy комментирует статус «Холод в июле, в пр...» (автор drugstorecowboy) | 07.08.2015 20.07
В итоге из мрачного, окутанного атмосферой 80х годов триллера с сильными мужскими образами и тревожного синтезаторного музыкального оформления фильм в итоге скатывается в разухабистый треш. Если в начале идет драма о тяжести груза невольно совершенного преступления легшего на плечи обычного человека, затем перерастает в триллер о мести «око за око», затем...
Даже если попытаться предположить что будет дальше, все равно не получится — будет крутой детектив в исполнении ироничного Дона Джонсона, в сюжет будет абсолютно безграмотно введена история со съемками снафф-порно и много чего еще, что делает «Холод в июле» таким жанровым винегретом, что после просмотра некоторое время сидишь в раздумье, что за творение сейчас посмотрел.
Но тем не менее он достоин внимания, особенно если нравится кино в стилистике фильмов «Драйв» и «Гостя», поклонникам этих фильмов, коим и я являюсь данное кино может прийтись по вкусу.
Даже если попытаться предположить что будет дальше, все равно не получится — будет крутой детектив в исполнении ироничного Дона Джонсона, в сюжет будет абсолютно безграмотно введена история со съемками снафф-порно и много чего еще, что делает «Холод в июле» таким жанровым винегретом, что после просмотра некоторое время сидишь в раздумье, что за творение сейчас посмотрел.
Но тем не менее он достоин внимания, особенно если нравится кино в стилистике фильмов «Драйв» и «Гостя», поклонникам этих фильмов, коим и я являюсь данное кино может прийтись по вкусу.
Survivor комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 19.40
Самое время сказать, что Хроника его мне тоже такой себе показалась)
Ravenous комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 19.50
Вот убили,честное слово.Да,я соглашусь с некоторыми моментами,например со сценарными дырами.Но,трилогия Рейми на две головы выше дилогии Уэбба.Тоби Магуайр не ахти какой Паук?Но Гарфилд еще хуже,это же абсолютный мискаст! Да и третий фильм у Рейми вышел не таким уж плохим,если судить по тому,каким вышло Новое похождение Человека-паука.
Ravenous комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 18.45
Это было бы хорошей альтернативой.Но Фоксы вряд ли вообще свяжутся с Трэнк.
drugstorecowboy комментирует фильм Первый снег* | 07.08.2015 18.38
От судьбы до сумы...
Скромный и незатейливый немного триллер, немного драма, немного притча о том стоит ли человеку знать свою судьбу. А узнав что ждет тебя впереди - как хорошее (продвижение по карьерной лестнице главного героя), так и плохое (в данном случае смерть главного героя), что в итоге предпримешь.
Фильм смотрится ровно, без каких либо существенных сюжетных поворотов. Остается ощущение что режиссеру и сценаристу в одном лице не хватило то ли опыта, то ли фантазии интересно и насыщенно рассказать свою историю.
Скромный и незатейливый немного триллер, немного драма, немного притча о том стоит ли человеку знать свою судьбу. А узнав что ждет тебя впереди - как хорошее (продвижение по карьерной лестнице главного героя), так и плохое (в данном случае смерть главного героя), что в итоге предпримешь.
Фильм смотрится ровно, без каких либо существенных сюжетных поворотов. Остается ощущение что режиссеру и сценаристу в одном лице не хватило то ли опыта, то ли фантазии интересно и насыщенно рассказать свою историю.
- музыкальное оформление
- работа художников и мастеров по спецэффектам
- лучший, на мой взгляд, ориджин героя
- харизматичные актеры в роли злодеев
- Джей Джона Джеймсон