Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 15.12
Да вы что??? Чушь это все. Никаких провалов у него нет, кроме Sucker punch!
dante комментирует статус «"Человек из с...» (автор Brian Green) | 22.06.2013 15.14
Так меня тоже канон не интересует. Меня смутил именно этот момент, поступок все-таки не очень человеческий. Но я очень надеюсь, что возможно я просто не понял принцип того, как работает их система, можно ли считать этих зародышей живыми; и вообще с учетом того, что криптонцы сами их забросили на планету и забили на них, может они и не являются живыми организмами на данном этапе. И фраза "У Криптона был шанс" мне тоже непонятно, почему вызвала такой ажиотаж, если над ней подумать, она становится понятной.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 15.10
Экшн там очень четко прописан. не знаю как в 3D, я намеренно ходил на обычные 2 измерения.
Михаил Игоревич_ комментирует статью ««Новый Человек-паук» продолжится еще дважды» | 22.06.2013 15.08
Намек был не про персонажа, если уж вы об этом. Ничего против, я не имею. Трилогия Рэйми мне очень нравится. Однако то, что с ним сделали в перезагрузке, вызывает только отвращение.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 15.09
и красиво проваливался с каждым новым своим проектом.
Эпично сказано. Анатолий, вы точно про Зака Снайдера пишете? Вы явно не просмотрели даже информацию о сборах его фильмов в бокс офис моджо. Провальным был только "Запрещенный прием". Абсолютно все фильмы окупились и принесли прибыль, кроме последнего.
А про остальную рецензию даже не хочется спорить, жалко что вы не получили удовольствия от этого фильма.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Filmz.ru в поисках рецензента» | 22.06.2013 14.58
при личном обращении это обсуждается
AL..X комментирует статью ««Новый Человек-паук» продолжится еще дважды» | 22.06.2013 14.57
И это комментарий от человека, у которого на аватарке Россомаха, персонаж вылезший из одной пробирки с пауком.
Mickey RedNorton комментирует статью «Скала — новый Терминатор» | 22.06.2013 14.57
Фильм МакДжи получился не таким каким все ждали,но все же именно на нем надо опираться в последующем продолжении,фундамент довольно крепкий
Золотые слова. МакДжи и актёры отработали на 5 с минусом. А сгубили сценаристы и продюсеры.
dimazz79 комментирует фильм Иллюзия обмана | 22.06.2013 14.42
Фильм отличный, сюжет настолько закручен, что просмотрев фильм появляется желание посмотреть его ещё раз, поскольку только после просмотра начинаешь вникать, а что это было? Во время самого просмотра не до этого, в это время просто наслаждаешься зрелищем и динамикой. Это как фильм "Начало", где сюжетную линию хочется разобрать до мелочей, объяснений здесь героя Моргана Фримана явно не хватает). Всем смотреть и не пытайтесь вникать - сразу не выйдет, поскольку чем вы ближе, тем меньше вы видите).
AmalgaM комментирует опрос «Человек из стали и Тёмный рыцарь team-up: хотим или нет?» | 22.06.2013 14.38
Я не вижу принципиальных факторов, мешающих Уорнерам снимать фильмы о "Крестоносце в плаще", даже без Нолана в режиссерском кресле. Лишь бы оставить придуманную им концепцию.
Бэйл, вроде бы, в этом году заявил, что, если его позовут в Лигу, он пойдет.
Бэйл, вроде бы, в этом году заявил, что, если его позовут в Лигу, он пойдет.
AmalgaM комментирует опрос «Человек из стали и Тёмный рыцарь team-up: хотим или нет?» | 22.06.2013 14.35
Тоже самое чувствую)
Engi комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Дольф Лундгрен против зомби» | 22.06.2013 14.34
Он отлично в свое время сыграл Карателя. Гораздо лучше той мути, что вышла с Томасом Джейном :)
Survivor комментирует статью «Снова Тони» | 22.06.2013 14.28
Последняя строка новости как-то особенно Мартином отдаёт:)
Brian Green комментирует статус «"Человек из с...» (автор Brian Green) | 22.06.2013 14.25
Если честно, не считаю себя фанатом Супермена, так что канон для меня совершенно не имеет значения. Это совершенно новый подход, так сказать, осовремененный, так что
Спойлер! здесь очень мало места для железобетонной морали и принципов, которые казались и были важны для Супа прошлого
. Что касается того, что он Спойлер! натворил с кораблем с зародышами
: поймите, Кларк Кент человек, он 33 года жил на планете Земля, среди людей, и понятно, что человечество ему дороже и ближе, чем новоявленная родина, представители которой для него самого являются такими же чуждыми, как и для любого землянина.
dante комментирует статус «"Человек из с...» (автор Brian Green) | 22.06.2013 14.16
Мне в целом тоже понравилось, хотя я конечно большего ожидал. Но вот Serge очень серьезные доводы привел. В принципе, большую часть из них я для себя как-то могу еще объяснить, но вот
Спойлер! уничтожение Суперменом корабля с зародышами
я или просто не понял, или это действительно ужас.
Владислав Попов комментирует статус «Тем временем на ММКФ» (автор dante) | 22.06.2013 14.02
Ох как доволен Михалков...
joker29 комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 14.03
Увы это провалы. Сборы с ДВД тут не учитываются. К тому же, не учитывали затраты на рекламу. А реклама у "Хранителей" и "Сов" была затратная. Даже, когда фильм окупается и выходит в ноль, студия уже вряд ли запустит продолжение. Такое бывает, но редко. Плюс, студии в основном смотрят на сборы в США. Прокатом за пределами США у Хранителей занималась "Парамаунт", а не Уорнеры. Так что студия оказалась в большом минусе. А на совах они потеряли куда больше, чем 10-15 млн.
dante комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 13.58
Как оценить провалился фильм или нет?
Я тоже не знал, пока мне не объяснили.
Sadeness комментирует статус «На российском ТВ о...» (автор Тимур Менглиев) | 22.06.2013 13.54
Насчет "покупают, не покупают" не знаю, но иногда у нас музыка просто как фон, я её зачастую даже не замечаю. А музыка таких композиторов как Ханс Циммер или Давид Арнолдь и Майкл Прайс, ну, и других выдающихся композиторов, надолго запоминается, у меня даже возникает желание послушать её просто так, без фильма.
Sundance комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 13.51
"Хранители" получили статус культового фильма, хорошие сборы на dvd. Это не провал, ну никак. У "Легенд" ситуация похуже, но я тоже не сказал бы что это провал. Кто хоть раз об этом говорил? Как оценить провалился фильм или нет? Если у него итоговые сборы в 2 раза больше бюджета он провалился? Не знаю... Не соглашусь с вами. Даже если WB потеряла на этом мультике $10-15 млн., это не столь критично. Тем более нет речи о "провале каждого фильма".
joker29 комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 13.42
К сожалению, "Хранители" и "Совы" были провальны в прокате.
Brian Green комментирует статью «Рецензия на «Человека из стали»» | 22.06.2013 13.41
Из фильма сделали конфетку с красивым фантиком, но внутри фантика одни опилки.
Отличные у Вас аргументы. Даже не за что зацепиться. Конечно, "ЧИС"-у далеко до шедевров, вроде богомерзкой "Иллюзии обмана".
очень через чур завышенного бюджета
Вы не увидели бюджета? Может Вы просто спали?
Вот где люди будут творчески работать за четверть этого бюджета, что отгрохали на непонятно что. Графика все съела ? Или может гонорары звезд и режиссеров ? Зачем фильму бюджет в 205 лямов зелени ?
Без комментариев.