Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Klive комментирует статус «В московском "...» (автор Klive) | 10.01.2016 09.40
Я очень давно переложил свои диски в конверты. Вы просто не представляете, какая это экономия места.
Klive комментирует статус «В московском "...» (автор Klive) | 10.01.2016 09.38
но пока денег не хватает.
А о какой ценовой категории речь?
smal комментирует статус «Внезапно крутейшее...» (автор Survivor) | 10.01.2016 09.24
Ого! Ролик выглядит очень недурственно. Главное, чтобы с этой экранизацией не сотворили то же, что стало с "Под куполом".
Survivor комментирует статус «Неожиданно задался...» (автор cdnm_47) | 10.01.2016 07.03
Ну то что рисуется кадр на компьютере никак не идёт в разрез с необходимостью операторской работы. Композиция кадра, что и как показывать, череда планов – это ведь не программисты должны решать) Иначе все сцены были бы перегружены пасхалками и прочими гениальными фантазиями it-отдела, да под басы какого-нибудь крутого исполнителя)
Ведь даже наличие красивой реальной локации не означает, что она точно так же красиво будет перенесена на плёнку.
Ведь даже наличие красивой реальной локации не означает, что она точно так же красиво будет перенесена на плёнку.
John Громкий комментирует статус «Перед тем, как опу...» (автор joker29) | 10.01.2016 03.47
Да я знаю. Это была очевидная шутка.
Хотя лучше бы это действительно был
Хотя лучше бы это действительно был
Бэтмен комментирует статус «Стив Джобс: Дирижё...» (автор Бэтмен) | 10.01.2016 02.03
Фильм Дэнни Бойла и не байопик в прямом понимании слова. Это 3-актная пьеса, разыгранная ограниченным количеством участников, которые проносят сквозь года собственный опыт, пересекаясь друг с другом вновь и вновь лишь в главные определяющие моменты истории того, чьё имя вынесено в название. Это пьеса, оттого и название без излишеств. Просто "Стив Джобс" - прямо как "Макбет" или "Гамлет". Слишком самонадеянно ставить их в один ряд, ну так и главный герой не прочь поставить себя в один ряд с Аланом Тьюрингом. Пьеса разбита на действия, действия на сцены. В то же время - это полноценная трилогия, умещённая в один фильм, где каждая часть триптиха имеет своё развитие и кульминацию, которым удаётся быть частью одного целого под руководством смелого человека, дирижёра, который, как и Стив Джобс своими подчинёнными, способен дирижировать целой съёмочной группой. Бойл - настоящий режиссёр, но "Джобс" не впишется в известные правила даже по этому пункту.
Да, Дэнни Бойл - дирижёр, но "Стив Джобс" - тот случай, когда звездой становится первая скрипка - первооснова его оркестра - его величество сценарист. Аарон Соркин - как герой боевика, которому никогда не нужно перезаряжать обойму. Его сценарий - его оружие, его диалоги - его снаряды, которые не кончатся, пока титры не оборвут пулемётную очередь из реплик, бросаемых участниками интеллектуального поединка друг в друга. Реплики - как шальные пули: слова ранят противника сильнее свинца, а способность вовремя дать отпор характеризует героя лучше, чем владение огнестрельным оружием. Это спектакль, достигающий апогея в те моменты, когда кино вспоминает о приёмах, доступных только ему. Диалог струится сквозь пространство и время, когда монтаж рвёт временную линию на части. Эмоции достигают предела, бой продолжается на нескольких уровнях, из года в год, от человека к человеку. Скорость атаки достигает сверхзвуковой, зритель уже не слушает, он сам оказывается участником боя, схватывая общую картину уже на уровне подсознания, дыхание перехватывает... и катарсис. Победа или поражение? Правила сломаны, а значит и старые понятия уже не значат того, что прежде. Джобс вновь и вновь цитирует Боба Дилана. "Проигравший сегодня завтра будет побеждать". Реванж состоится.
Но о Джобсе ли это кино? Или об обществе, чьи устои он пытался перевернуть? "Люди летают первым классом не потому что хотят прилететь быстрее". Соркин циничен, но циничен и тот, о ком он пишет. Джобс демонстирует видео Ридли Скотта про 1984-й год: Большой брат побеждён, люди способны выбирать - но насмехаясь, он лишает их этого права. "Хочешь 500 песен в свой карман?". И согласие дают люди. Потому что это люди хотят летать первым классом, таскать в своём кармане 500 песен. Джобс не Большой брат. Он просто знал, чего хочет общество и играл уготованную ему роль гения в пьесе, в которой зрителем - весь мир.
Но есть ли у гения надежда на искупление? Способен ли он, вступая в бой и побеждая в нём расчётливым цинизмом быть хорошим человеком? Даже интересно, как интерпретировал бы строки Соркина - пессимист Финчер. Бойл же хочет верить в лучшее. Он оставляет лучик надежды, ставя во главу угла - семейные ценности, его сентиментальный финал - почти полная противоположность финалу "Социальной сети". Бойлу хочется верить, что наследие гения не только его изобретения. И ему в этом отказать не может никто.. Пьеса разыграна. Дирижёр кланяется. Зал аплодирует.
Времена меняются.
Да, Дэнни Бойл - дирижёр, но "Стив Джобс" - тот случай, когда звездой становится первая скрипка - первооснова его оркестра - его величество сценарист. Аарон Соркин - как герой боевика, которому никогда не нужно перезаряжать обойму. Его сценарий - его оружие, его диалоги - его снаряды, которые не кончатся, пока титры не оборвут пулемётную очередь из реплик, бросаемых участниками интеллектуального поединка друг в друга. Реплики - как шальные пули: слова ранят противника сильнее свинца, а способность вовремя дать отпор характеризует героя лучше, чем владение огнестрельным оружием. Это спектакль, достигающий апогея в те моменты, когда кино вспоминает о приёмах, доступных только ему. Диалог струится сквозь пространство и время, когда монтаж рвёт временную линию на части. Эмоции достигают предела, бой продолжается на нескольких уровнях, из года в год, от человека к человеку. Скорость атаки достигает сверхзвуковой, зритель уже не слушает, он сам оказывается участником боя, схватывая общую картину уже на уровне подсознания, дыхание перехватывает... и катарсис. Победа или поражение? Правила сломаны, а значит и старые понятия уже не значат того, что прежде. Джобс вновь и вновь цитирует Боба Дилана. "Проигравший сегодня завтра будет побеждать". Реванж состоится.
Но о Джобсе ли это кино? Или об обществе, чьи устои он пытался перевернуть? "Люди летают первым классом не потому что хотят прилететь быстрее". Соркин циничен, но циничен и тот, о ком он пишет. Джобс демонстирует видео Ридли Скотта про 1984-й год: Большой брат побеждён, люди способны выбирать - но насмехаясь, он лишает их этого права. "Хочешь 500 песен в свой карман?". И согласие дают люди. Потому что это люди хотят летать первым классом, таскать в своём кармане 500 песен. Джобс не Большой брат. Он просто знал, чего хочет общество и играл уготованную ему роль гения в пьесе, в которой зрителем - весь мир.
Но есть ли у гения надежда на искупление? Способен ли он, вступая в бой и побеждая в нём расчётливым цинизмом быть хорошим человеком? Даже интересно, как интерпретировал бы строки Соркина - пессимист Финчер. Бойл же хочет верить в лучшее. Он оставляет лучик надежды, ставя во главу угла - семейные ценности, его сентиментальный финал - почти полная противоположность финалу "Социальной сети". Бойлу хочется верить, что наследие гения не только его изобретения. И ему в этом отказать не может никто.. Пьеса разыграна. Дирижёр кланяется. Зал аплодирует.
Времена меняются.
Филиппок комментирует в блоге автора joker29 «100 грустных смертей в кино» | 10.01.2016 01.44
Здорово. Мне больше всего понравилось то, что Вам удалось охватить чуть ли не все возможные жанры - вплоть до кинокомиксов даже.
От некоторых фильмов даже мурашки пробегали, хотя, казалось бы, даже не сцены целиком, а намеки только. Спасибо!)
От некоторых фильмов даже мурашки пробегали, хотя, казалось бы, даже не сцены целиком, а намеки только. Спасибо!)
Leshiy133 комментирует статус «Зашел на сайт напи...» (автор Doc Faust) | 10.01.2016 00.56
Ну если только по иронии судьбы)
А этому - за "Девушку из Дании" чтоли?
А этому - за "Девушку из Дании" чтоли?
Doc Faust комментирует статус «Зашел на сайт напи...» (автор Doc Faust) | 10.01.2016 00.14
По иронии судьбы могут дать Лео, ибо роль фиговая) Но мне пока кажется, что у Рейдмана есть все шансы второй раз подряд зайти.
cdnm_47 комментирует статус «Неожиданно задался...» (автор cdnm_47) | 09.01.2016 23.52
Так вот мне интересно, как это практически происходит! Пересмотрел кучу роликов о постпродакшене спецэффектов - и ни разу не видел оператора-постановщика в компании ваятелей визуального ряда. Ну вот возьмем "Гравитацию": там из того, что можно снять на пленку - лица Клуни и Буллок. ВСЕ остальное добавляется виртуально впоследствии. Даже примечательный начальный длинный кадр - результат не движения камеры и правильно выставленных точек освещения, а работы программного кода рендер-софта. Что конкретно в этом процессе делал Любецки меня как раз и интересует.
Leshiy133 комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.40
"Собака" короткая, её мало кто знает/помнит) Хоть фанаты и экранизируют частенько для любительских фестивалей)
Ну вот "Мгла" как раз весьма своеобразный финал в тему беседы. Аналогично "Зеркалам", личная трагедия главгероя в противопоставление "общему" счастью, с разницей лишь в масштабе.
Ну вот "Мгла" как раз весьма своеобразный финал в тему беседы. Аналогично "Зеркалам", личная трагедия главгероя в противопоставление "общему" счастью, с разницей лишь в масштабе.
Sekundomer комментирует статус «Неожиданно задался...» (автор cdnm_47) | 09.01.2016 23.32
Плюс 3D конечно же)
Sekundomer комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.31
"Мгла" отличный финал) Не хэппи, и все же )
"Морок" да, тоже люблю. Вот и книгу вроде как доведут до ума, сборник по мотивам) Два года уже жду. "Собаку" почему-то не помню вообще. О, надо перечитать )
"Морок" да, тоже люблю. Вот и книгу вроде как доведут до ума, сборник по мотивам) Два года уже жду. "Собаку" почему-то не помню вообще. О, надо перечитать )
Leshiy133 комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.25
Из передлок кинговских финалов мне "Мгла" понравилась, и там тоже очень спорно всё в плане настроения) Явно не хэппи енд, но...
О) "Морок" у меня один из любимых рассказов) Хотя самой жуткой, помнится, была "Собака")
О) "Морок" у меня один из любимых рассказов) Хотя самой жуткой, помнится, была "Собака")
Leshiy133 комментирует статус «Хотите посмотреть ...» (автор Engi) | 09.01.2016 23.23
в новом фильме ансамбль тоже отличный))) Но я там в первые же минут 20 просто взвывал от планов и операторской, как можно вот это выдавать за кино... Ничего более хипстерского и вырвиглазного в жизни не смотрел.
Sekundomer комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.20
"Под куполом" как ни странно финальчик мне понравился))) Книга на раз получилась, но поржал над финалом)) Но я ожидал намного хуже.
Лавкрафт!!! Люблю его рассказы очень-очень) Гений!! Обожаю циклы снов, цикл Картера, "Цвет из иных миров" люблю! В январе кстати серия "Некрономикон" должна пополниться новым томом долгожданным "Мороком над Инстмунтом".
Да он. А старый не видел(
Лавкрафт!!! Люблю его рассказы очень-очень) Гений!! Обожаю циклы снов, цикл Картера, "Цвет из иных миров" люблю! В январе кстати серия "Некрономикон" должна пополниться новым томом долгожданным "Мороком над Инстмунтом".
Да он. А старый не видел(
Leshiy133 комментирует статус «Зашел на сайт напи...» (автор Doc Faust) | 09.01.2016 23.16
А оскар всё давно дадут Хэнксу за "Мост") ха-ха...
Engi комментирует статус «Хотите посмотреть ...» (автор Engi) | 09.01.2016 23.19
На мой взгляд, все после Тонкой красной линии у него мягко говоря очень спорное. Да и Линию я б шедевром не называл. Просто там шикарнейший актерский ансамбль.
Leshiy133 комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.15
Ну, я наслышан, как все люто негодовали финалом (книжным) к "Под куполом" что в сериале типа всё менять планировали) Я то к Кингу в основном прохладен, я больше по Лавкрафту всегда был)))
Тот который с Рейнольдсом? Мне не понравился)
А ещё был старый фильм "Погребённый заживо", там жена мужа убила, а он восстал и той с любовником устроил "сладкую жизнь" =) Очень любил по телеку смотреть XD
Тот который с Рейнольдсом? Мне не понравился)
А ещё был старый фильм "Погребённый заживо", там жена мужа убила, а он восстал и той с любовником устроил "сладкую жизнь" =) Очень любил по телеку смотреть XD
Leshiy133 комментирует статус «Я смутно помню чет...» (автор Klive) | 09.01.2016 23.12
Пятая - очень хороший фильм, но практически ни разу не хоррор - это да. Зомби-экшен, фантастический, с хоррор-элементами)
Ну "Блэйд" тоже ни разу не хоррор, а вампир-экшен, и никто не жалуется!!! XD
Ну "Блэйд" тоже ни разу не хоррор, а вампир-экшен, и никто не жалуется!!! XD
Sekundomer комментирует статус «Неожиданно задался...» (автор cdnm_47) | 09.01.2016 23.15
Дело не в зеленом экране)) Это другое. Работа оператора, сочетание всего-всего-всего в кадре. "Аватар" в свое время растащили на киноцытаты, как строить кадр. Не только сочность но например его композиция. Воздействие кадра на зрителя, передача задумки, воспринимаемость зрителем. Специалисты за это и дали наверное. Вообще операторская работа в "Аватаре" жутко нравиться)
"Гравитация" на мой взгляд тоже заслужила. Начало одно чего стоит ))
Ну это так, просто мнение, не спец, и даже не крепкий любитель этого дела )
"Гравитация" на мой взгляд тоже заслужила. Начало одно чего стоит ))
Ну это так, просто мнение, не спец, и даже не крепкий любитель этого дела )
Leshiy133 комментирует статус «В московском "...» (автор Klive) | 09.01.2016 23.08
Пятая "Обитель" мне очень понравились) Все не-чётные части (1, 3 и 5) одобряю) А вот чётные - лютый фейл. Так что шестую даже не жду, сразу всё ясно-понятно) Там синопсис уже "многообещающий"...
Sekundomer комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 09.01.2016 23.10
На счет ощущения по "Башне", у меня тоже такое было ощущение, но я его переварил) Тут да, кому как. И не редко у Кинга такие финалы. Это и говорит о том, что ему видимо порой не достает терпения качественно все обдумать. Да у него порядочное количество стоящих романов, повестей и прочее, это мой любимый писатель. Но ... все же Кинг это ... блин! слово забыл, в общем просто литература, в своем большинстве.
Из фильмов "Погребенный заживо". Я не знаю как относиться к финалу. Испытал даже стресс от него. "Зеркала" уже что-то подзабыл, но помню ощущения, как понравился) "Обитель зла".. эх... чет давно не пересматривал, тоже был удивлен финалом )
Из фильмов "Погребенный заживо". Я не знаю как относиться к финалу. Испытал даже стресс от него. "Зеркала" уже что-то подзабыл, но помню ощущения, как понравился) "Обитель зла".. эх... чет давно не пересматривал, тоже был удивлен финалом )
Leshiy133 комментирует статус «Хотите посмотреть ...» (автор Engi) | 09.01.2016 23.05
Ужасный фильм. Даже не смотря на наличие сисечек. Просто ужас-ужас фу-фу-фу.
А в плане артхаусной артхаусности - скачайте нового Маллика, какой-то несмотрибельный вынос мозга под бубнёж с самыми вырви-глаз операторскими планами... Это просто какое-то недоразумение, а не кино (опять же не смотря на сисечки :3). Пытка для глаз))) Никакой сюр "Лобстера" не сравнится... Ад ад ад!
А в плане артхаусной артхаусности - скачайте нового Маллика, какой-то несмотрибельный вынос мозга под бубнёж с самыми вырви-глаз операторскими планами... Это просто какое-то недоразумение, а не кино (опять же не смотря на сисечки :3). Пытка для глаз))) Никакой сюр "Лобстера" не сравнится... Ад ад ад!