Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.13
что уже прошлый век.
Ха-ха, смешная шутка. Выпрыгивающее 3D это как раз нынешний век и будущее. Оно все совершенствуется и совершенствуется с каждым фильмом и мультфильмом, из года в год все лучше, качественнее, многообразнее. Прошлый век это псевдо-объем в красно-зеленых очках. Вы торчащую руку Сталлоне не путайте с вылетающей челюстью из "Кровавого валентина" то.
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.09
Это даже в выпуске НоваЛайва обсуждалось, там весь упор сделан исключительно на погружение вглубь. Если вы этого не заметили, то мне и сказать вам уже нечего в таком случае. в ЛП-3 ни одна штука с экрана не летит вообще, весь фильм сделан как погружение вглубь перспективы кажой сцены, все для детализации многопланового фона и погружения зрителя вглубь. А вот в "Вверх" было минимум выпрыгивающиего, 2-3 элемента, в основном тоже все ушло в глубину картинки.
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.07
Мне казалось в этом вопросе ситуация у нас иная. Вам в Т4 понравился только Бэйл, а мне вообще понравился сам фильм, Уортингтон, Ельчин, ну а больше всего камео оцифрованного Шварцнегера - вот тут каждый раз аплодировал вместе с залом! Эпик сцена. А вам, как я помню, сам фильм не понравился и вы уже несколько раз в разговорах с другими пользователями ставили Т4 в позицию плохого примера.
Умный Критик комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 21.05
Ваши познания просто поражают, не перестаю удивляться вашим комментам. Не хочется превращать ветку в политико-исторический диспут, но будте поосторожнее с такими наивными и глупыми заявления, а то я начинаю подозревать, что вы полный дебил.
Zeta комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.05
И по вашему то же самое погружение отсутствует в фильмах "Мой кровавый валентин"
"Валентин", мягко говоря, плосковат, а 3D так как раз достигается вашими любимыми "выпрыгивающими" эффектами, что уже прошлый век.
Sinester комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.04
Погружение так же наблюдается в третьем "Ледниковом периоде", в зал не литит ничего практически, зато все вглубь и все в погружении.
госоди в ЛП3 то вы где полностью погружение разглядели????
Acidcore комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 21.03
Вы тоже по факту ничего не сказали. Опять ситуация выходит, что я действия Михалкова рассматриваю с одной стороны, вы их оправдываете и говорите, что может совсем наоборот все и он, это как, что президент может ездит не на "Мерседесе", а на "ЗИЛе".
Михалков написав от всей творческой интеллигенции страны письмо президенту отдавал себе отчет и ответил за свои слова? Что-то не помню такого, дофига людей-профессионалов в творческих специальностях высказали свой протест действиям этого товарища.
Вы отвечаете за свои слова, отдаете отчет им?
Михалков написав от всей творческой интеллигенции страны письмо президенту отдавал себе отчет и ответил за свои слова? Что-то не помню такого, дофига людей-профессионалов в творческих специальностях высказали свой протест действиям этого товарища.
Существо комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.02
Ну да ладно, но все равно, согласитесь, ваши мнения в большинстве случаев очень схожи.
Существо комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 21.01
У меня такое ощущение, что вы цитируете Кэмерона или, что скорее, пиар-агентов "Аватара".
Ну я уже стал фанатом Камерона и "Аватара", если вы об этом))А так - в первую очередь я сам ощутил полное погружение на футадже.
Doc Faust комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 21.00
Не война, а фильм про нее. Кино и жизнь - разные вещи.
А мне большего от этой темы и не нужно.
Вы знаете: единственное, что я могу сказать - какая глупость и пошлость.
И можно тогда ответить на ваш вопрос "кому это надо?": мне, и речь идет не о фильме Михалкова, а о адекватных военных фильмах вообще. Вариант "самолетики-кораблики-бум-бум-бум!!!" каким бы эпичным, ярким и интересным он не был - это фактически то же, что дошколята, играющие в войнушку, когда существуют вполне реальные военные действия.
KereyMan комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 20.59
какую он вонь поднял из-за того, что не сможет пользоваться богатствами этого кино-сообщества и грести деньги лопатой на подпитку своего 70 миллионника
Вы отвечаете за свои слова, отдаете отчет им?
вы думаете он откуда столько бабла находит, учитывая то, что его фильмы не окупаются в большинстве случаев?
Если на то пошло, давайте разберем основные его работы в кинопрокате СССР и последние российские: какие-то не окупились, а какие-то наоборот. Но я вот чего не понимаю: если чего старается создавать довольно мощные по восприятию ленты и он есть часть достояния культуры народа, то почему вам мешает и не дает покоя фин вопрос? Он их ворует? Он скупает Челси и живет припеваючи?
Неужто такие хамские заявления, явно изобилующие алчностью и жадностью не говорят о нем, как о человеке
Создайте что свое, своими руками и мозгами - будете иметь право на подобные заявления. А критиковать каждый может. А давайте на Гейтса бочку катить, ведь столько недовольных, что софт не должен стоить нечего - есть же Линукс, он же бесплатный.
Как к нему относится после таких действий, можете объяснить?
Если бы он был бездарностью, дураком, алчным жадиной - я бы вел себя иначе.
Acidcore комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.58
Я еще вспомнил! Мне больше понравился Бэйл в "Т-4", а Лешему Уортингтон.
И еще про что-то мы спорили и никак не вспомню.
И еще про что-то мы спорили и никак не вспомню.
Acidcore комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.55
Аватар - технология полного погружения
У меня такое ощущение, что вы цитируете Кэмерона или, что скорее, пиар-агентов "Аватара".
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.54
Сходите тогда скорее, интересно что же увидете там вы.
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.54
Аватар - технология полного погружения
Погружение так же наблюдается в "Вверх" и третьем "Ледниковом периоде", в зал не литит ничего практически, зато все вглубь и все в погружении. И по вашему то же самое погружение отсутствует в фильмах "Мой кровавый валентин" и в "Миссии Дарвина"? Просто там к этому же самому глубокому погружению добавляется еще прекрасная игра с залом за счет выпрыгивающего 3D.
_Z_ комментирует статью «Джеймс Кэмерон и технология будущего» | 22.08.2009 20.53
Сомневаюсь, что пойдёт в массы. Глаза и щас в кино устают, а уж для телека каждый раз очки напяливать...
Тем более, что погружение сейчас довольно косвенное и сильно зависит от сюжетного наполнения. Другими словами - "Дом 2" в тридэ совершенно никому не нужен будет. Следующим шагом в телевидении и/или кино будет явно только интерактивность.
Тем более, что погружение сейчас довольно косвенное и сильно зависит от сюжетного наполнения. Другими словами - "Дом 2" в тридэ совершенно никому не нужен будет. Следующим шагом в телевидении и/или кино будет явно только интерактивность.
Существо комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.52
Мы часто расходимся во мнениях с ним.
Простите, конечно, но лично я этого пока не заметил. Бросок Кобры, пожалуй единственный за близжайшие несколько дней момент, а так, вы постоянно друг друга поддерживаете во мнениях.
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Начала» в HD» | 22.08.2009 20.51
Нолан веников не вяжет - один из немногих кто, на мой взгляд, пока не снял ни одного плохого фильма. Причем чем бы "Начало" ни оказалось - Крис уже почти во сех его составляющих проявил себя достойно: саспенс и драм. часть у него первоклассные, а что касается экшена - монорельс из "Бэтмена: начало", имхо, одна из самый убойных экшен-сцен за последние несколько лет.
Существо комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.51
весь фильм выглядит полностью трехмерным, весь в 3D
Я извиняюсь, что встреваю, но вам же русским языком сказали про разницу технологий и даже ссылку дали. Аватар - технология полного погружения, Дарвин - выпрыгивающее 3D.
Родион Романыч комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 20.51
Видимо у вас в Олбании мало хорошего кино показывают. :)
Вы уж поинтересуйтесь что такое лубок и что называют лубочным.
из вики
Лубок — вид изобразительного искусства, которому свойственна доходчивость и ёмкость образа. Для лубка характерны простота техники, лаконизм изобразительных средств (грубоватый штрих, яркая раскраска).
Вы уж поинтересуйтесь что такое лубок и что называют лубочным.
из вики
Лубок — вид изобразительного искусства, которому свойственна доходчивость и ёмкость образа. Для лубка характерны простота техники, лаконизм изобразительных средств (грубоватый штрих, яркая раскраска).
Acidcore комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.50
Зная вашу зачастую почти идеинтичную схожесть мнений с Лешим, я могу предположить, что вы скажете. ;)
Мы часто расходимся во мнениях с ним. Например, по поводу "Броска Кобры", причем радикально, от 1 до 10 баллов.
Acidcore комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.50
Так вам не с чем сравнивать, вы на футадж "Аватара", к сожалению, не смогли попасть.
Так на увиденную глубину в "Дарвине" или ее плоскость это никоим образом не окажет влияния. Либо глубина есть, либо ее нет.
Acidcore комментирует статью «Промо-трейлер «Утомленных солнцем 2»» | 22.08.2009 20.46
В таком случае странно, что высадка из "Рядового Райна" (кстати, 1998) до сих пор считается одной из лучших экшен-сцен ever. И говоря про исчерпанность темы 70-ми - "Список Шиндлера" (1992), "Тонкая красная линия" (1998), "Пианист" (2002), диалогия Иствуда (2006), "Братья по оружию" (2001) - и это только первое, что пришло в голову.
Я говорю, что такие фильмы нужны, но не часто. Если раз в три-пять лет будет появляться хорошее кино на эту тему, то прекрасно, но кучи фильмов(в особенности это касается России) и сериалов, приуроченные к каждой годовщине Победы и идущие в течение всего года уже просто бесят, засилье разной продукции(в том числе и компьютерных игр) на эту тему уже утомило давным давно и никакого просветления в этом плане не предвидится. Есть прекрасные образчики кино-искусства в этой теме и вы их назвали, но общий нескончаемый поток уже надоел и это, мягко сказано.
А война должна быть впечатляющей, эпичной и интересной?
Не война, а фильм про нее. Кино и жизнь - разные вещи.
"Перл-Харбор" назвать полноценным фильмом про войну тоже крайне трудно - это развлекалово в антураже последней.
А мне большего от этой темы и не нужно. Главное, что я с удовольствием посмотрел этот фильм и остался доволен, что с фильмами по Второй Мировой случается для меня крайне редко.
Leshiy133 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 22.08.2009 20.46
Не верите мне
Я как то своим глазам больше верю. И на фильм еще несколько раз схожу в ближайшие дни. Картинка там вполне глубокая, и весь фильм выглядит полностью трехмерным, весь в 3D. И CGI проработка грызунов тоже очень качественная, выглядят как живые, графика совершенно не видна, они даже на кукол игрушечных больше похожи, чем на компьютерные модели или мультфильм, полная реалистичность и натуральный естественный внешний вид.
Футадж "Аватара" производит революцио в мокап-технологии, демонстриуя наивысший пилотаж во внешнем безупречном виде аватаров и жителей планеты, в невероятно реалистичном высококачественном CGI, подающим целый новый мир и целую планету со своей флорой и фауной, а не только, скажем грызунов-спецагентов или сражающихся роботов. Но уж никак не совершенно новым глубочайшим 3D. Трехмерная технология в "Аватаре" на самом высоком уровне, вот только это не значит вовсе, что уровень "Мисси Дарвина" и "Кровавого валентина" ниже, все три полноценно трехмерны и глубоки, просто "Аватар" поражает размахом, эпической сказочной фантастикой изображения и новым миром, или даже вселенной, в отличие от двух названных выше, происходящих в самые обыденные земные будни с привычным окружением.
Ну и зачем вы завели этот разговор, чтобы в очередной раз показать, что у меня детские представления о кино? Ну так мне без разницы, я буду любить "Бесславных..." и "Перл-Харбор" с уже приведенным вами "Райаном", те картины, где интересно и эпично показана война, а остальные фильмы на эту тему не для меня.
Про фильмы, которые вы перечислили, входящие в касту адекватных(Пианист, Красная Линия) я сказал, да, нужны. Зачем опять перевирать мои слова и продолжать бессмысленный разговор про "самолетики-кораблики-бум-бум-бум!!!" и мое отношение к отличному экшну?
То есть не нужно ребятам играть в войнушку что ли? Надо их отправлять на войну?
Мне нравится смотреть эпику и пафос, а не реальные боевые действия(такое иногда могу посмотреть) и я рад, что у меня есть выбор. Но сама тема войны(Второй Мировой) уже задолбала.