Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
vedun комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Всё что вы перечисли бывает. А тут Коннор Маркусу торжественно дожен был объявить, что он бросает всех людей, поверивших в Джона, и отправится его спасать, и клянётся, что сделает это во, что бы то ни стало?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я ее вообще не помню. Точнее, чтобы Депп там что-то играл глазами. Его персонаж был таким докучливым в триквеле, что после "пустыни" я отключился от фильма и смотрел только на картинку.
Для меня лучшими остаются две перечисленные сцены.
Для меня лучшими остаются две перечисленные сцены.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Денис, если уж вспомнили лучшую игру глазами, то для меня лично топ возглавляет сцена из Пиратов Карибского моря 3, когда Джек Воробей видит что Уилла только что заколол кальмаробородый и Элизабет плачет над ним. Вот это были глаза у Деппа! В этой сцене действительно показано что "Джек был добряк" и что они были по-настоящему друзья. Я бы за одну только эту сцену Джеку дал Оскар, но он его и так получил за роль Воробья:) Как тебе та сцена?
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
К слову сказать - человеческий мозг боли не чувствует. Нету рецепторов. Если трогать пальцами человеческий мозг - он это также не почувствует. Так что Маркус не обязан был чувствовать боль.
Goonwarez комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Суде по всему рецензия, есть не что иное как наши комментарии..?
акробат комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Интересно, а никого, кроме меня, не раздражало огромное количество отсылок к предыдущим фильмам?" - мой комментарий на 5й странице. +1.
Олег комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Полностью согласен с постом выше. Внимательнее надо сомтреть. Знатоки...
_T3_ комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Рецензиторы", больше никак не назовешь Вас! Какую-же Вы ахинею несете процентов на 80-90! Вы прочитайте Ваши высказывания на пол-страницы! В каждой(!)"перерецензии" сплошь негатив не к данному фильму, а, получается, ко всем(!)... Ужас, это называется Вы ФАНАТЫ (в хорошем значении этого термина)!? Ссылки на предыдущие фильмы в любых дилогиях ДОЛЖНЫ БЫТЬ, и нечего говорить, что это долден быть "самостоятельный фильм" - бред, это продолжение ВСЕХ предыдущих историй/серий!!!
Советую после просмотра Т4, пересмотреть "Терминатор" (первый!), многое встанет на свои места - логика есть практически во всех мелочах Т4, только она понятна хорошо знающим все серии и диалоги!
Мдааа, господа-"рецензиторы-перерецензиторы"... "Иногда лучше жевать..." (С)
Советую после просмотра Т4, пересмотреть "Терминатор" (первый!), многое встанет на свои места - логика есть практически во всех мелочах Т4, только она понятна хорошо знающим все серии и диалоги!
Мдааа, господа-"рецензиторы-перерецензиторы"... "Иногда лучше жевать..." (С)
Kereyman комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ну хорошо, а что такого ценного, смыслового есть в Трансформерах? Отчего стали сравнивать эти два разных по сути франчайза? Это не ветка Трансов, но вот непонятно. Если можно в двух словах.
Олег комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Без Арнольда фильм тоже получился замечательный.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"А Джон как бы мысленно намекает, что он постарается всё исправить".
Как бы мысленно это как? Разве бывает как бы мужчина? Как бы беременна?
Как бы мысленно это как? Разве бывает как бы мужчина? Как бы беременна?
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Не напрягает? Да собственными руками хочется придушить их гнусавые морды.
Данил комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Чем, собственно, вам насолили "негры-рэперы"? Актерская игра их звезд с неба не хватает, но и не напрягает. И в "Максе" и Т4 всего лишь второстепенные персонажи, о которых тут же забываешь, когда они исчезают из кадра.
Скайнет - искусственный интелект, и может использовать различные моральные и психологические уловки для сохранения лояльности Маркуса. То есть, другими словами, ловко вешать лапшу на уши.
Скайнет - искусственный интелект, и может использовать различные моральные и психологические уловки для сохранения лояльности Маркуса. То есть, другими словами, ловко вешать лапшу на уши.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ей я верю, Маркусу я тоже верю.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да, наверное, там есть что-то и из первого, и из второго фильма. Но не в этом суть. Когда этих отсылок очень много, то складывается впечатление, что смотришь не самостоятельный фильм, а какой-то набор цитат. А первые фильмы я люблю, второй особенно, но смотреть я пришел всё-таки не их.
Про то, что может быть вырезано, я рассуждать не буду - если этого нет в фильме, этого нет!
Вы можете поверить, что не "вообще женщины", а конкретно героиня, о которой мы говорим, пилот истребителя, воин, в тех обстоятельствах, могла поступить так, как показано в фильме??? Я не верю.
Верить в реальность именно в фантастике крайне необходимо! Как, впрочем, и в любом кино, книге и т.д.
Про то, что может быть вырезано, я рассуждать не буду - если этого нет в фильме, этого нет!
Вы можете поверить, что не "вообще женщины", а конкретно героиня, о которой мы говорим, пилот истребителя, воин, в тех обстоятельствах, могла поступить так, как показано в фильме??? Я не верю.
Верить в реальность именно в фантастике крайне необходимо! Как, впрочем, и в любом кино, книге и т.д.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я поправлю, финальная битва больше на Т1 похожа. Только что диск смотрел. Лестница, шаги, погибающе-оживающий Т-800, от сиквела только искры и пар, ну как бы атмосфера завода Т2, но по сути то Т1.
Меня не раздражало, а безумно радовало многообразие отсылок и цитат. Как в "Судном Дне" недавно пересмотренном такое же кол-во отсылок к кучи фильмов. И ведь в обоих это не пародии, не копирование, а именно отсылки, намеки, "приветы" и "дань уважение" как щас модно стало говорить. Т4 за счет своих цитат, скрытых и открытых, в моих личных глазах себе уважения добавил.
Насчет чувств героини Мун Бладгуд, это от типа личности зависит. Поизучайте психологию. Одни женщины были бы в шоке, "как же так, машина, враг, я его привела". Другие проникнутся после всего пережитого симпатией и будут верить до конца. Третьи и вовсе будут наивны как младенец, безумно влюбятся и будут так же верить ему и его искренности. Люди разные. Вот здесь так. А могло бы быть и иначе. Не всем быть Сарой Коннор, что бы нервно вздрагивать при виде киборга. К тому же как насчет варианта, что сцены душевных терзаний были, но в итоге оказались вырезаны за ненадобностью. Это уже, конечно, догадки но мало ли.
С вашей оценкой не согласен. Верить в реальность в "фантастическом боевике" незачем. Нелюбить цитаты и отсылки к ранним частям - наверное не любить эти самые ранние части. Я фильму поставил твердые 7 баллов из 10, и плюс балл за камео - лучшую сцену, на мой взгляд, для многих и вовсе причина-повод посмотреть/пойти на фильм, очень уж Арни украсил, и как МакДжи эту сцену подал: тишина, дверь, култовая музыка, лицо, сцена "и это по-твоему удар? Вот удар!" но без слов, как проработано само лицо, ну короче я без ума от этой сцены, финальной битвы и самой концовки фильма, тронувшей меня до глубины души.
Меня не раздражало, а безумно радовало многообразие отсылок и цитат. Как в "Судном Дне" недавно пересмотренном такое же кол-во отсылок к кучи фильмов. И ведь в обоих это не пародии, не копирование, а именно отсылки, намеки, "приветы" и "дань уважение" как щас модно стало говорить. Т4 за счет своих цитат, скрытых и открытых, в моих личных глазах себе уважения добавил.
Насчет чувств героини Мун Бладгуд, это от типа личности зависит. Поизучайте психологию. Одни женщины были бы в шоке, "как же так, машина, враг, я его привела". Другие проникнутся после всего пережитого симпатией и будут верить до конца. Третьи и вовсе будут наивны как младенец, безумно влюбятся и будут так же верить ему и его искренности. Люди разные. Вот здесь так. А могло бы быть и иначе. Не всем быть Сарой Коннор, что бы нервно вздрагивать при виде киборга. К тому же как насчет варианта, что сцены душевных терзаний были, но в итоге оказались вырезаны за ненадобностью. Это уже, конечно, догадки но мало ли.
С вашей оценкой не согласен. Верить в реальность в "фантастическом боевике" незачем. Нелюбить цитаты и отсылки к ранним частям - наверное не любить эти самые ранние части. Я фильму поставил твердые 7 баллов из 10, и плюс балл за камео - лучшую сцену, на мой взгляд, для многих и вовсе причина-повод посмотреть/пойти на фильм, очень уж Арни украсил, и как МакДжи эту сцену подал: тишина, дверь, култовая музыка, лицо, сцена "и это по-твоему удар? Вот удар!" но без слов, как проработано само лицо, ну короче я без ума от этой сцены, финальной битвы и самой концовки фильма, тронувшей меня до глубины души.
aleksandr alien комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Фильм просто супер-я в восторге с нетерпением буду ждать 5 часть Терминатора
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Редакция! Ну выпустите уже мою антирецензию из премодерации!!!
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ну что ж, пока Zloben не выложил свою рецензию на Терминатора, я написал свою антирецензию.
Почему "анти"? Потому что хоть я и обладаю некоторым навыком складывания слов в предложения, однако это происходит в несколько иной области с иными требованиями. Поэтому всё нижеследующее - не рецензия, а, скажем так, мысли вслух.
Ну, поехали!
Я был в числе тех, кто ждал нового Терминатора с трепетом. Довольно интересный сюжет, актеры, трейлеры предвещали воскрешение идеи, придуманной Кэмероном и прибитой Мостоу.
Нет, не вышло. Нет магии! Потому что не смог я поверить в тот мир, который предложил нам МакГ!
ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ БУДЕТ МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!
А что нужно, чтобы поверить в тот мир, который нам предлагает режиссер? Можно ведь поверить в любую выдумку, в путешествие во времени, в искусственный разум, если режиссер четко установил правила игры и следует им и если при этом не страдает элементарная логика в действиях персонажей.
Представьте ситуацию: вы – женщина-пилот, все ваши родственники погибли в ядерной войне, 10 лет сражаетесь с терминаторами, которые убивают ваших друзей. Однажды вас сбивают и вам помогает красивый незнакомец, спасает от всяких хулиганов. Возникают чувства, это понятно.
А потом вдруг оказывается, что он машина! Машина, с которыми ты сражаешься, и ты сама привела его на базу к своему лидеру!
Не должны ли появиться сомнения, «ах, что ж сделала-то, привела вражину к Иисусу нашему Коннору»??? Не должна ли появиться ненависть к машине, которая тебя обманула, чтобы убить Коннора?
Оказывается, нет, не должна. Потому что она, видите ли, чувствует, что он не враг! Более того, помогает этой машине, врагу (!!!) сбежать!
Я не могу поверить в мотивацию этого персонажа.
А можно ли поверить в то, что командованию не интересно, что же это за человек, которого машины хотят убить в первую очередь, даже раньше, чем их всех вместе взятых? Можно поверить в то, что Скайнет выложит весь свой коварный план только что вернувшемуся Маркусу, который сам не знает, кто он?
Не кажется ли странным, что бесчувственная компьютерная сеть обращается к Маркусу с укором «Не забывай, кто ты такой?». Ещё бы к его совести призвала!
Комедия с протыканием сердца и его заменой вообще не поддается критике, потому что всё ложь – начиная от того, что Коннор выжил после столкновения с терминатором, и заканчивая заменой сердца в полевых условиях!
Конечно, это фантастика. Но, ребята, фантастика фантастикой, но поступки людей должны быть мотивированы человеческой логикой, а не тупым исполнением воли сценариста.
Из чего ещё складывается убедительный киномир? Конечно, из актерской игры. Но что должен был играть Кристиан Бэйл, если Джон Коннор – это просто имя, а не характер? Он не интересен!
Во втором фильме Коннор был бунтующим подростком, в третьем – сомневающимся неудачником, а кто он в четвертом? Человеческая машина, который в конце фильма такой же, как и в начале: лидер сопротивления без сомнений и эмоций.
Да, Сэм Уортингтон весьма неплох в своей роли, как и Антон Ельчин, но и шедевром их игра вряд ли станет.
А вот что раздражает, так это какая-то странная мода снимать в фильмах всяких рэперов. Нет, против рэпа я ничего не имею, хотя и не слушаю. Но может каждый должен заниматься своим делом? А то в Макс Пейне хотелось прибить Лудакриса, в Терминаторе – Коммона…
Интересно, а никого, кроме меня, не раздражало огромное количество отсылок к предыдущим фильмам? Нет, конечно, Ай л би бэк, Я поведу, Иди со мной, если хочешь жить – это прекрасно, но когда даже финальная битва Коннора с терминатором постоянно ссылается на второй фильм, мне кажется, это перебор. Это уже не оммаж, а попытка примазаться к чужой удаче, сойти за своего!
А есть ли что-то хорошего в фильме, спросят меня немногочисленные посетители сайта, добравшиеся до этого места? Безусловно. Экшен хорош, идея с Маркусом неплохая, Арни, наконец. Но это всё-таки частности, потому что фильм не держит, не захватывает!
Если пятая часть всё-таки состоится, то хотелось бы, чтобы сценарий не переписывался в последний момент, а роботов напоминали не все персонажи, а только терминаторы.
Моя оценка: 5 из 10.
Почему "анти"? Потому что хоть я и обладаю некоторым навыком складывания слов в предложения, однако это происходит в несколько иной области с иными требованиями. Поэтому всё нижеследующее - не рецензия, а, скажем так, мысли вслух.
Ну, поехали!
Я был в числе тех, кто ждал нового Терминатора с трепетом. Довольно интересный сюжет, актеры, трейлеры предвещали воскрешение идеи, придуманной Кэмероном и прибитой Мостоу.
Нет, не вышло. Нет магии! Потому что не смог я поверить в тот мир, который предложил нам МакГ!
ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ БУДЕТ МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!
А что нужно, чтобы поверить в тот мир, который нам предлагает режиссер? Можно ведь поверить в любую выдумку, в путешествие во времени, в искусственный разум, если режиссер четко установил правила игры и следует им и если при этом не страдает элементарная логика в действиях персонажей.
Представьте ситуацию: вы – женщина-пилот, все ваши родственники погибли в ядерной войне, 10 лет сражаетесь с терминаторами, которые убивают ваших друзей. Однажды вас сбивают и вам помогает красивый незнакомец, спасает от всяких хулиганов. Возникают чувства, это понятно.
А потом вдруг оказывается, что он машина! Машина, с которыми ты сражаешься, и ты сама привела его на базу к своему лидеру!
Не должны ли появиться сомнения, «ах, что ж сделала-то, привела вражину к Иисусу нашему Коннору»??? Не должна ли появиться ненависть к машине, которая тебя обманула, чтобы убить Коннора?
Оказывается, нет, не должна. Потому что она, видите ли, чувствует, что он не враг! Более того, помогает этой машине, врагу (!!!) сбежать!
Я не могу поверить в мотивацию этого персонажа.
А можно ли поверить в то, что командованию не интересно, что же это за человек, которого машины хотят убить в первую очередь, даже раньше, чем их всех вместе взятых? Можно поверить в то, что Скайнет выложит весь свой коварный план только что вернувшемуся Маркусу, который сам не знает, кто он?
Не кажется ли странным, что бесчувственная компьютерная сеть обращается к Маркусу с укором «Не забывай, кто ты такой?». Ещё бы к его совести призвала!
Комедия с протыканием сердца и его заменой вообще не поддается критике, потому что всё ложь – начиная от того, что Коннор выжил после столкновения с терминатором, и заканчивая заменой сердца в полевых условиях!
Конечно, это фантастика. Но, ребята, фантастика фантастикой, но поступки людей должны быть мотивированы человеческой логикой, а не тупым исполнением воли сценариста.
Из чего ещё складывается убедительный киномир? Конечно, из актерской игры. Но что должен был играть Кристиан Бэйл, если Джон Коннор – это просто имя, а не характер? Он не интересен!
Во втором фильме Коннор был бунтующим подростком, в третьем – сомневающимся неудачником, а кто он в четвертом? Человеческая машина, который в конце фильма такой же, как и в начале: лидер сопротивления без сомнений и эмоций.
Да, Сэм Уортингтон весьма неплох в своей роли, как и Антон Ельчин, но и шедевром их игра вряд ли станет.
А вот что раздражает, так это какая-то странная мода снимать в фильмах всяких рэперов. Нет, против рэпа я ничего не имею, хотя и не слушаю. Но может каждый должен заниматься своим делом? А то в Макс Пейне хотелось прибить Лудакриса, в Терминаторе – Коммона…
Интересно, а никого, кроме меня, не раздражало огромное количество отсылок к предыдущим фильмам? Нет, конечно, Ай л би бэк, Я поведу, Иди со мной, если хочешь жить – это прекрасно, но когда даже финальная битва Коннора с терминатором постоянно ссылается на второй фильм, мне кажется, это перебор. Это уже не оммаж, а попытка примазаться к чужой удаче, сойти за своего!
А есть ли что-то хорошего в фильме, спросят меня немногочисленные посетители сайта, добравшиеся до этого места? Безусловно. Экшен хорош, идея с Маркусом неплохая, Арни, наконец. Но это всё-таки частности, потому что фильм не держит, не захватывает!
Если пятая часть всё-таки состоится, то хотелось бы, чтобы сценарий не переписывался в последний момент, а роботов напоминали не все персонажи, а только терминаторы.
Моя оценка: 5 из 10.
ocelot_71 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
После премьеры постановочного размаха "Трансформеры-2", многие из комментирующих о великолепии "Т-4" будут нервно курить в сторонке.
iG0R комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Это была главная база Скайнета. Проблема в том, что Скайнет это децентрализованный ИИ. Его нельзя выключить. Сопротивление уничтожило его фабрики и заводы, но сам Скайнет продолжает безостановочно функционировать. Через время он всё восстановит и война продолжится.
По поводу "повстанцев земного шара" в киновселенной терминатора — это же всё-таки кино. Остального мира там как бы не существует. Он там появляется только когда требует сценарий. Судьбы всего мира, как обычно, решаются в США:)
По поводу "повстанцев земного шара" в киновселенной терминатора — это же всё-таки кино. Остального мира там как бы не существует. Он там появляется только когда требует сценарий. Судьбы всего мира, как обычно, решаются в США:)
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>>Только не говорите, что не было такого, когда здесь до премьеры скептические прогнозы пользователей большинством неприветсвовались.
А вы себе это как представляете? Появляется Некто и начинает какой-то фильм, который еще не вышел, ругать или говорить, что "мне кажется, что фильм будет плохой". А все остальные что должны в таком случае делать? "Да, чувак, ты прав! Мы тебе верим!" - так? Не приветствуется, когда кто-то просто гадит в комментах без причины.
>>> явные минусы фильма, которые и тут, и в прессе, и даже во дворах "хрущевок" обсуждают - это "критиковать толком не умеют"?
Я не говорю про всех. Я говорю про вас. Вы, по-моему, только теории заговоров ищите.
>>>У кажого свое мнение
Только высказывать его надо здраво.
А вы себе это как представляете? Появляется Некто и начинает какой-то фильм, который еще не вышел, ругать или говорить, что "мне кажется, что фильм будет плохой". А все остальные что должны в таком случае делать? "Да, чувак, ты прав! Мы тебе верим!" - так? Не приветствуется, когда кто-то просто гадит в комментах без причины.
>>> явные минусы фильма, которые и тут, и в прессе, и даже во дворах "хрущевок" обсуждают - это "критиковать толком не умеют"?
Я не говорю про всех. Я говорю про вас. Вы, по-моему, только теории заговоров ищите.
>>>У кажого свое мнение
Только высказывать его надо здраво.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я уже ответил на это выше.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Мне кажется, что ни сценаристы, ни режиссер тоже не были в ситуации Коннора, однако ж это не помешало им написать сценарий и снять фильм.
Поставить себя можно на место кого угодно. Потому что люди должны действовать как люди, а не как запрограммированные на определенный набор действий роботы.
Поставить себя можно на место кого угодно. Потому что люди должны действовать как люди, а не как запрограммированные на определенный набор действий роботы.