Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А что должно было случиться с человеческим мозгом при взрыве мины? Он должен был чувствовать боль? Он должен был потерять сознание?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я как раз считаю, что он обязан был НЕ ВЫКЛЮЧИТЬСЯ!
Смотря как садануть...
Да, цепляюсь к мелочам. Но во-первых, дьявол в деталях. А во-вторых, ИМХО, весь фильм из таких мелких и не очень мелких несуразностей и состоит.
Ляпы, конечно, можно найти почти в любом фильме. Но в одном случае их надо искать в темном углу, а в другом они встают в полный рост и кричат: "привет, мы здесь!
Смотря как садануть...
Да, цепляюсь к мелочам. Но во-первых, дьявол в деталях. А во-вторых, ИМХО, весь фильм из таких мелких и не очень мелких несуразностей и состоит.
Ляпы, конечно, можно найти почти в любом фильме. Но в одном случае их надо искать в темном углу, а в другом они встают в полный рост и кричат: "привет, мы здесь!
smal комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Можно, я разок встряну?.. Молчание - знак согласия!:)
А разве у Маркуса не человеческий мозг? Если да, то в отключке виноват именно он - мозг. А чип, по идее, ту не при чем. Ведь от сильного удара по головушке человек, как правило, вырубается (как-то раз дал одному по лбу, так перепугался весь, думал - убил). Если у Маркуса остался собственный мозг, то от "прикладом по лбу" он и ДОЛЖЕН был вырубиться. В конце концов, он ведь не робот, а, скорее, человек с протезами и контрольным чипом в затылке.
А разве у Маркуса не человеческий мозг? Если да, то в отключке виноват именно он - мозг. А чип, по идее, ту не при чем. Ведь от сильного удара по головушке человек, как правило, вырубается (как-то раз дал одному по лбу, так перепугался весь, думал - убил). Если у Маркуса остался собственный мозг, то от "прикладом по лбу" он и ДОЛЖЕН был вырубиться. В конце концов, он ведь не робот, а, скорее, человек с протезами и контрольным чипом в затылке.
vedun комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Спастись генерал мог бы были способы. Если вы не поняли, то у Джона Коннора из будущего дилогии Камерона отец-не Кайл Рис, им мог быть любой парень, хотя бы тот, кто бы подошёл, вместо Т-800, к скучающей Саре в оригинале Камерона в баре в 1984 г., и познакомился с ней там, после чего завязал с ней роман.
Но сдесь появляется Кайл и Т-800(реальность разделяется) В 2029 г позраслевший Коннор, чей отец нам не известен, отправляет в 1984 г. 1-го вызвавшего добровольца, им оказывается Рис, но в других вселенных может быть любой другой молодой парень. Его миссия:защищать молодую девушку Сару, которая является мтерью лидера Сопротивления Джона.
Эту задачу Кайл выполнил, но при этом провёл ночь любви, УЖЕ с Сарой из альтернативной реальности, в которую он влюбился по фотографии, которую мы видим в квадриквиле. Дальше в альтернативную реальность, которую мы наблюдаем, прибывает из того же изначального оригинального 2029 г Т-1000, КОТОРЫЙ ОХОТИТСЯ за альтернативным Джоном, сыном Кайла, а помогает ему выжить Т-800, ПОСЛАННЫЙ будущим Коннором, не сыном Кайла. Поэтому генерал Эштаун, это например, изначальный Джон, не сын Риса, а парня из бара или любого другого, или альтернативный, тоже не сын Риса, любого 1-го вызвавшегося добровольца.
По словам МакДжи Маркус-абсолютно новый герой истории, что возможно делает его единственным, именно для вселенной, которую мы видели в квадриквеле.
Генерал практически превратиля в то во, что постоянно воевал, в бесчувственную к людям машину, т.е Терминатора.
Маркус напомнил Коннору, что значит быть человеком, и уже исправленный внутренне Коннор с сердцем своего личного спасителя в 5 фильме отправится в прошлое, скорее всего, чтобы стать спасителем для Маркуса, правда уже для альтернативного, так как события изменятся, ну и для остальных людей.
Но сдесь появляется Кайл и Т-800(реальность разделяется) В 2029 г позраслевший Коннор, чей отец нам не известен, отправляет в 1984 г. 1-го вызвавшего добровольца, им оказывается Рис, но в других вселенных может быть любой другой молодой парень. Его миссия:защищать молодую девушку Сару, которая является мтерью лидера Сопротивления Джона.
Эту задачу Кайл выполнил, но при этом провёл ночь любви, УЖЕ с Сарой из альтернативной реальности, в которую он влюбился по фотографии, которую мы видим в квадриквиле. Дальше в альтернативную реальность, которую мы наблюдаем, прибывает из того же изначального оригинального 2029 г Т-1000, КОТОРЫЙ ОХОТИТСЯ за альтернативным Джоном, сыном Кайла, а помогает ему выжить Т-800, ПОСЛАННЫЙ будущим Коннором, не сыном Кайла. Поэтому генерал Эштаун, это например, изначальный Джон, не сын Риса, а парня из бара или любого другого, или альтернативный, тоже не сын Риса, любого 1-го вызвавшегося добровольца.
По словам МакДжи Маркус-абсолютно новый герой истории, что возможно делает его единственным, именно для вселенной, которую мы видели в квадриквеле.
Генерал практически превратиля в то во, что постоянно воевал, в бесчувственную к людям машину, т.е Терминатора.
Маркус напомнил Коннору, что значит быть человеком, и уже исправленный внутренне Коннор с сердцем своего личного спасителя в 5 фильме отправится в прошлое, скорее всего, чтобы стать спасителем для Маркуса, правда уже для альтернативного, так как события изменятся, ну и для остальных людей.
zayc комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Возможно смерть мозга не была критична в данном случае. Потому что в фильме не показано КАК из Маркуса был сделан киборг, какие манипуляции совершали с телом. Может он клонирован, а воспоминания просто загружены в него как в "Шестом дне". То, что врач зафиксировал остановку сердца - это просто важная часть процедуры смертной казни, юридическая необходимость.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Согласен, что была бы ахинея! Но ведь её и начали снимать, а потом начали дергаться!
Да, про протыкание я неслучайно спросил. Я тоже не биолог, но догадываюсь, что в грудной клетке у людей не так много свободного места, а кроме сердца там есть ещё и лёгкие, например, позвоночник недалеко...
Если его проткнулирядом с сердцем, то должны были повредить что-то ещё и пересадка сердца его бы не спасла (и вообще непонятно, зачем она нужна). А если Коннору проткнули сердце, то он бы столько просто не прожил после этого.
Я от фантастики жду реализма в той части, где она соприкасается с реальностью, например, с человеческим телом...
Да, про протыкание я неслучайно спросил. Я тоже не биолог, но догадываюсь, что в грудной клетке у людей не так много свободного места, а кроме сердца там есть ещё и лёгкие, например, позвоночник недалеко...
Если его проткнулирядом с сердцем, то должны были повредить что-то ещё и пересадка сердца его бы не спасла (и вообще непонятно, зачем она нужна). А если Коннору проткнули сердце, то он бы столько просто не прожил после этого.
Я от фантастики жду реализма в той части, где она соприкасается с реальностью, например, с человеческим телом...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да не важно, что в жизни в законах написано. Экранного "Кибердайна" тоже не существует. Но если киновселенная предполагает такие исследования и опыты, судить ее с позиции "в американских законах написано вот так" просто нельзя.
Следовательно, вы пишете ерунду. Так и предлагаю это называть.
Следовательно, вы пишете ерунду. Так и предлагаю это называть.
Zloy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Как говорится: "На вкус и цвет фломастеры разные"
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ах да, забыл совсем. А второй "Терминатор" по фабуле от перевого не отличается. Только вместо человека на защиту приехал робот. Но по сути, это шаблонная голливудская формула сиквела — "Еще раз тоже самое, только больше".
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А как я объясню? Я же не изобретатель Терминатора. Вы можете объяснить, почему он ОБЯЗАН выключиться?
Попробуйте лечь на пол, немного оторвать от него голову и попросить домочадцев со всей силы садануть вам по лицу — голова останется на расстоянии от пола, или вы все-таки стукнетесь затылком? Вот вам про чип.
Но удар, это не вывод из строя, после которого нужна перезагрузка, а просто короткое замыкание. Поэтому блэкаут. Вы цепляетесь к каким-то совсем уж мизерным моментам, как будто не понимая законов драматургии: зачем "сдавать" сюрприз с начинкой Маркуса за минуту до самого сюрприза?
А почему в первом "Терминаторе" взрыв его не уничтожил, а вот попадание из дробовика вдруг помешало прицелиться и убить Сару Коннор? Да потому что фильма тогда не было бы, вот и все.
Попробуйте лечь на пол, немного оторвать от него голову и попросить домочадцев со всей силы садануть вам по лицу — голова останется на расстоянии от пола, или вы все-таки стукнетесь затылком? Вот вам про чип.
Но удар, это не вывод из строя, после которого нужна перезагрузка, а просто короткое замыкание. Поэтому блэкаут. Вы цепляетесь к каким-то совсем уж мизерным моментам, как будто не понимая законов драматургии: зачем "сдавать" сюрприз с начинкой Маркуса за минуту до самого сюрприза?
А почему в первом "Терминаторе" взрыв его не уничтожил, а вот попадание из дробовика вдруг помешало прицелиться и убить Сару Коннор? Да потому что фильма тогда не было бы, вот и все.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Переписывания и слава богу! С натянутой на Маркуса кожей была просто ахинея. А Коннор расстреливающий всех, с красными глазками под конец - еще больший бред. Финал сделали суперским, великолепно завершив отличное кино. Насчет места, имеется в виду область груди? Я не анатом, не биолог, да и реализма от фантастики не жду, кстати говоря.
Saintslava комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я вот тут в нескольких сообщениях подробно рассказал, что такое смерть, как она происходит в американских тюрьмах (см. зеленую милю), все это также описывается в законе. Смертная казнь потому так и называется, что оканчивается пробуждением не в санатории, а на том свете.
Поэтому тот факт, что Маркуса лишили жизни, и в его мозгу произошли необратимые (патологические) изменения мозга не нуждается в доказывании.
Следовательно, то существо, которое нам продемонстрировал McG не является киборгом, терминатором, человеком. Это самый настоящий зомби, зомби-терминатор. Так и предлогаю его называть.
Поэтому тот факт, что Маркуса лишили жизни, и в его мозгу произошли необратимые (патологические) изменения мозга не нуждается в доказывании.
Следовательно, то существо, которое нам продемонстрировал McG не является киборгом, терминатором, человеком. Это самый настоящий зомби, зомби-терминатор. Так и предлогаю его называть.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Люди, конечно, представляли себе, каким должен был быть новый Терминатор. Но, думаю, ио же самое происходило и перед выходом второго Терминатора, что не помешало подавляющему большинству признать его прекрасным фильмом!
А какая цель была, когда ему били по железному лбу? Про чип я сказал, потому что если бы удар был по чипу была бы хоть какая-то логика в том, что он вырубился!
Кстати, про выключение вы не объяснили...
А какая цель была, когда ему били по железному лбу? Про чип я сказал, потому что если бы удар был по чипу была бы хоть какая-то логика в том, что он вырубился!
Кстати, про выключение вы не объяснили...
Zloy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да я не критикую 4ю часть или что либо еще, просто пытаюсь расставить все по местам и взглянуть на общую картину.
Всегда ценил целостность мира, это дает полное погружение в него, атмосферу. А когда при просмотре замечаешь такие вещи, сбиваешься с колеи, становится тяжелее поверить в происходящее на экране.
Конечно тяжело браться за продолжение истории другого автора (будь это фильм или книга), тяжело избежать нестыковок в сюжете и т.д. Ведь каждый режиссер видит мир по своему и не знает что творится в голове коллеги. Но стремится избежать своего рода "недочетов" стоит. Продуманный, логичный, интересный сюжет - залог успеха.
Всегда ценил целостность мира, это дает полное погружение в него, атмосферу. А когда при просмотре замечаешь такие вещи, сбиваешься с колеи, становится тяжелее поверить в происходящее на экране.
Конечно тяжело браться за продолжение истории другого автора (будь это фильм или книга), тяжело избежать нестыковок в сюжете и т.д. Ведь каждый режиссер видит мир по своему и не знает что творится в голове коллеги. Но стремится избежать своего рода "недочетов" стоит. Продуманный, логичный, интересный сюжет - залог успеха.
Oldboy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"...про конфликт между хлоднокровными жесткими решениями и возможностью спасти кучу невинных жизней..." -- вот в "Хранителях" эта карта блестяще разыграна...
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
У нас с вами ещё и разные взгляды на сильные сцены. Финал картины - просто заплатка, которая появилась из-за переписывания сценария. Причем заплатка во многом нелепая...
Не подскажете, кстати, в каком месте терминатор проткнул Коннора? Я так и не понял...
Не подскажете, кстати, в каком месте терминатор проткнул Коннора? Я так и не понял...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Нет, не кажется. У меня картина иная вырисовывается: люди нафантазировали себе, каким ОНИ сделали бы четвертого "Терминатора", и предъявляют претензии из-за того, что их фантазия не совпадает с фантазией МакДжи. Хотя на любую так называемую "придирку" можно дать ответ — стоит лишь немножко подумать.
Что до чипа, то и пусть он сзади. Цели-то ударить по нему ни у кого не было.
Что до чипа, то и пусть он сзади. Цели-то ударить по нему ни у кого не было.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
У нас с вами категорически противоположные взгляды на всемирный источник мудрости. И эпизод с сердцем - самая мощная сцена фильма, как и сам финал. После камео, лучшей сценой для меня является именно эпизод с сердцем.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
То есть, кроме собственных домыслов и непоняток ответов у вас нет?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Тогда почему затемнение, а не выключение, как в эпизоде с подключением к Скайнету (и как в предыдущих сериях, кстати говоря)???
И чип у него сзади, а врезали ему спереди...
И ещё, не в обиду будет сказано, но Zloben, вам не кажется, что вы тут на 24 страницах пытаетесь подставить костыли сюжету, который на ногах-то не держится???
И чип у него сзади, а врезали ему спереди...
И ещё, не в обиду будет сказано, но Zloben, вам не кажется, что вы тут на 24 страницах пытаетесь подставить костыли сюжету, который на ногах-то не держится???
Saintslava комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Есть зыбкая грань между фантастическими фильмами категории для кинотеатров и фильмами, выходящими сразу на DVD.
Вот последние особо не заморачиваются над сюжетом и несоответствием реальному миру. Я к тому, что T4 достаточно близко подошел к черте, которая отделяет замечательный фантастический фильм (коим был и робокоп) от категории B и даже C фильмов.
Вот последние особо не заморачиваются над сюжетом и несоответствием реальному миру. Я к тому, что T4 достаточно близко подошел к черте, которая отделяет замечательный фантастический фильм (коим был и робокоп) от категории B и даже C фильмов.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Про сердце и человечность говорили уже не раз и поубедительнее.
А мне почему-то момент с сердцем (который сам по себе бредовый) сильно напомнил серию AWESOM-O (8 сезон, 5 серия) из всемирного источника мудрости под названием South park... Случайность, наверное.
А мне почему-то момент с сердцем (который сам по себе бредовый) сильно напомнил серию AWESOM-O (8 сезон, 5 серия) из всемирного источника мудрости под названием South park... Случайность, наверное.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вы в компьютерные игры играете? Знаете, там "шкала жизни" встречается? И когда "энергии" остается меньше, ваш герой слабеет и более уязвим. Вот то же самое с ним произошло после взрыва.
Scorpion1989 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Совсем согласен, точно такое же мнение. только хочу добавить что в новом будущем Коннору не следует отправлять Риза и Т-800 в прошлое, т.к. в прошлом уже есть первый Кайл Риз из будущего Т1. А также нельзя дать скайнету отправить кого-либо из термов, если Джон не хочет чтобы реальность в которой он живет исчезла и образовалось новое будущее.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да б-г с ним, с лицом! Как Маркуса-то вырубили???