Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Saintslava комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 19.36
В качестве сравнения можно привести автопромышленность. Очень сложно после мерседесов, ауди, кадиллаков и мустангов пересаживаться на жигули и уазы.
Нет будущего у киноиндустрии, которое представляют подобные актрисы.
P.S. И где вы там разглядели теплоту и свет у Михалковой? Просто довольное выражение лица после съеденного куска торта. Ничего более.
NegAlex комментирует статус «ну что, арни верну...» (автор chilanzar) | 17.01.2013 19.23
Как бы вы ранжировали фильм по сравнению с обеими частями Неудержимых?
NegAlex комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 17.01.2013 19.17
По-моему все-таки в 2002 под Харрисона Форда и подводную лодку. И после провала этого фильма ушла в небытие на 6 лет, где, скорее всего, и осталась бы, если бы не внезапный успех "Повелителя бури".
На мой взгляд, не все так мрачно. Ну, по крайней мере, я не улавливаю в произведениях или даже в поведении режиссеров, претендующих на номинации, особых вибраций, которые бы кричали о томящейся авторской душе, вынужденной следовать оскаровской конъюктуре. В конце концов, любой серьёзный творец рано или поздно сталкивается с препятствиями и искушениями в нашем большом и недружелюбном мире. Но, если выбрав теплое место в рядах киноакадемиков, он не испытывает угрызений совести и снимает при этом кино, которое вы считаете конъюктурной поделкой, то не означает ли это, что он просто исчперпал свой творческий потенциал вместе с авторским идеями (ну, по крайней мере с вашей точки зрения)? Ведь, к примеру, Джармуш и Кроненберг уже на протяжении десятилетий не поддаются ни на какие академические компромиссы, следуя по своему уникальному творческому пути. Собственно, за это мы их так и любим - за то, что они являются альтернативой академическому мэйнстриму.
Может быть да, бывают такие режиссеры, для которых киноакадемия становится творческой тюрьмой (или домом престарелых), но с другой стороны, для других она может быть напротив - трамплином, а для коммерческих режиссеров типа Спилберга - вообще хорошим предлогом хоть на время вырваться из объятий любителей летних блокбастеров и попробовать себя в серьёзном кино. И не стоит сбрасывать со счетов и тех авторов, которые нашли свой путь к оскарам, не теряя своего творческого видения. Те же братья Коэны или Дэвид Финчер (награду он, правда, так пока и не получил, но ведь подошел к ней практически вплотную с Социальной сетью).
Интересная позиция. То есть вы по умолчанию считаете, что академики невзлюбили Темного Рыцаря по соображениям, отличным от ваших. В принципе да, вполне возможно, что так оно и есть. Мне всегда казалось, что кинокомикс является для нашего времени таким же специфичным жанром, что и вестерн для 60-х годов. К сожалению, конечно, киноакадемия никогда особо не ценила фильмы, производившие революции в рамках определенного жанра (особенно такого узконаправленного и недавно сформировавшегося). Вот если лет через 30, когда все уже согласятся, что кинокомикс мертв, тот же Нолан снимет фильм-похоронку для жанра, тогда да, можно будет рассчитывать на статуэтки. Кстати, идеально для этого подойдет The Dark Knight Returns Фрэнка Миллера.
/ комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 19.13
cdnm_47 комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 19.08
Twisted_Mind комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 19.05
Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Twisted_Mind комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 18.59
И с чего они должны быть японцами? В "Великолепной семерке", такой же переделке "Семи самураев" не было никаких японцев.
егор комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 18.44
егор комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 18.41
dante комментирует статью «Полигон. Выпуск №4: С попкорном у монитора: лучшее «интерактивное кино» ушедшего года» | 17.01.2013 18.24
Там уже в сцене
Именно так. Я даже подгружался, чтоб разные варианты финала попробовать, пока не выбрал наиболее для себя правильный.
cdnm_47 комментирует статью «Полигон. Выпуск №4: С попкорном у монитора: лучшее «интерактивное кино» ушедшего года» | 17.01.2013 18.15
Александр Голубчиков комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 18.08
cdnm_47 комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 17.59
Leonardo Da Maks комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 17.59
Leonardo Da Maks комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 17.57
AlexeyG комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 17.50
Michail Pilat комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 17.43
Webby Is Me комментирует статью «Новый американский проект Бекмамбетова» | 17.01.2013 17.30
Денис Игоревич комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 17.19
Engi комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 16.56
AlexSan комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 16.50
Пичалька... :((
kashatn комментирует статью ««Пираты 5»: ждем в 2015 году» | 17.01.2013 16.22
неужели еще кто-то ждет?.. О_о

если говорить примитивно:, то есть "почти-иствуд"-шериф, чуток форсажа без гомо-намеков, тупые реднеки, умные реднеки, уитакер (забирает на себя первые 20 минут фильма) и "почти-иствуд"-шериф с кучей пушек!
фильм длится полтора часа, втягиваешься достаточно быстро. 150 рублей совершенно не жалко, а шварцу очень были рады на экране.
драйва и радости "неудержимых" нет, хотя матюгам арни смеется весь зал. не знаю, как его адаптируют в россии. т.е. весь рэйтинг фильма завышен только из-за речи!