Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Борис Новиков комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 16.21
Александр Голубчиков комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 16.20
Максим Марков комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 17.01.2013 16.14
Leonardo Da Maks комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 15.56
light90 комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 15.47
Любопытно было заметить, что у нас с составительницей практически совпадают взгляды )))
Хотя конечно Ходченкова несколько выбивается из основной массы.
Michail Pilat комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 15.44
Александр Голубчиков комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 15.41
Michail Pilat комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 15.40
light90 комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 15.18
И не только Старшенбаум единой.
Агния Кузнецова, Равшана Куркова, Светлана Иванова, Анна Чиповская, Лиза Арзамасова, Кристина Асмус, Лянка Грыу, Мария Петренко, Анастасия Ричи, Валерия Ланская, Евгения Хиривская, Надежда Михалкова, Юлия Пересильд, Анна Цуканова, Таисия Вилкова, Ольга Смирнова, Катерина Шпица - и это только навскидку )
Виктория Панчишина комментирует фильм Джек Ричер | 17.01.2013 15.15
Джек Ричер положительный персонаж, бывший спецагент, который помогает хорошим людям вырваться из лап смерти и несправедливого закона.
Фильм некая смесь боевика и детектива с закрученным, порой неправдоподобным сюжетом, но если говорить по правде - кино держит зрителя до титров.
Том Круз справился с ролью Джека прекрасно и кстати говорят, что многие трюки Том выполнял сам без помощи каскадёра.
Думаю с персонажем книг Ли Чайлда мы встретимся на экранах ещё не раз.
Мартин комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 14.52
Мартин комментирует статью «Новый американский проект Бекмамбетова» | 17.01.2013 14.48
Это же чистой воды халтура. Сколько не смотрел с ним интервью ( многие благодаря НК), все время сидит уставший толстый мужик, которому на все ТААААК положить судя по ответам и реакции. У него нет увлеченности, живости, как у многих других режиссеров, да хотя бы даже заинтересованности.
Я смотрел все его проекты. Единственный, который мне хоть немного понравился - это лунная история камней.
Michail Pilat комментирует статью «Де Пальма возьмется за биопик» | 17.01.2013 14.45
Надеюсь, что у них получится всё, как надо...
Michail Pilat комментирует статью ««Гремлины»: все-таки перезагрузка?» | 17.01.2013 14.41
Главное, чтобы его не модифицировали, как, скажем, нового Робокопа.
Мартин комментирует статью ««Гремлины»: все-таки перезагрузка?» | 17.01.2013 14.40
Как же так, дефицит идей наступил в Голливуде. И денег сценаристам не нужно. Лучше быстренько на армянский манер переснимем тяп-ляп какой-нибудь шедевр. Авось пипл и схавает. Как же приятно, что хотя бы в Голливуде фигня и ерунда (извините за просторечие) уже не собирает кассу и люди не стимулируют студии. Вспоминая римейки "Кошмара на улице Вязов" и "Пятницы 13" хочется заметить, что критики, уничтожившие фильмы рецензиями, не помешали собрать кассу, но на сиквелах поставили крест. Мечтаю крест вбить в таких сценаристов, которые до такой степени нас не любят.
Thompson комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 14.29
Kolhoznik комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 17.01.2013 14.28
Cherto комментирует статью ««Звездные войны» от Зака Снайдера» | 17.01.2013 14.27
Leonardo Da Maks комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 14.24
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 17.01.2013 13.53
Александр Голубчиков комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 13.45
AlexSan комментирует статус «Кажется, я недооце...» (автор Александр Голубчиков) | 17.01.2013 13.07
sweden80 комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 17.01.2013 12.58
Valya2904 комментирует статью «Рецензия на «Джека Ричера»» | 17.01.2013 12.47
Честно говоря я ожидала чего-то более интересного. Однако не могу сказать, что данная картина не достойна просмотра. Она по-своему уникальна. Это даже проявляется, начиная с первых кадров фильма. Где после того как убийца убивает пять человек, его просто моментально находят, благодаря уликам, оставленным на месте преступления. Казалось бы, в любом обычном детективе развязка - поиск убийцы, - это дело концовки фильма, которая удерживает интригу на протяжении всей картины. А тут же все наоборот, - это не просто обычный детектив, - это более глубокомысленная и уникальная картина. Она включает все, что необходимо - это и интригующий детективный сюжет, и явное (открытое) насилие, очаровательная девушка - блондинка в помощниках, а так же сам наш главный герой.
В конце концов, могу сказать, что фильм, что бы там не говорили "на любителя". Каждая картина имеет как свои достоинства, так и свои недостатки. В принципе, думаю, что посмотрев его Вы не совсем разочаруетесь!