Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Twisted_Mind комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 20.01
NegAlex комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 19.57
но это не отменяет возможности объективной критики в его сторону иногда
Кстати, я с вами согласен. И в статье Анатолия есть несколько удачных примеров именно объективно неадекватных решений. Но границу между объективностью и вкусовщиной, как правило, бывает очень сложно провести.
NegAlex комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 16.01.2013 19.50
На самом деле суть спора мы выяснили уже давно: вы считаете, что раздача статуэток конъюнктурным академическим фильмам это нормально, и так и должно быть, я считаю наоборот. Больше говорить по-моему не о чем.
Ну как-то примерно так, согласен. Хотя термин "конъюнктурный", на мой взгляд, чересчур все упрощает.
фильмы снятые американцами для американского проката
Американцов-то вы как будете вычленять? По паспорту что ли? А если он сам итальянец, но последние 10 лет живет в Америке? И что значит, "снятый для американского проката"? Ну вы похоже правда сами никогда не пытались формализовать многоплановые и многомерные процессы. "Здравомыслие" в таких случаях не срабатывает - что бы вы ни придумали, всегда будут появляться "пограничные" экземпляры, которые в рамки ваших придуманных критериев (которые вы ведь так ещё и не придумали на самом деле) попадать не будут. В итоге совсем не факт, что ваш вариант окажется логичнее и правильнее варианта академии, существующего сегодня. Но, судя по вашей настойчивости, мне действительно здесь вас не убедить в своей правоте (хотя вопрос по-моему вообще чисто технический), поэтому давайте действительно не будем продолжать.
Борис Новиков комментирует статью «Режиссер «Крепкого орешка» сядет в тюрьму» | 16.01.2013 19.49
За вами уже выехали!
Twisted_Mind комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 19.48
но и "простить" и принять его таким, какой он есть, не получается.
Получается конечно, с ним давно всё понятно, но это не отменяет возможности объективной критики в его сторону иногда.
no comments комментирует статью «Режиссер «Крепкого орешка» сядет в тюрьму» | 16.01.2013 19.40
Мораль сей басни: не врите полиции и тем более ФБР
или врите , но хорошо и до последнего, чтоб поверили..))
Daydreaming комментирует статью «Рецензия на «Джека Ричера»» | 16.01.2013 19.40
Этот фильм который меня заинтересовал прежде всего своим актерским составом, так как одним из моих любимых актером является Том Круз, я не могла его пропустить, тем более именно в то время фильм показывался еще в кинотеатрах. Должна признаться что он меня ни капельки не разочаровал, актерская и режиссерская работа была на высоте. И хотя иногда диалоги были местами непонятными и скучноватыми, фильм мне понравился. И все эмоции от просмотра оказались только положительными, однозначно я бы его порекомендовала для просмотра, такие киноработы не должны оставаться без внимания.
Twisted_Mind комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 19.38
Это знак свыше)
Тимур Менглиев комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 19.36
"Американская история Икс" - нацистом быть плохо, чернокожие и белые должны жить дружно и т.д. в том же духе, не?
Нет, как раз-таки нет. Если бы он был настолько идеологический как вы говорите, скандала бы вокруг фильма не было. Там кое-что правильно говорится, на самом деле.
Twisted_Mind комментирует в блоге автора Voyager «“Матрица: Перезагрузка”. Обзор начального сценария.» | 16.01.2013 19.24
Первая "Матрица" - то, что сделало меня киноманом.
Сиквелы конечно оказались не так хороши, но "Перезагрузка" всё же интересно расширяет вселенную.
Спасибо за статью, очень интересно было читать. Некоторые идеи в этом сценарии мне чрезвычайно понравились, хотелось бы увидеть их в фильме, но... как вышло, так вышло. Не сказать чтобы хуже, не зная, что было бы в третьей серии при таком раскладе.
Зато есть ещё чудесная "Аниматрица".
Сиквелы конечно оказались не так хороши, но "Перезагрузка" всё же интересно расширяет вселенную.
Спасибо за статью, очень интересно было читать. Некоторые идеи в этом сценарии мне чрезвычайно понравились, хотелось бы увидеть их в фильме, но... как вышло, так вышло. Не сказать чтобы хуже, не зная, что было бы в третьей серии при таком раскладе.
Зато есть ещё чудесная "Аниматрица".
Twisted_Mind комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 16.01.2013 19.14
Первый снят полностью на японском, второй на языке индейцев майя, третий - на древнееврейском, арамейском и латыни.
Окей, фильмы снятые американцами для американского проката тоже считаются. На самом деле любой фильм легко определяется по своей принадлежности банальным здравомыслием.
Язык является одним из условий в категории иностранного фильма, но главное условие - это выдвижение национальным оскаровским комитетом.
Не понял к чему это сказано. Любой фильм на "Оскар" нужно ещё выдвинуть.
Ну вы же видите, что формальных и адекватных правил на основе языка построить невозможно.
Если достаточно подробно всё продумать, руководствуясь здравым смыслом, то возможно.
Ну это мы с вами можем про теории заговоров начать спорить. Человек таков, что все непонятное кажется ему враждебным.
Тут как раз всё понятное. Соответствующее негласным нормам социума - связи, блат, взятки, давление окружающего общества, нормы и всё прочее.
Да ну, о чем вы говорите. Это премия американского кинематографического сообщества. Это как раз то, что они делают для себя. А мы так - зрители сбоку.
Ага, делают для себя и гордо показывают всему миру, эксгибиционисты хреновы.
Ну я же и не говорю, что их решения всегда были самыми дальновидными и справедливыми. Это просто мнение группы людей, работающих в киноиндустрии, - и с высоты прошедших лет оно может оказаться неверным. Но само по себе это не доказывает его продажность или испорченность.
Ну а я не говорю, что всегда несправедливо.
На самом деле суть спора мы выяснили уже давно: вы считаете, что раздача статуэток конъюнктурным академическим фильмам это нормально, и так и должно быть, я считаю наоборот. Больше говорить по-моему не о чем.
Webby Is Me комментирует статью «Новый американский проект Бекмамбетова» | 16.01.2013 18.38
R тоже разный бывает. Образно.
NegAlex комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 18.27
Крузу до зарезу нужна сильная франшиза,..., которая его будет кормить долгие годы.
Ну так не только ему же нужна. Круз, как глава United Artists и друг Спилберга, наверное, и так не затеряется.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Америка, которую мы потеряли» | 16.01.2013 18.26
Мы из будущего, но картин было всего 2, почему 4?
NegAlex комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 18.25
а это для фильма с 60-миллионным бюджетом просто отличный показатель
Ну, может объявленный производственный бюджет был слегка занижен. Или на маркетинг было потрачено слишком много.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 18.21
Угу и дали Оскар абсолютно бездарному Повелителю Бури, уж лучше Аватару, все-таки кино создало какую-никакую движуху в кинематографе.
NikolaySH комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 16.01.2013 17.14
Так его каждый високосный год регулярно награждать, чтобы не засох? Как бы ему этого не хотелось и какое бы обиженное лицо он не строил на Critics Choice Awards, когда награда заслуженно уходит Аффлеку, Стив ощутимо сдал и напоминает даже не тень, а полублик себя 70-80-х.
sweden80 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 16.11
С какого момента? Тетро? Крестный отец -3? От всего сердца?
То что он не снимает каждый раз Апокалипсис сегодня, не значит что он разучился снимать. Его волнуют другие истории, другие темы. Провальные фильмы есть у всех, но это не значит, что мастерство растеряно.
В случае с Хотиненко меня как раз интересовала трансформация его мышления от радикализма Мусульманина и Макарова к конформизму Гибели империи, 1612 и Попа. Ведь вроде взрослый человек, что может заставить его на 180 градусов развернуться... Или таки хороший нюх на коньюнктуру и тогда этим все сказано
То что он не снимает каждый раз Апокалипсис сегодня, не значит что он разучился снимать. Его волнуют другие истории, другие темы. Провальные фильмы есть у всех, но это не значит, что мастерство растеряно.
В случае с Хотиненко меня как раз интересовала трансформация его мышления от радикализма Мусульманина и Макарова к конформизму Гибели империи, 1612 и Попа. Ведь вроде взрослый человек, что может заставить его на 180 градусов развернуться... Или таки хороший нюх на коньюнктуру и тогда этим все сказано
dante комментирует статус «Хотел начать читат...» (автор BoxThisLap) | 16.01.2013 16.06
Да читайте смело, фильм крут вовсе не детективной составляющей, и впечатление вы себе точно не испортите.
dante комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 16.03
Я кстати согласен, непонятно чем студию не устраивают такие крепкие сборы с таким бюджетом, особенно принимая во внимание, что перед нами не боевик, например. А ведь будут еще продажи на видео, зритель получше узнает Ричера и я более чем уверен, при нормальной работе режиссера и сценаристов на сиквел народу пойдет еще больше.
Мартин комментирует фильм Призрачный патруль | 16.01.2013 15.52
Ощущение что за масштабносттью идеи... потеряют безупречность сценария. и будет такая же невнятица как и Люди в Черном 3, за сценарий которых я проклинаю создателей.
нервный комментирует статью «Автопробег: Парад кинокрасавиц. Часть 2: реальная» | 16.01.2013 15.49
А почему нет голосования? Chevrolet Impala 5+
NegAlex комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 15.45
Т.е. "академикам виднее". Проблемы с парафразами и ассоциациями?
Нет, уважаемый cdnm_47. Я не знаю, почему до вас так сложно это донести, но если мне понятны мотивы, по которым, к примеру, Советский Союз затеял Зимнюю войну с Финляндией, то это ещё не значит, будто я считаю, что Сталину было виднее в той ситации, что делать. Хотя я уже не исключаю теорию, что троллингом тут занимаетесь исключительно вы, так как мои вполне прозрачные формулировки в вашем исполнении меняют свой смысл чуть ли не на противоположный.
А вообще - посмотрите Tropic Thunder хотя бы, если еще не видели
Ну что вы, давно уже видел. Отличная сатира на всю Голливудскую киноиндустрию. Но по поводу конкретно оскаров там не так и много обличений было, к сожалению. Тут скорее стеб вообще надо всем американским кино, включая самую артовую его часть (достаточно вспомнить фейковый трейлер фильма, получившего премию "Плачущая обезьяна").
Но я по-прежнему далек от того, чтобы идеализировать киноакадемию (хотя вы постоянно меня толкаете в ту сторону зачем-то). Я не отрицаю консервативности и традиционности их решений ни в коей мере. И сатира Стиллера, конечно, позволяет выделить существующие внутри проблемы. Просто загвоздка в том, что когда вы эту гипертрофированную сатиру воспринимаете дословно и пытаетесь самостоятельно воспроизвести и расширить на каждый случай, когда выбор академиков не совпадает с вашим представлением о реальности, то выглядит это забавно.
Если вам все ещё не понятна моя позиция, то я уже и не знаю, какими ещё более понятными словами её можно выразить.
stoker комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 15.25
Хотя там не совсем его вина.
Ну, вот и я про то же...).
joker29 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 15.25
Ну, Френсис Форд Кополла, например.
А ещё за монтаж кстати. И это, к вашему сведению, отмечали многие.