Читательские рецензии | Всего: 676
Хоббит: Нежданное путешествие
Оценка: 5
Немного добавлю(пропустил однако)-как уже выше сказано-ВК-как река, прорывающая плотину-сначала капля за каплей разъедается камень, а затем сила, сметающая всё на своём пути, вырывается наружу. Т.е есть начало события и финал. От первого фильма трилогии до финала третьей части чётко прослеживается данное явление. С "Хоббитом" ситуация немного другая. Мне кажется, что его можно рассматривать как цельное произведение. Т.е. да, герои покидают нас, видя вдали Одинокую гору, впереди долгий путь...но... Но зрителю трудно предположить когда они продолжат путь: через день, месяц или год. И продолжат ли вообще. А всё почему-да потому, что мы оставляем героев в статике-всё, стоп, остановились-пойдут ли дальше-не известно. Возможно, это всё субъективно, но мне кажется, что эта одна из самых больших ошибок режиссёра. Вспоминается финальная сцена из "Даров смерти"-ну наконец-то, отмучились. В "Хоббите" это выраженно конечно не так ярко, но осадок остаётся.
Хранители снов
Признаться, я с самого начала не дала бы за этот фильм и гроша ломаного. Я думала, что это очередная анимационная глянцевая чушь и пошла на фильм только ради детей. И в самом начале мне казалось, что все так и есть и я даже начала подозревать что оправдаются мои самые худшие предчувствия. Ведь обычно начало даже в самых плохих анимационных фильмах это как правило самая сильная его чать. А тут все выглядело так, что весь остальной фильм будет не более чем бессмысленной последовательностью всяких батально-мультяшных сцен без какой-либо связующей нити. Но оказалось, что все совсем не так. Постепенно фильм начинает набирать обороты, становясь все более интересным и симпатичным, пробуждая в тебе интерес благодаря качественной работе и неожиданным решениям, как к примеру в сцене раздачи зубов или внешний вид главного злодея с легким экспрессионистским «привкусом». На самом деле «Хранители снов» это, в первую очередь, конечно детский приключенческий фильм. Но достоинство его в том, что и взрослым он будет так же очень интересен. Единственный минус это русский перевод, в котором Sandman из Оле Лукойе превратился в какого-то «Песочного человека».
Нико 2
Мне очень понравился первый мультфильм, который, хоть и нельзя назвать классикой, но все равно – в нем была оригинальная история, свой характер, симпатичная анимация, ну и детям не страшно показывать. Во второй части осталось все то же самое, почти в буквальном смысле – олененок Нико вынужден быть таким же твердолобым и нетерпеливым, как будто первая часть приключений не существовала и не научила его ничему. Хотя, конечно, здесь есть смягчающее обстоятельство – дети редко чему-то учатся с первого раза.
Также есть некоторые вопросы по качеству, которое немного скачет – тут сказался тот факт, что в работе над фильмом участвовало несколько студий.
Самая обидная часть – это история. По сути, они попытались переработать фабулу первого мультфильма, но с новыми антигероями. Ну и плюс появился еще сводный братик. Если не смотреть первую «серию» – то все неплохо.
А в целом – не суперзагляденье, но вполне приличный мульт для детей, забавный, веселый и безвредный :-)
Также есть некоторые вопросы по качеству, которое немного скачет – тут сказался тот факт, что в работе над фильмом участвовало несколько студий.
Самая обидная часть – это история. По сути, они попытались переработать фабулу первого мультфильма, но с новыми антигероями. Ну и плюс появился еще сводный братик. Если не смотреть первую «серию» – то все неплохо.
А в целом – не суперзагляденье, но вполне приличный мульт для детей, забавный, веселый и безвредный :-)
Дом терпимости
Существует великое множество фильмов на тему проституции и всего, что с ней связано. К этой теме прибегали и Феллини, и Скорсезе, и Годар, и Мидзогути и многие другие. И во всех перечисленных случаях результат был более чем положительным. Но пожалуй ни одному из этих мастеров не удалось снять настолько страстный фильм, как это получилось у Бертрана Бонелло, который переносит нас в бордель 1899-1900 годов для того, что бы рассказать нам историю нескольких женщин, работающими там проститутками. Что отличает этот фильм, так это воссоздание атмосферы тех годов, очень тщательное и деликатное. Но с ходом фильма эта внешняя сторона фильма остается на заднем плане, потому что на авансцену выходят характеры персонажей. Натуралистичное описание их быта происходит с некоторой отстраненной созерцательностью. Вообще на первый взгляд кажется, что весь фильм, с прекрасным актерским составом, снят в очень холодной манере и даже с каким-то равнодушием. Но в то же время за эти два часа экранного времени режиссеру удается с головой окунуть зрителя в истории героинь. Фильм тревожит, волнует, проникает до глубины души и при этом избегает с необыкновенной легкостью падение в банальную мелодраматичность.
Хоббит: Нежданное путешествие
Оценка: 4
Посмотрел фильм, понравился (хотя никогда особо не увлекался "Властелином Колец"). Единственный "минус", хотя, скорее, особенность - это, как многие говорят, растянутость. Такое количество событий показать за такое большое количество времени, да и чтоб не заснули зрители при просмотре - уметь надо, но это же PJ, он крут.
Но хочу поделиться впечатлениями от 48-кадровой версии. Впервые я посмотрел один фильм в кино почти два раза подряд - один раз (первый) обычную 3D-версию, и второй, через 3 часа, 48-кадровую.
В первой фильм выглядел как обычное кино (хотя замечу, что многие эффекты смазывались при движении, оттого компьютерное выглядело компьютерным, но все было как обычно в других фильмах). Во второй - как и писали в разъясняющей статье на филмзе - обычные спокойные сцены выглядели странно, как-будто включили скорость 1,5x. Возможно, при первом просмотре, особенно с непривычки, мне бы не понравилось, но, т.к. я смотрел 2-й раз, то все было нормально. Благодаря этому картинка становилась живее, люди двигались где-то неестественно быстро (или так казалось), а где-то прям чересчур естественно - и это офигенно.
Лучше всего в таком режиме выглядели екшн-сцены (а таких полно в фильме) - вся графика, которая могла мозолить глаза в обычной версии, здесь становится невероятно качественной - часто думаешь, гоблин (орк) - это человек в костюме и гриме, или же CG? Возможно, на деле комбинация, но тем не менее.
Все эффекты стали очень реалистичными, грань между CG и реальностью почти стирается. Лица всяких существ выглядят шикарно, а Смигл, и так ясно, вообще реальный. Во многих моментах кажется, что они взяли настоящее такое существо и стали его снимать.
Вот. Так что я определенно за эту технологию, и, надеюсь (думаю, это несложно), blu-ray версия будет с теми самыми 48-ю кадрами в сек.
Но хочу поделиться впечатлениями от 48-кадровой версии. Впервые я посмотрел один фильм в кино почти два раза подряд - один раз (первый) обычную 3D-версию, и второй, через 3 часа, 48-кадровую.
В первой фильм выглядел как обычное кино (хотя замечу, что многие эффекты смазывались при движении, оттого компьютерное выглядело компьютерным, но все было как обычно в других фильмах). Во второй - как и писали в разъясняющей статье на филмзе - обычные спокойные сцены выглядели странно, как-будто включили скорость 1,5x. Возможно, при первом просмотре, особенно с непривычки, мне бы не понравилось, но, т.к. я смотрел 2-й раз, то все было нормально. Благодаря этому картинка становилась живее, люди двигались где-то неестественно быстро (или так казалось), а где-то прям чересчур естественно - и это офигенно.
Лучше всего в таком режиме выглядели екшн-сцены (а таких полно в фильме) - вся графика, которая могла мозолить глаза в обычной версии, здесь становится невероятно качественной - часто думаешь, гоблин (орк) - это человек в костюме и гриме, или же CG? Возможно, на деле комбинация, но тем не менее.
Все эффекты стали очень реалистичными, грань между CG и реальностью почти стирается. Лица всяких существ выглядят шикарно, а Смигл, и так ясно, вообще реальный. Во многих моментах кажется, что они взяли настоящее такое существо и стали его снимать.
Вот. Так что я определенно за эту технологию, и, надеюсь (думаю, это несложно), blu-ray версия будет с теми самыми 48-ю кадрами в сек.