Читательские рецензии | Всего: 676
Мой парень — псих
Оценка: 5
на фоне последних голливудских жанровых "успехов" в области всего, что касается романтики, данный фильм может, в какой-то степени, потянуть и на локальное откровение, говорящее о том, какая же замечательная причуда эта самая любовь, маленькой сумасшедшикой способная связать два сердца. редкое наслаждение - убеждаться, что не только она способна делать людей немножечко того, но и что время от времени приходится изначально быть чуточку психанутым дабы разглядеть искорку в глазах напротив. сам Рассел да же не верит - знает, что это чувство не терпит системы, но иногда уважает приметы, что супротив любой жизненной установке, даже навязанной вам собственным психиатром и ближайшим окружением, всегда встанет обыкновенное желание быть понятым и любимым. и пускай никого не смущает весомая примесь цинизма, экранной химии и химии со зрителем это идет только на пользу, притяжение растет, только герои пока этого не замечают, в отличии от зрительного зала.
думаю, все вышенаписанное так и осталось бы набором букв, сыграй титульный актерский дуэт без должной отдачи. сомнений нет, это у них получилось замечательно. тонкость некоторых моментов превосходит все ожидания, а цепкие до моей собственной души и чувства романтики диалоги и искренняя сексуальность Лоуренс, полностью изживают даже малейшее желание искать недостатки в этой прелестной картине.
думаю, все вышенаписанное так и осталось бы набором букв, сыграй титульный актерский дуэт без должной отдачи. сомнений нет, это у них получилось замечательно. тонкость некоторых моментов превосходит все ожидания, а цепкие до моей собственной души и чувства романтики диалоги и искренняя сексуальность Лоуренс, полностью изживают даже малейшее желание искать недостатки в этой прелестной картине.
Мой парень — псих
Оценка: 4
Именно под этим названием стоило бы выпустить фильм в прокат и сборы были бы во много раз выше. Но будет шуток.
Несмотря на ужасный перевод фильма, в котором умудрились перепутать болезнь главного героя, кино в целом вышло довольно цельным и милым. По крайней мере, режиссер Дэвид О. Расселл, после довольно неоднозначной и переоцененной работы Боец, не оставил ни малейших сомнений в своем таланте. Можно много спорить на данную тему и доказывать друг другу, кто прав, а кто виноват, но нельзя не заметить того, что критики уж чересчур откровенно завышают рейтинг его картин. И если в прошлом году, урвать две награды за второстепенные роли на Оскаре удалось, то в этом году шансов даже на одну практически нет. И это справедливо, как ни крути.
Романтический жанр, в целом, уже давно сгнил на помойке и превратился в этакого монстра, который всем постоянно рассказывает пошлые анекдоты, а к концу диалога начинает громко реветь и хныкать вам на плечо, от чего вам становится не столько не по себе, а просто противно. Такие работы, как Silver Linings Playbook стараются доказать обратное, но им не хватает зубов. Иначе говоря, близок ноготок, а не укусишь. На выходе все равно получается стандартная, но крепкая мелодрама, которую приятно смотреть, но трудно хвалить, поскольку кроме отдельных актерских работ и неплохих диалогов, кино мало чем запоминается.
История о том, что настоящие психи намного адекватнее, нежели обычные граждане уже не нова, но даже если не придираться к этому, то мысль априори спорна. Во-первых все мы по своему психи, просто не каждый в этом признается, а уж тем более лежит из-за этого в психушке, а во-вторых главному герою легко удается концентрироваться на чем либо, а зачастую просто зацикливаться, по одной простой причине — у него кроме этого больше нет забот. Это мало похоже на современного работающего человека, который бывает дома два раза в неделю, а спит в общей сложности еще меньше.
7 из 10
Сходить стоит, но будьте осторожны. Дженнифер Лоуренс — богиня!
Несмотря на ужасный перевод фильма, в котором умудрились перепутать болезнь главного героя, кино в целом вышло довольно цельным и милым. По крайней мере, режиссер Дэвид О. Расселл, после довольно неоднозначной и переоцененной работы Боец, не оставил ни малейших сомнений в своем таланте. Можно много спорить на данную тему и доказывать друг другу, кто прав, а кто виноват, но нельзя не заметить того, что критики уж чересчур откровенно завышают рейтинг его картин. И если в прошлом году, урвать две награды за второстепенные роли на Оскаре удалось, то в этом году шансов даже на одну практически нет. И это справедливо, как ни крути.
Романтический жанр, в целом, уже давно сгнил на помойке и превратился в этакого монстра, который всем постоянно рассказывает пошлые анекдоты, а к концу диалога начинает громко реветь и хныкать вам на плечо, от чего вам становится не столько не по себе, а просто противно. Такие работы, как Silver Linings Playbook стараются доказать обратное, но им не хватает зубов. Иначе говоря, близок ноготок, а не укусишь. На выходе все равно получается стандартная, но крепкая мелодрама, которую приятно смотреть, но трудно хвалить, поскольку кроме отдельных актерских работ и неплохих диалогов, кино мало чем запоминается.
История о том, что настоящие психи намного адекватнее, нежели обычные граждане уже не нова, но даже если не придираться к этому, то мысль априори спорна. Во-первых все мы по своему психи, просто не каждый в этом признается, а уж тем более лежит из-за этого в психушке, а во-вторых главному герою легко удается концентрироваться на чем либо, а зачастую просто зацикливаться, по одной простой причине — у него кроме этого больше нет забот. Это мало похоже на современного работающего человека, который бывает дома два раза в неделю, а спит в общей сложности еще меньше.
7 из 10
Сходить стоит, но будьте осторожны. Дженнифер Лоуренс — богиня!
1812: Уланская баллада
Увидев имя режиссера можно было предположить, каким именно кино нас в этот раз будет потчевать отечественный кинематограф. Если кто не знаком с трудами Олега Фесенко, скажу одно – на его счету только удачная сериальная сага «Умножающий печаль». Помимо этого у него в карьере числятся сериалы о «Даше Васильевой» и «Стритрейсеры», но это лишь в очередной раз доказывает, что картинка нас ждет красивая, а вот логика будет напрочь отсутствовать.
Начнем с сюжета, который полон провисаний и эпичных моментов. Буквально с первых 10 минут мы видим абсолютно бессвязную и беспричинную борьбу между уланами, которые и не совсем уланы-то, если обращать внимание на аутентичность. Дополнительно приправляется патриотичными кличами и заезженными лицами актерского состава. И далее вы будете вынуждены смотреть за «фееричными» перевоплощениями трех товарищей-улан, чуть ли не самостоятельно победивших всю наполеоновскую армию. Параллельно вставлена любовная линия, дружба и предательство, видимо, для пущего драматизма.
Режиссерская работа тут видна, особенно в плане постановочном: красивые леса, великолепные виды, сравнительно неплохие бои. Но как только Фесенко допустил казусы наподобие Тарусова (Соколов) в капоре одной из полячек, выкриков Горжевского (Безруков) и т.д. Нелогичные поступки главных персонажей полностью портят даже нейтральное отношение к кино.
Как по мне, то получилась неудачная пародия на «Трех мушкетеров», с некоторыми эпизодами из «Гардемаринов» и «Гусарской баллады», с замашкой на «Пиратов Карибского моря». То есть – полный бред.
Начнем с сюжета, который полон провисаний и эпичных моментов. Буквально с первых 10 минут мы видим абсолютно бессвязную и беспричинную борьбу между уланами, которые и не совсем уланы-то, если обращать внимание на аутентичность. Дополнительно приправляется патриотичными кличами и заезженными лицами актерского состава. И далее вы будете вынуждены смотреть за «фееричными» перевоплощениями трех товарищей-улан, чуть ли не самостоятельно победивших всю наполеоновскую армию. Параллельно вставлена любовная линия, дружба и предательство, видимо, для пущего драматизма.
Режиссерская работа тут видна, особенно в плане постановочном: красивые леса, великолепные виды, сравнительно неплохие бои. Но как только Фесенко допустил казусы наподобие Тарусова (Соколов) в капоре одной из полячек, выкриков Горжевского (Безруков) и т.д. Нелогичные поступки главных персонажей полностью портят даже нейтральное отношение к кино.
Как по мне, то получилась неудачная пародия на «Трех мушкетеров», с некоторыми эпизодами из «Гардемаринов» и «Гусарской баллады», с замашкой на «Пиратов Карибского моря». То есть – полный бред.
Петля времени
Увидев трейлер к этому фильму, я уже знал, что это будет очень хороший фильм. Но я был полностью уверена, что это «Петля времени» будет пытаться стать тем, чем на самом деле не является. Но в результате это оказался фильм с фантастическим сюжетом, основанным на великолепной пространственно-временной идее, с футуристической и жестокой атмосферой, в которой так же есть место эмоциям. Все диалоги в фильме достаточно хорошие, без бросающихся в глаза несостыковок и абсурдных усложнений. Диалоги просты, не смотря на всю сложность сюжета. Главный герой в настоящем это парень с наркозависимостью, не знающий, что делать со своей жизнью. С другой стороны, главный герой в прошлом это взрослый мужчина, влюбленный и желающий изменить кое-что в прошлом что бы улучшить свое будущее. Брюс Уиллис и Джозеф Гордон-Левитт замечательно играют персонажей очень хорошо прописанных в сценарии. И даже Эмили Блант, при том что в наличии её актерских способностей я совсем не уверен, находится на своем месте в роли эдакой мамаши-кураж. «Петля времени» это Кино с большой буквы. В нем есть все необходимое – режиссура, сценарий, актеры, персонажи и, главное, история.
"Хранители снов" - настоящий мультипликационный блокбастер. И за это от меня большое спасибо. Люблю, когда в мультфильмах применяют "киношные штучки", от которых захватывает дух. Сражения Песочника и Джека с Кромешником хочется сунуть в рамочку из Хогвартса, повесить на стену и смотреть, смотреть, смотреть...
Короче, супер. Совет тем, кто ещё не смотрел: срочно в кино! Уверен, дома на телевизоре зрелище будет куда менее впечатляющее, ибо 3D - просто бомба, иного слова и не подберёшь.