Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Twisted_Mind комментирует в блоге автора Voyager «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» | 18.01.2013 15.36
IgRoman комментирует кинобитву Оскар'13: Жизнь Пи vs Звери дикого юга | 18.01.2013 15.18
"Жизнь Пи" еще не удалось оценить и наверное уже не придется до выхода фильма на носителях, а вот "Звери дикого юга" уже отсмотрены были на прошлой неделе, благо найти их в инете не составит особого труда, причем в нормальной озвучке, посмотрел лишь из-за номинации Кувенжане Уоллис на предстоящем Оскаре, причем снято за копейки кино, девочка живет просто на экране. Поэтому голос за "Зверей дикого юга".
john922 комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 15.05
Хороший способ затащить зрителя в кинотеатр на отечественное "нечто")))
cdnm_47 комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 15.01
Оу, йеа... Я считал минуты до этой публикации! ))) Иногда, определенно, стоит побыть несерьезным. ctrl+ins - shift+ins $)
Vitalyaya комментирует видео Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть | Дублированный трейлер №2 | 18.01.2013 14.55
Просто охренеть. Уилис точно не стареет, уже 2 фильма за год)
Vitalyaya комментирует видео РЭД 2 | Трейлер | 18.01.2013 14.50
Уилис смеется как подросток) Не стареет)
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 18.01.2013 14.46
Вы всерьез считаете, что СССР разрушили американские фильмы?
Ну если проявление собственного мнения рецензента вы считаете предательством, то почему бы и нет? И идеологический, и экономический вклад этого фактора определенный был.
А потому, что это бизнес и снерьезные деньги. На территории нашей страны в этом направлении работали около 80 компаний.
Заставляли американцев брать наших детей за 40 тысяч долларов вместо того, чтобы они брали своих абсолютно бесплатно? Какие изощренные там были бизнесмены. Американский кинематограф - это тоже, кстати, бизнес. Доколе мы будем торговать моральной устойчивостью и идеологическим базисом подрастающих поколений, показывая в кинотетатрах всякую американщину?!
Не надо никого отправлять, нужно здесь немедленно создавать приемлимые условия для них.
Ага, вот я и говорю: немедленно запретить на территории страны всё американское кино. И немедленно начать создавать условия для улучшения качества российского кино. Вполне в духе вашей логики ведь получилось предложение?
А если не сработают ваши "условия", тогда что? Или "мамой клянётесь", что сработают?
Leonardo Da Maks комментирует в блоге автора Zombiе «Фильмы, которые побуждают к действию» | 18.01.2013 14.25
Ахах)) Нет, до подобного фильмы, надеюсь, никогда не доведут... Хотя, тот же "БК" - ведь породил собой немало отрицательных моментов: от хулиганства мелкого и крупного до тех же бойцовских клубов". Промолчу, что "Покемоны" с детьми делали...
Александр Голубчиков комментирует кинобитву Оскар'13: Жизнь Пи vs Звери дикого юга | 18.01.2013 14.17
Сорри, конечно, кто лучше.
light90 комментирует кинобитву Оскар'13: Жизнь Пи vs Звери дикого юга | 18.01.2013 14.14
Эммм... А собсно голосовать какой фильм больше понравился? Или попросту схожесть постеров оценить (хотя и очевидно вроде, что ни***а не похожи)?
Kolhoznik комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 18.01.2013 14.13
И все мы видели, к чему это в итоге привело для самого СССР.
Вы всерьез считаете, что СССР разрушили американские фильмы?
Вы хотите спасать американцев?! Попахивает предательством!
Я хочу сказать дорогой друг, что у них с этим тоже проблем много, но спасают почему то наших. А почему? А потому, что это бизнес и снерьезные деньги. На территории нашей страны в этом направлении работали около 80 компаний.
Да всего лишь сотня-другая каких-то детей пострадает, которых никто в глаза не видел.
Не надо никого отправлять, нужно здесь немедленно создавать приемлимые условия для них.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» | 18.01.2013 14.12
Мог и ошибиться - помню, в свое время по сети гулял черновик его сценария Ублюдков с кучей грамматических ошибок. А мог и намеренно поменять. Может во время какого-нибудь интервью кто-нибудь задаст ему вопрос про это.
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 18.01.2013 14.03
Американское кино крутили например и в СССР.
И все мы видели, к чему это в итоге привело для самого СССР.
но надо обязательно спасать русских
Вы хотите спасать американцев?! Попахивает предательством!
Плюс вся эта шумиха абсолютно не сопоставима с теми последствиями которые влечет данный закон.
Да всего лишь сотня-другая каких-то детей пострадает, которых никто в глаза не видел.
Александр Голубчиков комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 13.58
И потом, мне кажется, это куда интереснее, чем никому неизвестные консплейные девицы.
Максим Марков комментирует в блоге автора Voyager «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» | 18.01.2013 13.53
в сцене, где он пересказывает легенду? вот ведь. просто одно дело заголовок на публику, а совсем другое - правдоподобие героя. по ходу, Тарантино сам может не знать правильного написания? или у них в США просто бытует именно такая версия написания - тоже возможно?..
Kolhoznik комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 18.01.2013 13.53
Ох ох. Американское кино крутили например и в СССР. У самих американцев полмиллиона беспризорников, но надо обязательно спасать русских. Плюс вся эта шумиха абсолютно не сопоставима с теми последствиями которые влечет данный закон. Просто в очередной раз либералы-предатели решилит уколоть государство.
yayanson комментирует статью «Россия молодая: 20 женщин нашего кино, у которых все еще впереди» | 18.01.2013 13.51
Ну на звезд, думаю, потянут в скорости Снигирь, Дитковските и Старшенбаум. Спросите, почему. Скажу. Так вот, там у них в глазах у всех есть то, без чего за актрису глазом не зацепиться. И да, они очень привлекательны внешне, но тут это даже не главное.
Александр Голубчиков комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 13.50
иногда надо перестать быть серьезным
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» | 18.01.2013 13.49
Тоже через М. Но я не удивлен - Тарантино же любит играть со словами, один заголовок Reservoir dogs чего стоит.
light90 комментирует статью «Рон Ховард сделает кино про любовь и смерть» | 18.01.2013 13.48
Интересно, как бы поступили читатели "Настоящего кино" на месте главной героини?
Я бы наверно не осмелился стереть 50 лет своей жизни. Мне было бы важнее осознавать, что я достойно прожил свою жизнь, оставил бы настоящие, свершившиеся воспоминания и не променял бы все это на "вторую жизнь", которая еще непонятно как сложится...
Я бы наверно не осмелился стереть 50 лет своей жизни. Мне было бы важнее осознавать, что я достойно прожил свою жизнь, оставил бы настоящие, свершившиеся воспоминания и не променял бы все это на "вторую жизнь", которая еще непонятно как сложится...
акробат комментирует фильм Джанго освобожденный | 18.01.2013 13.41
дабы оградиться от непонимания любого читающего эти строки зрителя, должен заметить, что досада, как суммированный итог просмотра "Джанго освобожденного", вызвана любыми другими причинами кроме завышенных личных ожиданий от режиссера-мэтра. таков он, Тарантино, кажется, отучивший добрую половину зрителей от попыток предсказать его будущее творение и все связанные с ним эффекты. теперь же совесть чиста и я могу легко начать упрекать живого классика в измельчании покровительствующих ему муз.
в это сложно поверить, но фильм о Джанго ни разу не чета почти выдающимся "Бесславным ублюдкам", с которыми он объединен в единый, уже на две трети состоявшийся триптих. там, где в одном случае солируют едкий сарказм и удивительное остроумие в мелочах и деталях, в другом - доминирует лишь беззубое коверканье да потешение над собственным языком. местами "Джанго" смотрится дико вторично и "неопасно" даже для Тарантино, чья персонажная логика обычно живет в отдельной от всех вселенной, но всегда состоит в тесной связи с условным для нее здравым смыслом. и даже казавшееся негативным симптомом "Доказательство смерти" преуспело в этом куда более, чем его высосанная из пальца свежая кинопьеса, где пестрый букет из традиционно смачного насилия и стильного песенного саунда украшают дураки, в некотором количестве, и мало востребованный здесь гений Вальца и ДиКаприо. оправдывать автора теперь остается лишь его собственному профессионализму (драму и юмор он чувствует отменно), коим он обладает и который ему будет очень сложно пропить, но горечь от собственного бессилия найти что-то достойное выдающегося режиссера в этом фильме не отбить. никогда не думал, что буду исполнять вот такое после просмотра тарантиновского произведения, но пишу эти строки только для того, что б отложить в памяти хоть что-то из него. пока что для меня ясно только наличие в нем спорных достоинств и очевидных недостатков.
в это сложно поверить, но фильм о Джанго ни разу не чета почти выдающимся "Бесславным ублюдкам", с которыми он объединен в единый, уже на две трети состоявшийся триптих. там, где в одном случае солируют едкий сарказм и удивительное остроумие в мелочах и деталях, в другом - доминирует лишь беззубое коверканье да потешение над собственным языком. местами "Джанго" смотрится дико вторично и "неопасно" даже для Тарантино, чья персонажная логика обычно живет в отдельной от всех вселенной, но всегда состоит в тесной связи с условным для нее здравым смыслом. и даже казавшееся негативным симптомом "Доказательство смерти" преуспело в этом куда более, чем его высосанная из пальца свежая кинопьеса, где пестрый букет из традиционно смачного насилия и стильного песенного саунда украшают дураки, в некотором количестве, и мало востребованный здесь гений Вальца и ДиКаприо. оправдывать автора теперь остается лишь его собственному профессионализму (драму и юмор он чувствует отменно), коим он обладает и который ему будет очень сложно пропить, но горечь от собственного бессилия найти что-то достойное выдающегося режиссера в этом фильме не отбить. никогда не думал, что буду исполнять вот такое после просмотра тарантиновского произведения, но пишу эти строки только для того, что б отложить в памяти хоть что-то из него. пока что для меня ясно только наличие в нем спорных достоинств и очевидных недостатков.
Максим Марков комментирует в блоге автора Voyager «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» | 18.01.2013 13.38
спасибо большое, очень интересно. если вглядеться в трейлеры фильма, то можно увидеть, что сцены секса Джанго и Брумгильды были сняты, как и еще одна сцена разговора Шульца с Большим папой - ну и по мелочам. вопрос же, почему режиссеры часто отказываются от уже имеющегося материала, лежит в сфере формы: порой уже на монтажном столе становится ясно, что что-то мешает структуре стать до конца идеальной. но для этого и появились дополнительные материалы - и жаль, что их не было в былые времена. у Эйзенштейна вот, говорят, снятого бывало чуть ли не в сотни раз больше, чем входило в картину)
кстати, мне вот интереснее всего, называли ли Шульц в своем рассказе героиню эпоса БруМгильдой или все же БруНгильдой? потому как в фильме имя героини заявлено через М, а в мифологии почему-то оно пишется через Н. Т.е для самой героини ошибка понятно - Дикий запад же, кто там разберет. Но делал ли эту ошибку коренной немец?
кстати, мне вот интереснее всего, называли ли Шульц в своем рассказе героиню эпоса БруМгильдой или все же БруНгильдой? потому как в фильме имя героини заявлено через М, а в мифологии почему-то оно пишется через Н. Т.е для самой героини ошибка понятно - Дикий запад же, кто там разберет. Но делал ли эту ошибку коренной немец?
Анатолий Ющенко комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 13.34
котики и сиськи в "мыслях". ну вот, ребята, наконец-то мы в тренде!
light90 комментирует статус «В продолжение темы...» (автор Александр Голубчиков) | 18.01.2013 13.30
А кто следующая в очереди? ))))
Личная заявочка: хочу Юлию Пересильд )))) Наисимпатичнейшая девушка с правильными "русскими" формами )))
Личная заявочка: хочу Юлию Пересильд )))) Наисимпатичнейшая девушка с правильными "русскими" формами )))
А сцена перестрелки просто невероятна, удивило, что её не было в сценарии.