Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 18.44
Ну пусть будет хвалить, без разницы. Ближе к делу, так что, в сиквеле он не герой Марвел?
JMK комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 13.01.2013 18.42
А русское порно не стоит на месте, прогрессирует
stoker комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Еще пару слов об UHDTV» | 13.01.2013 18.40
Я правильно понимаю, что 4k нужен только потому, что стандартного для Blu-ray разрешения для таких панелей уже мало? Потому что в местном 4k-кинотеатре (экран 120 кв. м.) никаких преимуществ по части детализации (куда еще четче?) перед Blu-ray на домашних 32 дюймах не заметил, хоть и чувствуется, что моего телевизора для BD мало.
Twisted_Mind комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 13.01.2013 18.35
Мальчик, который чувствует себя чужаком в своем окружении и не может принять и понять свои особенности, и наставник-психолог, который помогает его примирению с самим собой, параллельно обретая душевное успокоение. Это вообще достаточно распространенная в Голливуде сценарная завязка именно для драматического кино.
Ага, а ещё так же можно пресловутый "Облачный Атлас" описать академически, хотя он действительно не претендует на звание лучшего фильма года.
Я понимаю, если бы мы говорили о каком-то стандартном ужастике, но применительно к этому фильму ваш комментарий меня удивляет. Что вы там такого не академического нашли?
На то время совершенно нестандартный фильм. А в основе всех нестандартных фильмов такие вот стандартные сценарные каркасы.
Например в этом году главное удивление для меня - фильм "Верзила", который совершенно не то, что кажется по синопсису. И тема в нём поднимается вполне академическая, но никто его академическим не назовёт.
Тимур Менглиев комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 18.28
Я понимаю, что квадриквел критиковать модно
Что значит "модно"? По-моему "модно" как раз-таки его хвалить.
stoker комментирует статус «Вчера посмотрел Дж...» (автор Мax 777) | 13.01.2013 18.17
ну, если их понюхать, то черные получается стоят дешевле))
Twisted_Mind комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 13.01.2013 17.49
Специально для вас уточнил: право номинироваться во всех категориях имеет любой фильм, вышедший в американский прокат за прошедший год.
Короче всё решают деньги, бизнесмены продвигающие фильм.
Конечно были случаи награждения чужих режиссёров, только очень редко, поэтому я написал "не является нормой".
Грим в Атласе был очень искусственным и чрезмерным, особенно когда на экране появлялись чудовищные старики и азиаты, больше похожие на пришельцев.
Ну неправда же. Да, некоторые были не очень удачны, но другие невероятно правдоподобны, таких реальных стариков, как Д'Арси или Грант, я никогда больше не видел. А например дикий грим Уивинга в образе медсестры - это же просто гротеск, подходящий в контекст истории. И конечно никто не смог узнать более половины ролей.
Насчёт китайцев тоже не согласен, я до второй трети фильма думал, что Стёрджесс в Нео-Сеуле это какой-то другой актёр без грима, в котором смешались европейская и корейская кровь. В постапокилипсисе актрису, игравшую в Нео-Сеуле Сонми, избавили ото всех корейских признаков, и выглядело так естественно, что я в ней никого не заподозрил. Сарандон промелькнула в образе учёного-мужчины, а кто мог узнать? Хэлли Берри в образе старика-азиата, действительно выглядела как пришелец, вот только такие странные персонажи - стандарт в фантастике, поэтому выглядит на своём месте.
Больше всего понравилось, как поработали с глазами актёров, я такого приёма больше нигде не видел. Всегда в других фильмах все актёры легко узнавались по глазам, а тут их постарались максимально изменить. Это первый фильм в моей жизни (а смотрел я их очень много всяких разных), в котором я восхищался гримом.
С процессом голосования эта показуха связана слабо - никто не приказывает, к примеру, Клинту Иствуду голосовать за "Линкольна" потому, что это будет политически правильным решением.
Где-то была информация, что зачастую голосуют семьи членов жюри, а некоторые фильмы из списка академики даже не смотрят.
Официальные выступления Барак Обамы тоже вот снимают красиво и с шиком профессиональные операторы и постановщики, но это же не означает, что в красоте и блеске (а не в осуществлении политики) заключается их самоцель.
Вот тут вы и не правы. Достаточно посмотреть любой фильм на эту тему: "Игра изменилась", "Хвост виляет собакой" и прочие, можно даже документальные.
Ну, либо, девочка действительно отлично отыграла роль, что подтверждается несколькими номинациями ассоциаций американских кинокритиков.
Она могла сколь угодно хорошо сыграть эту роль, но выбрали её не поэтому :)
Да и есть мнение, что она просто жила в кадре. Как Ален Делон рассказывал, что когда он впервые пришёл в кино, режиссёр ему сказал "пожалуйста не играй, просто будь собой".
Если бы это была простая белая девочка, и роль не была бы такой манипулятивной, хрен бы ей чё дали.
Может я вас огорчу, но такого понятия, как "главная" или "лучшая" кинонаграда существовать принципиально не может.
Тем не менее миллиарды людей считают Оскар главной кинонаградой, а то и единственной. При том, тем же людям она совершенно безразлична, она только киноманов интересует, коих очень малая часть.
Ну да, вы вот такой искушенный, что прямо насквозь видите академиков, которые не номинировали Облачный Атлас за грим, руководствуясь политкорректностью и политикой, а вовсе не потому, что все голосующие в этой номинации члены академии большую часть жизни работали с гримом
Академики пристрастны. "Социальная сеть" и "Начало" уже вписали себя в историю кино, но победил "Король говорит", который кажется уже забыли. Нет, фильм хороший, но абсолютно никаких откровений, ничего хоть сколько-то нового или значимого. И "Бенджамин Баттон" это однозначно "новые горизонты", но проиграл попсовому и обыденному "Миллионеру из трущоб".
номинанты на лучшего режиссера выбираются исходя из голосования режиссерской части киноакадемии
Да, тут я дал маху, совсем про это забыл. Однако режиссёрская гильдия всё равно адекватней, потому что разнообразней. Получавшие "Оскар" за определённый тип фильмов, в дальнейшем голосуют за такие же фильмы. Это порочный замкнутый круг.
cdnm_47 комментирует статус «Вчера посмотрел Дж...» (автор Мax 777) | 13.01.2013 17.48
упрощенные издания отличается от полноценных у них только черным амереем вместо прозрачного и отсутствием "слипа"
Меня, кстати, всегда интересовали принципы "цветовой дифференциации штанов" отечественного дистрибьютора. Черный амарей практически в 100% случаев привилегия бюджетных и упрощенных изданий, в то время как "ванилла" - показатель дорогого диска.
dante комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 17.32
Я понимаю, что квадриквел критиковать модно, но уж если на то пошло, то пресловутым героем Марвел Макклейна можно назвать уже начиная со второй части, где он свободно по крылу движущегося самолета прогуливается.
PreyCure комментирует статью «Пятым «Пиратам» нашли сценариста» | 13.01.2013 17.22
Можно было конечно и на третьей закончить, но конвеер не остановить. Будем надеяться, что пятый фильм будет на голову выше четвертого.
PreyCure комментирует статью ««Парк Юрского периода 4» получил дату релиза» | 13.01.2013 17.13
Ура! все таки решились на четвертый фильм. теперь буду ждать ещё больше подробностей.
movicho (2) комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 13.01.2013 17.10
Ощущение, что "Облачного атласа" в прошлом году и не было вовсе! Видимо мне этот сказочный фильм привиделся!
movicho (2) комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 13.01.2013 17.05
Не мелите чепуху!!!!!!!!!!!
PreyCure комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 17.02
Хорошо, что пятый фильм с R рейтингом будет, на то он и Крепкий орешек.
stoker комментирует статус «Вчера посмотрел Дж...» (автор Мax 777) | 13.01.2013 16.18
Просто в случае с "Шерлоком 2", "кастраты" Warner давно не выпускает, упрощенные издания отличается от полноценных у них только черным амереем вместо прозрачного и отсутствием "слипа", но может быть вы и правы, и они позволили себе выпустить "кастрат" и сунули в полноценное(.
Juiced1988 комментирует видео Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть | Дублированный трейлер №2 | 13.01.2013 15.54
Каждый новый трейлер круче предыдущего. Да еще там МИ-24 расстреливает Москву-сити, броневики эффектно таранят московские пробки, Юлия Снигирь.
Жду с нетерпением.
Жду с нетерпением.
Тимур Менглиев комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.52
Тогда я сделал правильный выбор. :)
Но первая часть - отличный триллер-детектив.
Но первая часть - отличный триллер-детектив.
Денис Игоревич комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.44
ну вот вторая часть потом повторяется ещё пять раз.
Тимур Менглиев комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.43
Первая "Пила" - отличный детектив. И это один из немногих фильмов, который я показывал всей семье(!) включая родителей, и всем фильм понравился.
Кроме второй я дальше ничего не смотрел.
Кроме второй я дальше ничего не смотрел.
Тимур Менглиев комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.40
Четвёртую часть не так плоха, как все говорят. Изобретательный экшн, злободневный сюжет, настоящий Брюс Уиллис.
И нью-йоркский коп превратившийся в героя Marvel, ага.
Денис Игоревич комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.26
люди умирали в ловушках одного человека, который был известен с самого начала. А чтобы фильмы продолжались, сценаристы просто брали персонажей, которые как-то участвовали в сюжете ранее и делали из них злодеев-продолжателей дела Пилы.
Неужели у кого-то были сомнения на счёт того, что будет в конце? Нет, это не закрученный сюжет - это просто смерти многих и многих людей. Разнообразно, кроваво и не без оригинальности.
Неужели у кого-то были сомнения на счёт того, что будет в конце? Нет, это не закрученный сюжет - это просто смерти многих и многих людей. Разнообразно, кроваво и не без оригинальности.
Dark Mordor комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.19
Нет, если для вас это не закрученный сюжет, то хорошо, оспаривать не стану.
Денис Игоревич комментирует статью «Правильный рейтинг для «Крепкого орешка»» | 13.01.2013 15.04
а вы ради эстетского наслаждения? или закрученного сюжета, которого там нет?
cdnm_47 комментирует статус «Вчера посмотрел Дж...» (автор Мax 777) | 13.01.2013 14.57
Нет, я такое встречал - это упрощенное издание со вкладышем полного. У меня "Пароль Рыба-Меч" в таком исполнении. Издание было дешевым, но на обложке значились бонусы (в принципе, сейчас такое встречается все чаще - спасибо издателям), но на деле не оказалось даже оригинального звука. "Терминатор 3" также проинформировал меня о наличии на диске ролика с неудачными дублями и не сдержал слова))